Jogi költségek és az eljárás a kifogás, hogy a koncepció - 74 YURKOM

A koncepció a jogi költségek

Jogi költségek - egy pénzösszeget kell gyűjteni a figyelmet a konkrét ügyben

1. 1. osztalékkifizetéseket személy segítséget nyújt az igazságszolgáltatás (szakértők, tanúk, szakértők)
   2. visszatérítése a bíróság, hogy a bizottság a törvényben felsorolt ​​egyes eljárások.

Ezzel szemben a költségek állami díj mérete alapján határozzák meg a ténylegesen felmerült költségek a figyelmet és a felbontás egy adott polgári ügyben.

Az Art. 94 GIC Magyarország az eljárás költségeinek a következők:

• • hogy a fizetendő összegeket tanú, szakértők és képzett fordítók;
  • kiadások tolmács díjakat felmerült külföldi állampolgárok és hontalan személyek. másként nem rendelkezik nemzetközi szerződés által az Orosz Föderáció;
  • utazási költségeik és a szállás költségeit a felek és harmadik felek kapcsolatban felmerült a bíróság előtti megjelenésére;
  • költségek a fizetési szolgáltatások képviselői;
  • a termelési költségek helyszíni ellenőrzés;
  • kompenzáció a tényleges veszteség az idő 99. cikkének megfelelően a polgári eljárási törvénykönyv az Orosz Föderáció;
  • kapcsolatos eljárásban postai költségeket a felek;
  • mások kijelentették, jogilag kötelező kiadásokat.

Az Art. 95 GIC Magyarország a tanúk, szakértők, szakemberek és tolmácsok térítik kapcsolatban felmerült megjelenése a Bíróság előtt:

• • utazási költségek,
  • bérleti díjának a helyiségek és
  • járulékos költségek kívül élő lakóhelye (napidíj).

Munka állampolgárok. idézték bíróság elé tanúként, készpénz-kompenzáció alapján a tényleges időt töltött egyes feladatok végrehajtásával és a tanú az átlagkereset.

Nem dolgozó polgároknak. idézték bíróság elé tanúként, készpénz-kompenzáció alapján a tényleges időt töltött egyes feladatok végrehajtásával, és tanúja a minimálbér.

A szakértők, a szakemberek és fordítók kapnak díjazást munkájukért nevében a bíróság, ha a munka nem szerepel a feladatkörükben, mint egy állami intézmény alkalmazottai. Díjazás összegét jártas szakemberek Bíróság határozza meg, egyeztetve a felek egyetértésben a szakemberek és szakértők.

Az, hogy a felmerülő jogi költségek

Aki azt állítja, hogy a jogi költségek megtérítése, bizonyítania kell:

1. 1. A tény, hogy a kifogás, és
   2. közötti kapcsolat felmerült költségeket a személy és a vizsgált esetben a bíróság az ő részvételével.

Elmulasztása bizonyítani azokat a körülményeket az adatok az alapja az elutasítás jogi költségek megtérítése.

Pénzek fizetendő tanúk, szakértők és szakemberek, illetve egyéb kapcsolódó költségek az eljárás, a bíróság elismerten szükséges előre elkészített

• • a fél, aki ezt kérik, vagy
  • A felek egyenlő arányban, ha a kérelem kölcsönös.

Alapok a bankszámlájára az előírt módon a költségvetési jogszabályokban Magyarország (Art. 96 GIC RF).

Ha a hívó a tanúk, szakértők kinevezése, szakértők bevonása és egyéb intézkedések, amelyek a visszatérítendő hajtják végre

1. 1. kezdeményezésére a bíróság. A megfelelő kiadásokat kell kompenzálni rovására a szövetségi költségvetés;
   2. kezdeményezésére a bíró - rovására az orosz költségvetés a téma. amelynek területén a bűncselekményt bíró (Art. 96 GIC RF).

Bíróság és a bíró mentesítheti a polgár, tekintettel annak pénzügyi helyzetét fizet a kapcsolódó költségek kifizetése pénzösszegeket a tanúk, szakértők és a szakemberek és egyéb költségeket, a Bíróság által elismert szükséges. A bíróság és a bíró is csökkentheti a mérete ezeknek a költségeit. Ebben az esetben a költségeket meg kell téríteni a költség a költségvetés (Art. 96 GIC RF).

Visszatérés felek nem költött pénzeket az általuk elvégzett tekintetében jövőbeli jogi költségek alapján készült bírósági döntés. Az eljárás visszatérítésére nem költött pénzek felek által létrehozott kormány Magyarországon.

Megoszlása ​​bírósági költségeket a felek között, és a felek és a bíróság

Az Art. 98 GIC Magyarország oldalán, akinek javára a döntést a bíróság, a bíróság ítéli oda, hogy kompenzálja a másik viszont az összes felmerült esetén az eljárási költségeket (kivéve meghatározott esetekben 2. rész 96. cikke GIC Magyarország - .. kezdeményezésére a bíróság).

Nem vonatkozik rá a forgalmazási költségek:

1. • felmerülő esetekben létrehozását célzó jogi tényeket. meghatározása jogállásának részt vesz a részvétel esetén az egyének vagy jogi rendszer jogok tárgyakat, és nem oldja meg a tartalmi vita (lásd a részt vevő személyek esetében, amelyek felmerültek);
   • kapcsolatban felmerülő követelményeket, az elégedettség, amely nem jár a jogsértés megállapítása vagy vitatására a jogokat a felperes az alperes, az alperes közigazgatási (pl igények válás közös megegyezéssel, a házastársak közös kiskorú gyermek).

A teljes (részleges) kielégítése ingatlan igények szerint kell értékelni. jogi költségeket arányában folyósítják, a felperes a bíróság által kielégítette a követelést, és az alperes - arányában, hogy része a követelés, hogy a felperes megtagadta.

Ha több személy érintett az ügyben az egyik oldalon, folytatott üzleti képviselője útján fizetni a szolgáltatások tartoznak, amelyek ára összhangban hasznosítás a ténylegesen felmerült költségek mindegyikre.

Ezek a szabályok vonatkoznak az elosztó felmerülő jogi költségek kapcsolatban a felek a magatartása a fellebbezést az ügyben. semmisségi és felügyeleti példányok.

Ha egy magasabb szintű bíróság, anélkül, hogy visszautalta az ügyet az új tárgyalást, a változás tartott alacsonyabb bírósági határozat vagy új határozatot hoz, ő változik forgalmazásával bírósági költségek (egyébként a kérdést kell eldönteni az elsőfokú bíróság kérésére az érintett személy).

Az Art. 99 GIC Magyarországon a rosszhiszeműség, amely megalapozatlannak nyilvánította a követelés, illetve jogvitákat a követelés vagy rendszeresen ellensúlyozzák a pontos és időben történő figyelembevételét és az ügy megoldásához, a bíróság gyűjthet javára más kompenzáció tényleges időveszteség. A kártérítés összege a bíróság által meghatározott ésszerű határokon belül, és figyelembe véve a különleges körülményeket.

§ szerint. 100 GIC Magyarország oldalán, akinek javára a döntést a bíróság, az írásbeli kérelmére a Bíróság díjat, másrészt a költségek egy képviselője díjat az ésszerűség határain belül. Ha az előírt módon ügyvédi szolgáltatást nyújtották szabad fél, akinek javára a döntést a bíróság ezeket a költségeket kinyerjük a másik fél javára a vonatkozó joggyakorlat.

A következtetés az egyezség a felek biztosítják az eljárás az elosztó a bírósági költségeket, beleértve a fizetési szolgáltatások képviselői költségeket.

Jogi költségek terhelik az állami hatóság, önkormányzat, intézmény, gazdasági társaság vagy egyesület, közhasznú egyesületként vagy hivatalos, köztisztviselő esetén a bíróság elismerése tetteik (döntések) a törvény, ha benyújtott polgár a kiváló a parancsnoki lánc hatóság, egyesület, tiszt panasz válasz nélkül hagyott, vagy a választ adnak el az idő által meghatározott törvény 4. cikke.

Megjegyzés a megoszlása ​​a jogi költségeket kell tartalmaznia a rendelkező rész (Art. 198 CCP RF). Ha az a kérdés, jogi költségek nem megengedett, a fél kérelmére vagy hivatalból a bíróság, hogy további díj (Art. 1, Art. 201 CCP RF).

Meg kell jegyezni, hogy a kompenzáció, hogy nemcsak a jogi költségeket a felek, hanem a jogi költségeket a bíróság által eljárásával kapcsolatban (art. 103 CCP RF).

Ha mindkét fél mentesülnek az eljárási költségeket, a felmerülő költségeket a bíróság, meg kell téríteni a szövetségi költségvetés.

Ha a követelés a felmerült költségeket a bíróság által, és az állami adó megfizetése alól, amelyek a felperes megjelent, vissza kell téríteni az alperes, nem mentesül a fizetési az eljárási költségeket a szövetségi költségvetés arányában elégedett része a követelés.

Ha a kifogás nyújtható részben, és az alperes megjelent a fizetendő bírósági költségek, a költségek gyűjtik a szövetségi költségvetés a felperes nem mentesülnek a bírósági költségek arányában, hogy része a követelés, az elégedettség, amely tagadta.

Ha kilép az állítás költségeit kinyerjük a felperes nem mentesül a fizetési az eljárási költségeket a szövetségi költségvetést.

Bíróság kapcsolatos intézkedések bírósági költségeket, készülnek, hogy egy meghatározást, amely a magánindítvány (Art. 104 RF a polgári perrendtartás) lehet benyújtani.