Recovery regisztráció nélkül tulajdonjogok

Recovery regisztráció nélkül tulajdonjogok

Ha bármely személy nyilvántartásba került a lakásban, amit még soha nem volt a tulajdonjogot, és ő volt lemerült, például a börtönben, ha tudott visszatérni a lakás után szabadult a börtönből, vagy felszabadul egy elmegyógyintézetben vagy több valahonnan? Ha igen, milyen esetekben?

Ha nem, miért sok vásárló mindig igényel hosszabb részlet a ház, amely tükrözi információkat mindenki, aki valaha is regisztrált a lakásban?

Tisztázni kell a kliens

Mennyi idő szükséges a regisztráció részletes nyilatkozat?

A válaszokat az ügyvédek (22)

ő volt, lemerült, például a börtönben, ha tudott visszatérni a lakás után szabadult a börtönből, vagy felszabadul egy elmegyógyintézet, vagy akár valahol? Ha igen, milyen esetekben?

Üdvözlünk! Itt mondat suda- obvinitelnyy- az oka a veszteség a lakóhely, de a kezelés bolnitse még psihiatricheskoy- sem.

Egy másik lehetséges megoldás - a kilakoltatás a bíróság (még a jelenléte egyéb ingatlan nem egy oka van, túl van egy jó osnovaniya-). Itt, hogy egy konkrét választ, hogy szükség van tudni, hogy a megrendelés adatait, és a helyzet legrészletesebben, hogy pontosan tudja, mit akar.

Ha nem, miért sok vásárló mindig igényel hosszabb részlet a ház, amely tükrözi információkat mindenki, aki valaha is regisztrált a lakásban?

valójában ez nem egyértelmű - ha valaki már regisztrált ... de aztán kivették, és azt mondják, a lakás prodana- tartózkodási már helyreállította nem. Ilyen esetekben szerepet tölt be a tulajdonjogok, és nem a bejegyzés helye (tartózkodási engedély)

Kérdések ügyvéd?

A tény az, hogy amikor az ítélet letöltését a polgár ki tudta nélkül vagy annak alapján az ítélet, vagyis azt el kell távolítani a registratsiiprotiv akaratát és a jogot, hogy ezt a szálláson nem veszít

Magyarország
A TÖRVÉNY
A polgároknak VengriiNA szabad mozgás és a választék a tartózkodás PREBYVANIYAI Magyarország

elítélte a börtön vagy kényszermunka - alapján végrehajtható bírósági ítélet;

Ezért kiszolgálása után a mondat alapján teljes visszafizetését kérheti nyilvántartásba vételét, mivel távolléte egy kényszerű és ideiglenes jellegű, és a tartózkodási jog, nem akarta elveszíteni, és kisütött a hozzájárulása nélkül csak a teljesség kedvéért és helyességét regisztrációs polgárok

Ezért - ha lakásvásárlás és vettem egy hosszabb kivonat -, hogy ki és milyen alapon lemerült. Ez volt a helyzet, ha veszel egy lakást /, és éjjel jön egy állampolgár, és azt mondják, hogy én felszabadult helyeken nem olyan távoli, és élni fog köztetek, mozog

Tisztázni kell a kliens

Értem, hogy ha egy ilyen kellemetlen forgatókönyv nem probléma visszatér, hogy írjon az ember az igazságszolgáltatás?

Adjon kié lakást? Citizen vagy önkormányzati?

Tisztázni kell a kliens

A lakás már privatizálták, majd értékesítik, akkor most fog venni nekem.

Tulajdonjog és regisztrációs (tartózkodási engedély) teljesen különböző dolog.

Ha nem rendelkezik tulajdonosi a lakás, akkor lehet írni a bíróság előtt.

Írni hozzájárulása nélkül a személy kell menni a bíróságra, és kapjunk ítéletet az törlését.

tudja-e visszatérni a lakásban, miután kiszabadult a börtönből, vagy felszabadul egy elmegyógyintézet, vagy akár valahol? Ha igen, milyen esetekben?

Ha eltávolítja a nyilvántartásból, akkor nem.

Ha nem, miért sok vásárló mindig igényel hosszabb részlet a ház, amely tükrözi információkat mindenki, aki valaha is regisztrált a lakásban?

A legvalószínűbb ennek oka, hogy a jelenléte a regisztrált kiskorú gyermek, ebben az esetben, bizonyos nehézségek merülhetnek fel a vásárlók a lakások.

Ha nem, miért sok vásárló mindig igényel hosszabb részlet a ház, amely tükrözi információkat mindenki, aki valaha is regisztrált a lakásban?

A kiterjesztett nyilatkozatot adott személyt valaha mért (recept) a lakásban, mivel üzembe helyezése
Az adatok a meghosszabbított mentesítést meg kell határozni a kockázatot kihívást az ingatlan elidegenedés.

Tehát az a kijelentés kerülnek meghatározásra:

1. Azok a személyek törlését alapján a bíróság resheniyav a meggyőződés, hogy szabadságvesztés (a jogot, hogy használja a lakáscélú helyiségek és lehet megsértette a jogot, hogy a privatizáció).

Privatizációja során a bejelentés elutasítása az nem volt.

Ez jó. Ez azt jelenti, minden gond nem lesz. Akkor azt javaslom, hogy a kereslet az CSA, hogy az egyének fenntartják a jogot, hogy a lakás nem. mert

1. Az alapvető feltétele az adásvételi szerződés egy apartmanház, része egy ház vagy lakás, amelyben az élőlény van tárolva, a törvénnyel összhangban a jogot, hogy használja ezt a lakáscélú helyiségek után vásárlás a vevő által, a listát e személyek jogaikat használni az eladási lakó helyiségek .

Szükséges annak biztosítása, hogy abban az esetben, hogy a bíróság, hogy felmondja a szerződést, és vissza a pénzt

Tisztázni kell a kliens

„Sellers szavatolja, hogy megkötése előtt a megállapodás fenti APARTMAN senkinek eladni, nem adományozott, nem épül be a vitát, letartóztatásban vagy tilalom nem tagja, kiadó, bérbeadását, vagy bármely egyéb kötelezettség nem terheli, valamint azokat a személyeket, akik a jogot, hogy a lakás a szóban forgó, beleértve szerint st.292 Polgári törvénykönyv, nem áll rendelkezésre. "

Ez a megfogalmazás elég?

Általános szabály, hogy az eladás a lakás tulajdonosa, vagy más személy, aki a jogot, hogy a lakás jobb elveszíteni, de vannak kivételek.

Lehetnek olyan helyzetek, amikor kap egy lakást, „a bérlő”, azaz lakás, terhelt a használati jog (jellemzően állandó használat) egy másik személy.

Ez annak köszönhető, hogy a privatizációs eljárást. Bíróságok vitatkozni ezen a módon. Ha az a személy jogosult, a privatizáció a lakás, megadta az engedélyt a privatizáció (átutalás lakások az ingatlan) javára valaki, hogy a személy megtartja a korlátlan jogot, hogy a lakás, akkor is, ha eladják. Ez a használati jog megmarad, amíg az ember nem utasíthatja el.

Ebben a tekintetben az ilyen lakást lehet terhelni csekket kap egy nyilatkozatot az orosz Register és az igazolást a regisztrált egy lakásban. De vannak idők, amikor megjelenik egy személy, aki a jogot, hogy a lakás a lista nyilvántartásba jelenleg szembesül.

Ez annak a ténynek köszönhető, hogy távolítsa el a nyilvántartás (még kell), ha az ítélethozatalt a személy szolgált a kolónia, és az indulás helyén szolgáló mondat. Ezen kívül, az a személy, aki a jogot, hogy a lakás lehet törlését az indulás a hadsereg, vagy ahogy kérte a kérdést, hogy a kötelező kezelés. Ezek a személyek, bár nem regisztrált a lakásban, még mindig fenntartják a jogot arra, hogy tartózkodjon benne, mint az indulás átmeneti volt, és nem állandó, valamint a kényszerű és nem önkéntes.

Ez az - alapján a nyilvántartásból való törlés, és ellenőrizni minden lakás kártya vagy igazolás az összes korábban élt ebben a lakásban.

Vannak még árnyalatok jelenlétéhez kapcsolódó kiskorú gyermek abban az időben a privatizáció.

Ezért, ismerve ezeket a pillanatokat, és kap információt az összes élő és él a lakásban, akkor láthatjuk, vagy kitalálni, melyik közülük fenntartják a jogot, hogy él ez után vásárolni ez a lakás. Vagy meghatározza, hogy az ilyen „jelöltek” nem és nem.

Üdvözlettel S.Sergeev

Abban az esetben, meggyőződéssel, hogy a szabadságvesztés-állampolgár eltávolítjuk regisztráció. számviteli, hanem a jogot, hogy az epehólyag nem veszít.
Ezért a felszabadulás után, keresse meg a Útlevélosztályt az irányító szervezet a közösségben, és hozzon létre ... valaki beleegyezése bevezetését a korábban elfoglalt az epehólyag nem szükséges.

Az elítélt megtartja a lakhatáshoz való jogot, miután büntetését tölti.

Az ideiglenes távollétében az állampolgár (munkáltató telephelyén vagy családtagjainak), beleértve kapcsolatban azzal a meggyőződéssel, hogy a szabadságvesztés önmagában nem indokolhatja megtagadása jogának helyiségek használatával.

Annak ellenére, hogy az ideiglenes távollétében elítélt személy a közösségben börtönbüntetése miatt, az Ön számára fenntartják a jogot, hogy a nappali, ahol az elítéltek már előírt büntetésének letöltését.