Mit lehet kiközösített és kiátkoz

Gyakran halljuk a kifejezést, amely tartalmazza azt az elképzelést, hogy valaki legyen átok. Ennek jelentősége kifejezést, például érthető, de ebben a cikkben megtudhatja, néhány érdekes tény!

Először is, nézzük meg, mit jelent ez. Tehát átok - azt jelenti, hogy külön egyesek egy adott közösség. Igen, annak ellenére, hogy a kifejezés társul az egyház, hogy gyakran használják más területeken is. Ha beszélünk, mit jelent az „átok” a világon a vallás, akkor általában egy olyan személy, kiközösítés az egyháztól. De ez nem olyan egyszerű. Az a tény, hogy a kiközösítés - az eltávolítása egy pap (vagy egyszerűen emberi) a lehetőséget, hogy részt vegyenek a szertartások, hogy a falakon a templom, és így csak egy bizonyos (általában - egy kicsit) az időszak, ami után visszatérhet a korábbi életformát. Anathema is nevezik teljes kizárását egyházi élet jog nélkül „rehabilitáció”.

Hogyan lehet felismerni, hogy milyen esetekben kell kiközösítették, és amelyben - átok? Ez a kérdés nagyon nehéz, és emellett a vitás pont. Azonban, ha beszélünk általában ki vannak téve a kiközösítés azok, akik csak megbotlott, tett egy kis hibát Isten szemében. Azok, akik elkötelezettek a halálos bűn vagy káromlá a Teremtő, átok. Másrészt, ez a helyzet jön ez a jelen. Ha beszélünk a középkorban, például, ha a papság megtudta, hogy egy nő megcsalja a férjét, hogy könnyen elárulja átok.

Kinek van joga, hogy egy ilyen intézkedés, és mik a következményei? Itt megint nincs egyszerű válasz. Kiátkozták a hétköznapi emberek a hétköznapi emberek (kivéve azok közelében a templom, természetesen). És az emberek ismert, hogy a főleg szubjektív gondolkodás, azonos ítéletet, és ennek következtében az azonos érvelés. Ezért, ha egy bizonyos cselekmény ad okot az átok, a másik úgy véli, hogy elég csak rövid kiközösítés, a harmadik is, és általában azt állítják, hogy a cselekmény a legtöbb hétköznapi és egyszerű bűnbánat a bűnös lesz elég.

Meg kell jegyezni, hogy az átok lehet, és azok, akik csak azt mutatta elégedetlenségét az egyház, bár enyhébb formában. Általában minden megnyilvánulása antiklerikális hangulat megcsípett a bajt.

A legtöbb jól ismert tény, átok ez a helyzet a Leo Tolstoy. Úgy véljük, hogy az ortodox egyház úgy döntött, hogy kiátkoz a nagy magyar író. Ez a tény azonban vitatott. Az a tény, hogy egyes vélemények szerint a papok bizonyára elégedetlen a keresztény-ellenes beszédek Lva Tolstogo és ugyanazok a motívumok műveiben, de nem kiközösítés nem volt. Ha úgy gondolja, a más forrásokból, halála előtt Tolsztoj megbánta, hogy nyíltan bírálta az egyház és átkozta Istent. Azonban ezek a tények is aligha nevezhető tények, mert nincs komoly bizonyíték erre.

Általánosságban azt lehet következtetni, hogy a kiközösítés és a átok az egyház (katolikus és ortodox), és megszabadulni megszabadulni a szakadárok, forradalmi gondolkodású embereket, és így inspiráló mások félnek a gondviselés.