Hány év a gyilkosság az emberi mondat 105. cikke értelmében a büntető törvénykönyv Magyarország és minősítő

Halálát okozza egy másik emberi lény a legmagasabb fokú megnyilvánulása bűncselekmény, ami túlmutat a megértést. Természetesen az életben bármi megtörténhet, és a halál is előfordulhat eredményeként gondatlan intézkedéseket. Azonban csak a szándékos (szándékos) elvesztése a sértett életét tartják a gyilkosságot. Úgy tűnik, hogy ott nem lehet probléma a visszaigazolást a szándék a használata büntetőjogi rendelkezések - első pillantásra, minden világos. Azonban szinte minden büntetőügyekben kapcsolatos halált okozó, a legnehezebb differenciálódás más cselekmények meghatározására kísérő funkciók stb

Ebben a cikkben megpróbáljuk összefoglalni a legégetőbb kérdés a gyilkosság, válaszoljon rájuk példaként élethelyzetek, különösen érinteni szankciókat.

„Egyszerű,” Öld

Így a jogelmélettel említett szándékos szedési emberi élet anélkül, hogy speciális (minősítő) jeleket. A leggyakoribb példa erre az esetek a bűncselekmény halált okoz a verekedés, a hazai veszekedések, ennek eredményeként a féltékenység, stb Az ilyen intézkedések hatálya alá tartozó 1. rész 105. cikkének a Btk.

Íme néhány példa a közönséges gyilkosság:

1. Készülékek. Szeszfogyasztásra szomszédok Volkov és Vladimir Dubinin ismét összegyűltek, hogy inni vodka. Ez egy magas állami mérgezés, ivócimborái veszekedés, mert a különbözőség a politikai vélemény, ennek eredményeként Volkov konyhakéssel okozott V. Dubinin halálos lövés a mellkasán szívében található. Elpusztítására kés Volkova ítélték, és az állam alkoholos intoxikáció tartották súlyosító körülmény.
2. Féltékenységből. Ahogy a régi vicc, a férje tért vissza egy üzleti út, és megállapította, a hálószobában szerelmes, aki megfojtotta a kezét. A férje bűnösnek találta szándékos halálát okozza egy másik személy.
3. A gyűlölet. Amikor Ivanov RT annyira irigyelt szomszéd - van férje és a gyerekek, és a ház jobb, mint ő, és a jólét a családban, nincs jobb, nem kitalálta, hogyan lehet beállítani egy gyilkosságot állítólag szúrta a másik, idegenek a sikátorban. Ő is szenvedett büntetést órákig. 1, Art. 105 A büntető törvénykönyv.
4. Annak érdekében, hogy elrejtse egy másik bűncselekmény. Ramazanov VAGY és ruhákat RL kereskednek a piacon együtt. Ramazanov VAGY tudta, hogy a tábla RL amit bérelt egy lakást két ember, van egy nagy összeget a beszerzési áruk, amelyek tárolják otthon. Ramazanov VAGY Azért választottam a megfelelő időben, és úgy döntött, hogy ellopja a pénzt. Amikor kihúzza a pénzt a matrac alatt, ahol voltak elrejtve, ő már elkapta ezt az anya az áldozat, amely Ramazanov VAGY Megölt egy kalapáccsal, mint egy nemkívánatos tanúságot tesz lopás. Ramazanov intézkedések voltak minősített gyilkosság és lopás kísérletével a titkot.
5. Ki az együttérzés. PL Lebedev több éve gondozó egy halálos beteg testvér, tapasztalt pokoli fájdalom a hatása a rák, nem tartozik a műveletet. A végén, Lebedev AP Már nem tudtam nézni, mint a szenvedés nővére és a fogyatékkal mesterséges táplálás. Mivel az eutanázia hazánkban a törvény tiltja, az intézkedések Lebedeva AP tekintették, szándékos megfosztás az élet nővérek, vagyis, mint egy közönséges gyilkosság.

Példa №1. Sokolov AY Ő veri a feleségét, ami a legerősebb rúgások által Sokolova feküdt a padlón, PR ahol a több ütések volt az arc és a fej. Sokolov AY nem tapasztaltak egyértelmű vágy, hogy okozhat az áldozat halálát, de a gondolat, hogy a sztrájk egy ilyen erő a fej és egyéb létfontosságú szervek vezet halálhoz - így ő követte el a gyilkosságot a felesége.

Megfosztják a személy az élet elkövetni egy súlyos bűncselekmény. Ez azt jelenti, hogy ilyen esetben:

• lehetetlen megállítani termelés miatt egyeztetés a képviselője a megölt vagy a tevékeny megbánást;
• Nem lehet rendelni egy különleges eljárás (egyszerűsített vonása nélkül tanúk);
• az elévülésre gyilkosság Magyarországon 15 év;
• lehetetlen csinálni anélkül, hogy alperes a bírósági tárgyaláson (abban az esetben kisebb a gravitáció is lehetséges, bizonyos feltételek mellett, és van egy megfelelő alkalmazás);
• az esetek 98% -ában, a vádlottak megválasztott megelőző intézkedés formájában fogva;
• elítélt férfiak írnak szigorú rendszer szolgálja a mondatot, a nő - egy közös módusú (kinevezését a kolónia-rendezés nem lehetséges);
• lehetetlen használni az amnesztia formájában teljes mentességet a büntetés.
  

Hány év van megadva megölt egy embert

Együtt a szabadságvesztés, a bíróság jelölhet ki és szabadságának korlátozása 2 év (ez meglehetősen ritka).

Több példát büntetés h. 1 evőkanál. 105 A büntető törvénykönyv.

Példa №2. Apa sok éven át, verte a feleségét és kiskorú fiát. Amikor a fiú 18 éves volt, a következő alkalommal a konfliktus tett az apja három halálos szúrt a szíve. Pszichológusok találtak befolyása állandó visszaélés életük során a bíróság figyelembe vette enyhítő körülményként felróható magatartás az elesettek, a fiatal korban a vádlottak, akiket legalább mondata 6 év börtönbüntetésre ítélték.

Példa №3. Korábban elítélték a bűntett, az alperes Prigogine KK szándékosan okozta a halálát relatív Bobrov AP ami egy jogi vita a ház, amelyre nevezték ki a 15 év elszigetelten társadalom - a bíróság tartották veszélyesnek a visszaesés súlyosbító körülménynek.

Példa №4. A vizsgálati szakasz V. Ivanov eltűnt, ez volt a szövetségi körözési listán. Miután a fogva Vladimir Ivanov elítélt halálát okozva Yevdokimov VA üzleti versenytársa, a kinevezése 10 év börtönbüntetésre és 2 év szabadságának korlátozása (kerül felszolgálásra külön szolgálat után a fő büntetés).

Sokkal merevebb büntetés lehet órán át. 2 evőkanál. 105 A büntető törvénykönyv, ha további funkciók vannak jelen az intézkedések az elkövető.

Art. 105 további CC Magyarország (minősítő) jellemzői

Mi az a kifejezés adott ki súlyos emberölés? A büntetést a kirekesztettség időtartama 8-20 év (néha - a szabadság korlátozásával legfeljebb 2 év), valamint életfogytig tartó szabadságvesztés biztosítunk:

Amellett, hogy az első és második rész 105. cikke kódex, a fejezet „elleni bűncselekmények élet és egészség” kifejezés magában foglalja a más típusú gyilkosságok, amelyek a büntetés viszonylag kicsi - nézd meg azok jellemzőit az alábbiakban.

Halálát okozza egy újszülött

Ez jogszabály abban az értelemben, Art. 106 A büntető törvénykönyv, csak elkötelezett az anya.

A büntetés egy ilyen szörnyű, a szempontból egy hétköznapi ember, egy bűncselekmény vagy korlátozására szabadságvesztés maximum 4 év - egyetért, összehasonlítva Art. 105 Btk Magyarország egy kicsit.

Azonban egy ilyen „hű” törvényhozó megközelítést igazolja: az a tény, hogy azonnal a szülés után, nők körében egy sor hatalmas változásokat a szervezetben, mint a hormonális és pszichológiai jellegű. Úgy gondoljuk, hogy egy ilyen állam az újonnan készült anya bizonyos mértékben hozzájárul az illegális tevékenységek vonatkozásában a gyermek, akár a nélkülözés élete.

Bizonyítékuk csak olyan érzelmi állapot a nők ilyen esetekben alapos tanulmányozása életmód, kapcsolatok az apa és az ő atyjának egész jelenléte, akár psychotraumatic helyzet van az életben, stb Mindenesetre, a következtetés, hogy egy orvosi szakértő.

A közlés szerint ez a tétel csak akkor lehet arra vonatkozóan, hogy az anya, aki megölt egy újszülött - azaz, amely nem több, mint egy nap. Ha a baba megöli egy másik ember, nem az édesanyja - felelősség kezdődik már cikk értelmében. 105 A büntető törvénykönyv, amely írtunk korábban.

Példa №5. Néhány évvel ezelőtt az egyik bíróság úgy a helyzet a két nő, akik közül az egyik szült a pincében, és úgy döntött, hogy megszabaduljon a gyermek. Az anya a szülés után azonnal megpróbálta megfojtani a gyermek, de túlélte véletlenül. Aztán az anya megkérte barátját, hogy a születési, a baba dobja a szemétbe, azon az alapon, hogy ő maga messze menni, és ő még mindig gyenge volt a szülés után. Girlfriend teljesítette a kérést, és hozta a 20 fokos fagy félholt baba a szemétbe. A baba meghalt órán belül kihűlés, később kiderült, egy munkatársa a szemétgyűjtő cég.

Ebben az esetben az anya büntetést szenvedett cikk értelmében. 106 A büntető törvénykönyv, arra törekszik, hogy halálát okozzák a baba (mert nem tudta megölni fojtogatás), és barátja nevezték 15 év börtön a gyilkosság egy kisebb része alapján. 2, Art. 105 A büntető törvénykönyv, a börtönbüntetést, amelyek nem hasonlíthatók össze a büntetés cikk értelmében. 106 A büntető törvénykönyv. Megjegyezzük, hogy a gyilkos járt közvetett szándékkal - közvetlen vágy, hogy megöli a gyermeket volt, de nem tudta megérteni, hogy egy újszülött meghal feltétlenül, mivel a hideg.

Halált okozó által túllépné szükséges védelmi

Ez a bűncselekmény lehet lekötni egy olyan helyzetben, ahol a szükséges védelmet indokolt lehet, de az elkövető egyértelműen meghaladja azt, és amiatt, hogy túl halált okoz.

Egy általános példa az ilyen intézkedések lehetnek késelések áldozat válaszul provokáció (esetleg zamahivaniya, nem az erős ütésektől, stb.) Például az egyik esetben az a személy helyesen értékelte a helyzetet, mint veszélyes önmagára (az áldozat felemelte a kezét), de ez nyilvánvalóan nem megfelelő védintézkedések alkalmazásának segítségével korpás, így azok több mint 10 csapások különböző testrészek, halálhoz vezető. Az elkövető már elítélték a bíróság cikk értelmében. 108 A büntető törvénykönyv.

A büntetés egy ilyen bűncselekmény lehet formájában:

• javító munkák (legfeljebb 2 éves);
• szabadságának korlátozása (legfeljebb 2 éves);
• szabadságvesztés (akár 2 év).
  

Elkövetett gyilkosság a hő a szenvedély

Befolyásolja - egy erős érzelem, ami csak akkor találja meg a szakértő. Megnyilvánulása befolyásolja okozott jogellenes erkölcstelenség megsérült, ez az állapot nem közvetlenül kapcsolódik a szükségességét, hogy megvédje magát (például, ha a túlzott erő). Ez a bűncselekmény jellemzi a spontaneitás, a sebesség a cselekvés, izgalom hirtelen következik be. Ezt követően, az elkövető gyakran nem emlékszik a részleteket, hogy mi történt pontosan.

Ezekben az esetekben az oka a nyugtalanság áldozatává válhat cselekvés vezethet stresszes helyzetben, hogy ahol egy személy nem tudja teljes mértékben uralkodni magán. A jogalkotó felsorolja helyzetek adódhatnak érinti:

• ennek eredményeként az erőszak;
• visszaélés (beleértve a pszichológiai);
• súlyos bűncselekmények (amely foglalkozik a legfontosabb emberi értékek - a család, a gyermekek, a szülők, a szerettei - vagyis amikor az érintett bűncselekmény vagy közvetlenül felelős, vagy kedves emberek azt);
• egyéb intézkedések erkölcstelen jellegű (ezek lehetnek mind az illegális - például szennyezi sír);
• Hosszabb traumatikus helyzetet (ha az összes fenti történik többször, hosszabb ideig. Ebben az esetben az emberi mentális stressz, hogy mindez a szenvedés, a növekvő minden alkalommal, és végül oda vezet, hogy az befolyásolja).

Példa №6. Sok éven át, a férj kigúnyolták felesége, rendszeresen végzett egy rituális - árukapcsolás, hogy a hátsó az ágy és megverték, ami kegyelemért könyörögni „úr”, vagy fordítva, kérjen további sztrájkok. Nem tud ellenállni sok év megaláztatás, válaszul újabb kérelmet a házastárs „elvégzésére a szertartás a” felesége ölte meg, okozva több ütést egy kalapáccsal üti a karját. Nő elítélte h. 1 evőkanál. 107 Btk Magyarország javító munkaerő elvesztése az élet a hő a szenvedély, mint a bíróság elismerte a helyzet a család, amíg lélektani helyzet.

Hány év van megadva megölt egy embert egy dühroham? A büntetés lehet:

• javító munkák (legfeljebb 2 éves);
• szabadságának korlátozása (3 éves korig);
• szabadságvesztés (legfeljebb 3 évig, ha megölt két vagy több ember - legfeljebb 5 éves).
  

Halált okozó gondatlanságból

Szakemberek körében a büntetőjog területén, úgy vélik, hogy az ilyen típusú kifejezést emberölés eszik rendesen. Bizonyos értelemben igazuk van: ez mindig előre megfontolt gyilkosság, és nem lehet gondatlan. Helyes beszélni „halált okozó gondatlanság” - felelős a bűncselekményért előírt Art. 109 A büntető törvénykönyv. A lényeg a szabály az, hogy bekövetkezik a halál következtében nem szándékos cselekvések, a büntetés nem haladhatja meg két évig terjedő szabadságvesztéssel.

Példa №8. Ivanov AV tréfásan használt kábító fegyvert ellen Petrov PR amely hosszú ideig szenvedett szívbetegségben, amelyről ismert, tréfacsináló. Ennek eredményeként Petrov PR Meghalt nélkül visszanyerte az eszméletét. Ivanov AV elmarasztalta h. 1 evőkanál. 109 A büntető törvénykönyv Magyarország - a gondatlan okozása a halál egy másik személy - más szavakkal, emberölésért.

A bűncselekmény lehet kiszabni:

• javító munkák (legfeljebb 2 éves);
• szabadságának korlátozása (legfeljebb 2 éves);
• szabadságvesztés (akár 2 év).

Ha a halál gondatlanságból okozott több személy, vagy helytelen végrehajtása szakmai feladatok (pl orvos a műtét során), a büntetés súlyosabb is lehet (maximum 4 év börtön).

Ha egy rendőr ölte

Nem számít, hogy a haláleset vagy a rendőrség, hogy túlélte - a legfontosabb dolog, hogy bebizonyosodott szándékkal, hogy megfosztja az élet.

Példa №9. Amikor semlegesítés bandák harci lőttek PBS Orlova kapitánnyal PR sebesült volt a májban található. Orlov PR sokáig voltam olyan állapotban eszméletvesztés, és akkor még jön az érzékek és fokozatosan ment javulóban. Ebben az esetben az elkövető alá kell vonni Art. 317 Btk Magyarországon való beavatkozásnak az élet rendőrök. Feltételezve, hogy Orlov halt nélkül visszanyerte az eszméletét, akció is meg kell felelősségre vonni az ugyanebben a cikkben a Btk.

Összefoglalva