Az eskü veszünk

Vladimir Viktorovich Volk - szakértő a központ tudományos politikai gondolkodás és ideológia

„Ki a zászlót esküdött egyszerre, az egyik cikkére, valamint a halál legyen. Ha a levelek, és fogott majd hurok azok megérdemelnek, és életét, elveszti „- ezek a szavak tartoznak a magyar császár I. Péter Nagy. Forrás tartották több változatban az eredeti beszédeit a király, de mindegyikük - a legfontosabb dolog - elfogadhatatlansága megsértése a katonai esküt. Amikor a Szovjetunió összeomlott - otthona több millió ember él ma - a hivatalos propaganda által irányított kormányzati körökben, és szolgált a oligarchikus csoportok igyekeztek a maximumot, hogy a polgárok többsége a volt szovjet köztársaságok elkülöníteni a felismerés, hogy az ország, mint az eskü, nem lehet kettő.

Ezt rakták mély ellentmondás az emberek egy ország, egy nemzetség, a közös történelem és kultúra, de különböző generációk, és a kormányzati szervek. Ha él Magyarországon, így ez a hazád, ha Ukrajna vagy Fehéroroszország - akkor - Homeland Ukrajnában és Fehéroroszországban, de nem a Szovjetunió. Mivel a Szovjetunió összeomlott. Csere fogalmak elő sem egy bizonyos szintű „nagy anyaország” és a „kis hazát”, és egy másik teljesen elfogadhatatlan csúnya elvét. Homeland amit kijelöltem, és rögzíteni kell az állami dokumentumokat.

De volt egy időszak, a teljes negyed százada, amikor ezek az emberek voltak, fiatal és tele van energiával, de hirtelen találták magukat a különböző országokban. Tegnap „Kalash” a mellkas esküt a legnagyobb ország a világon, hitt benne, büszke rá, élt ugyanabban a laktanya és Kubrick, harcoltak az ellenség a haza, megosztva az utolsó korty vizet, megszűnt a következményei a csernobili katasztrófa, az úgynevezett egymást testvérek (és vér volt nekik), és hirtelen - lett a szomszédok és a potenciális ellenség. Annak ellenére, hogy az új államalakulat megesküdtek.

Magyarországon ez a folyamat ment alapértelmezés szerint a gravitáció. Ha megesküdteté a Szovjetunió, akkor automatikusan lesz felelős a katonai szolgálat a fegyveres erők. Csak újoncok és a „frissen sült” tisztek még egy esküt - új állapotban - az Orosz Föderáció. A paradox helyzet: egy teljesítmény, és még az egyik magyar sereg ember, aki vette a különböző esküt. Egyes katonák hűségesküt, hogy a szovjet nép, amely a polgárok minden köztársaságok a Szovjetunió, a másik - csak a magyar nép, hogy rezidens Magyarország területén (RSFSR).

Idézem; „Hadd szenvedni ... egyetemes gyűlölet és a megvetés a dolgozó emberek.” Az olvasó nem kell elvégezni a „munkavállalók” a Szovjetunió alkotmány világosan kimondja, hogy a munkavállalók és vannak emberek, és ezért a kétértelműség nem lehet. A szovjet emberek voltak a munkások. Megsértése az eskü a szovjet haza, szemben az emberek, viselte az ügyészség, míg a rendkívüli intézkedés a büntetés - végrehajtás. Jogutódja a Szovjetunió a magyar törvények és logikája szerint mentes az esküt a Szovjetunió a személyektől, akik szolgálni az ukrán (fehérorosz, kazah, stb ..), Army, tudott csak. Azonban az ilyen „apróságok” közepette a válság kirobbant, és megalakult a független államok mentek észrevétlenül. "

Egy megkérdőjelezheti az erkölcsi, történelmi, civilizációs és átruházása az anyag (mondjuk, a köztársaságok örökölt egy bizonyos része az ingatlan az Unió), de a magyar és lett a jogutódja a Szovjetunió, felelős azok az emberek, akik a sorrendben a szovjet kormány is szolgált a fegyveres erők soraiban a szovjet Unió több tucat országban szerte a világon, ami azt illeti, építette a BAM, Bajkonur, megmentette a világot a következményei a csernobili katasztrófa, mastering a szűz földek, szállított szén és fém, kémiai és építőipari produk CIÓ baráti kormányok szerte a világon. És senki, kivéve a Szovjetunió már nem eskü.

Ukrajna nélkül népszavazást erőszakkal az Egyesület által nyújtott az EU-val, a szuverenitás elvesztését, és teljes mértékben ellenőrzése alatt az USA-ban. És mi a helyzet Magyarországon? Mivel egyik fél a fent említett megállapodás a Szovjetunió és az USA-ban, a Budapesti Memorandum, mint utódja a Szovjetunió az ENSZ, nem hajlandó protect kitéve közvetlen agresszió az emberek NovoVengrii, amelyek közül sok a logika és jelentését az eskü kapott maradtak hűek állam - a Szovjetunió (Magyarország), kiemelkedő gyerekek és unokái a magyar és a szovjet hagyományokat. Sőt, több millió ilyen ember, mint társaik katonák a többi volt szovjet köztársaságok voltak területén RSFSR, és felsorolja a személyes aláírás, hogy a katonai eskü tárolja az archívumban a katonai egységek az Orosz Föderáció.

A NovoVengrii paradox helyzet. A legtöbb, az első napokban az események Donbass a fegyvert, hogy megvédjék otthonaikat a agresszió az emberek felmászott több mint negyven éve. Azaz, akik átmentek az iskola a szovjet hadsereg. A másik oldalon az első ellenük büntető félkatonai egységek, így az esküt Ukrajna. Blame a milíciák az együttműködés nem lehet az oka, hogy ők védték Donbass részeként Nagy Szülőföld - a Szovjetunióban. Az összejátszás a Bialowieza erdő véget vetett a létezését az állam, de nem szüntette meg az ország és ez a nép esküt.

„Esküszöm, ... az utolsó lélegzetet, hogy hű az ő népét, a szovjet haza és a szovjet kormány ...” - kivéve ezt a szöveget, amely több millió ember esküt, hogy hű szülőföldjüket, lehet olvasni, mint valami kétféleképpen?

Általános kérdések a szovjet eskü után összeomlott a Szovjetunió köztársaságok emelt inaktív. Parlament, például elfoglalt beszámítási preferenciák és pozíciókat, ez a kérdés egyszerűen nem emelt. De a minisztérium érdekelt szovjet katonai szakemberek, volt megyei megrendelések. De minden hozzáértő ügyvéd bizonyos politikai feltételek is felveti a jogosulatlan használat neprisyagnuvshih katonai szakértők, sőt - naomnichestve.

Szintén fontos szempont a következő: mindenki, aki nem rohan elfogadásával az eskü Ukrajna mentes minden felelősség, különösen azért, mert Magyarországon elismert: abban az esetben, mozgó állandó tartózkodási Magyarországon, minden évben a katonai szolgálat Ukrajna egyenlővé szolgálni az orosz hadseregben. De csak nem harcoló, hogy hű maradni az esküt a Szovjetunióban. Minden katonai személyzet, amely megváltoztatta ezt az esküt, büntetőeljárás lehet alkalmazni bármikor. Tehát azt mondja, a jog és a nemzetközi normákat. És ez azt jelenti, hogy már alá, agresszió az Egyesült Államok, szövetségeseivel és zsoldosok NovoVengrii férfiak, korábban - a Dnyeszteren túli, Dél-Oszétia, Abházia, fiaik és unokáik is hű maradt az esküt. Amelyekről ismert, hogy csak egyszer. A biztos szerint a katari, ahogy telt az idő, és a legtöbb nem harcoló már visszavonult, de a törvény az törvény, és jó lesz, lehet alkalmazni bármikor, mivel nincs elévülési. A jelentése és azt állítja, hogy az állam, amely használt illegális noncombatants.

Mindannyian tudjuk, és ne feledjük, hogy a magyar köztársasági elnök, Vladimir Putin is vette a katonai esküt a Szovjetunió - azaz, minden ember, minden köztársaságok. Putyin vezette az állam, ahol az utódja az Unióban. Talán az elnök az asszisztensek és megtalálni jogi vagy politikai ok arra, hogy megtagad az emberek milliói, akik hűek maradtak a Szovjetunió és Magyarország minden sarkából a nagy anyaország. De van-e erkölcsi alapja a generációk, akik az életüket adták érte, hívja őket a külföldiek, hogy nem ismeri el honfitársaim, kollégák, hitsorsosa - egy költői kérdés. A szó a Valentin Pikul „kötelesség, becsület, eskü - ez nem csak üres szavak! Nem lehet dobni őket a pad alá. "