Árnyalatok demokrácia, hogy egy ilyen bizalmatlansági

Azokban az országokban, jellemzi a bizonytalanság a politikai helyzet, az emberek gyakran hallani a „bizalmi szavazás.” Gyönyörű és zavaró kifejezésre. Belőle árad változás, és nem mindig kellemes és pihentető. Mit is jelent valójában az a koncepció, és mi az a kifejezés nem bízik? Nézzük vizsgálja.

meghatározás

Bármilyen távon áll kívül, a támogatást a szótárak megfelelő irányba. Mi nem fog eltérni a hagyomány. A szavazás - egy elfogadott megoldás kollegiális testület. A „bizalom” a további tisztázására nincs szükség. Szól a veszteség támogatást. A „nem-bizalmi” leírni jellemző a politikai helyzet válsághelyzetben. Azt kell, mint általában, Assembly hivatalnokok, vádak hatóság nevében a társadalomban. Leegyszerűsítve, akkor állapítsa meg a képviselők megválasztották a népszavazás. Kiderült, hogy olyan módon, hogy egy bizonyos politikai szereplők bizonyítja az elutasítás az emberek. Ez fejezi ki elégedetlenségét az utóbbi gyakran helyzetüket. Végtére is, az emberek minden országban akar élni békében, hogy munkát és fizetést fel a gyermekek, pihenés és így tovább. Aki elmulasztotta megszervezni a feltételek elfogadhatóak az emberek, és a kockázatok, hogy egy bizalmi szavazás a hivatalos képviselői a civil társadalom.

politikai felelősség

A hatáskör a demokratikus állam között oszlik meg konkrét szervezetek az Alkotmány. Ezek a politikai szereplők vagy számok. Mindegyik érint egy bizonyos szempontból a társadalom életében. Például a parlament jogalkotási, a kormány szervezi azok végrehajtását, az elnök részt vesz a hazai és külföldi politikát. Az eloszlás látható relatív. Minden ország előírja mindent pontosan az alaptörvényben.

Mi is érdekelt, hogy a politikai struktúra a társadalom felelős munkájukat. Ezen kívül egy olyan mechanizmust, amely hatással lenne a politikai struktúra, amely nem tud megbirkózni. Controller képviselő-testület itt jelenik meg, hogy a Parlamentnek. Egyértelmű, hogy a kritikus felhívjuk a figyelmet a munka a végrehajtó. És ki ez vezeti, ismét meg kell vizsgálnunk az alaptörvényt. Egyes országokban ez az elnök, a másik - a miniszterelnök. Vannak államok, amelyek úgy döntöttek, hogy osztja a felelősséget közötti politikai üzenete.

A szavazás nem bízik a kormány

Demokratikus eljárások szükségesek a szervezet egy ilyen folyamat jogszabály határozza meg. A műszerek vannak írva minden apró dolog, hogy vezethet A politikai természetesen az állam. A parlamenti demokrácia azt sugallja, hogy a bizalmatlansági lehet benyújtani a kormány, amikor megszűnik támogatja a képviselők. Ez a kezdeményezés joga, valamint a miniszterelnök és képviselők.

Gyakran ez után esedékes megújítása a parlament által kedvelt népszavazással. Összetételének megváltoztatásával a választott testület, néhány fél menni, mások elkezdenek jogalkotási tevékenységet, akkor vegye fel a művész szerint a saját meggyőződéséhez. Azaz, a kormány folytatja az értékelési folyamat részéről Parlamentben. Ha a politikai nézetek és a javasolt arány nem elégedett a képviselők, hogy vesz egy bizalmatlansági indítványt (más néven magyarázza a koncepció).

A konstruktív bizalmatlansági

Elméletileg és gyakorlatilag a parlamentnek lehetősége (néhány országban értékesíti) megháromszorozódik a jelenlegi válság az anarchia az országban. Ez akkor fordul elő, ha a képviselők nem tudnak megegyezni az összetétele a kormány osztja a portfóliók a felek között. Ennek elkerülése érdekében a negatív helyzetet, a folyamat nem szavazott bizalmatlansági bonyolult. Például Németországban a kancellár, hogy módosítsa a parlamentben kell többségi szavazás útján választanak ki egy újat.

Ebben az esetben, az ország elnöke küldött egy különleges petíciót a javaslatot, hogy utasítsa el a kormányfő és fogadjon el egy új jelölt a pozícióra. Egy ilyen bonyolult folyamat nem von le a demokratikus elvek, hanem hogy megvédje az állam hosszú válság. A változás a politika csak abban az esetben, ha az összes valójában egy megállapodás. Ez azt jelenti, hogy a végrehajtó hatalom nem marad vezető nélkül hosszú ideig, hogy hozzájárul a megoldást a politikai kérdések kockázata nélkül káosz az állam.