Ahogy elrabolt gyermekek jogilag

Nem tudtam felvenni az oka, hogy történt egy furcsa véletlen. Amikor jöttek, hogy vegye fel, azt eltávolodott a gép három méter, futott maszkos férfi, megbilincselték és elvitték a végrehajtók. Látszólag, mert nem volt a végrehajtó intézkedéseket a végrehajtók. Útközben nem kaptak hívni, hogy tudja, hogy a gyerekek ... mondja.

Mivel Illés nem csak látta, de nem hallott semmit a gyermekeiket. Ez nem tesz hozzá optimizmus és a rendőrség. Az a tény, hogy az ilyen esetek emberrablás - jogszerű. Gyermekek is sor került az ex-felesége.

hétköznapi történet

History Ilya jellemző hazánkban. Nős volt, gyerekek, család kapcsolat megromlott, úgy döntött, hogy elválnak útjaink, de nem siet, hogy ki a válást. Három évvel élt túl, mindegyik életüket. Mindez idő, a gyerekek maradtak apjuk.

„Csinálok velük, I meghajtó osztályba, a testmozgás, az ortodox iskola vasárnap. Van egy nyaraló. Ott él a nagymama, dada, hogy a gyerekek egész nap a felelős alapellátás: mosás, pat, sétálni, „- magyarázza Nikiforov.

Volt házastárs Illés Katalin alkalmas szerepét „anya vasárnap.” Azonban, amikor összeomlott a sejt a társadalom úgy döntött, hogy kiadja hivatalosan, a helyzet napról a másikra megváltozott.

Kívánunk gyerekek végül nem tartotta az anya vagy a bíró. A tény az, hogy a törvény a választójog ilyen kérdésekben a gyermekek úgy tűnik, hogy tíz év alatt.

„Tehát a jogalkotók megadott. Úgy tűnik, ha ezt a szabályt vezették, vegye figyelembe, hogy ez a tíz éves kor gyermek már a jogot, hogy a választás, hiszen a szükséges pszicho-emocionális tulajdonságok, egy bizonyos kilátások „- mondta az ügyvéd Oksana Mikhalkina.

Úgy véljük, hogy tájékozott döntést tud venni egy átlagos gyermek serdülőkorban, hogy van, tíz-tizenegy. Ugyanakkor nem szabad elfelejtenünk, hogy ma sok gyermek előrehaladtával fejlődését. Szükség van egy egyéni megközelítés és a pszichológiai vizsgálat, mondja a tanszékvezető pszichológia memorandum „Felső Intézet” Irina Morozova.

Ezek árnyalatok nem törődnek a bírák, követve a törvény betűje. Az alábbiakban - a szakértői vélemények, hogy a bíró nem veszi figyelembe.

Kíméletes bánásmód érzelmi stressz a szervezet folyamatosan és hazai környezetben. Ne helyezze át.

Két tanfolyamok a gyógyszeres kezelés.

Ez - egy részlet a következtetést neurológus. Az alábbiakban - egy töredéke a következtetést a pszichológiai értékelés:

Mik a lehetséges következmények nem ajánlásaival összhangban a szakértők?

„A következmények nagyon eltérő lehet, kezdve a neurózis és befejezve az öngyilkos viselkedés. Évesen négy és fél évvel több az öngyilkosság nem lehet, még nincsenek tisztában a probléma a halál. Úgy véljük, hogy ez a megértés jön öt éves korában. Kezdve öt esetben az öngyilkos magatartás ismertek. Öt éven át a kép a „I” és egy képet, amit a „I” - egy külön része a világnak, mi a halál, mint a szabadulást a földi gondok, egyéni problémák és az egyéni szenvedés már kialakult a gyermek”, - Morozov mondta.

Ezért - neuroticismus akár öngyilkosság. Ez egy nagyon mély trauma a psziché, a gyermek. A teljes spektrumát elmebetegség ki van alakítva, ha azok anya nem elfogadható, és egy mély érzelmi kötelék apja, mondja a pszichológus.

A nemek közötti egyenlőtlenség egy adott kérdés

Jelentős része a magyar gyerekek által felvetett azonos nemű párok: az anyák és nagymamák. A statisztikák szerint mintegy 95% -a magyar bíró a válás a gyermekek elhagyják az anyák. Ha az anya nem alkoholista, drogfüggő vagy prostituált, van egy ház és munka - a priori ítélet lesz az ő oldalán.

Meg kell jegyezni, hogy az oroszlánrészét a statisztikát srednevengerskih öt százaléka maradt gyermekeknek a pápák, esik Csecsenföldön és Dagesztánban. A gyerekek kell maradnia az apjukkal. A nők ezzel nem vitatkozom.

„Természetesen vannak kivételek a megszokottól. Ez a törvény az ősök, ez biztosítja, hogy a gyerekek - ez az apja. Valaki másnak a gyermeke alig valaki elviszi a házat. Azaz, ha például a húgom otthon, a gyerekek viszont félre apja, mert nem akar felelősséget vállalni értük, „- magyarázta” Reedus' finomságok vezetője állami szervezet »Otthonunk Groznij« Saypuddin Guchigov.

Ezen felül, ha a gyermek továbbra is az anya, ő nem tud férjhez menni. Itt például, én elvált, egy fiatal lány, és elhagyta a lányát. Ha férjhez, ő tudja, hogy ez a gyerek ő biztosan lesz felvette. Mostohalánya vagy mostohafia - a dolgok nem, mondja a csecsen állami ember.

Ellentétben az iszlám, keresztény felekezet válás nem szívesen, és a magyar birodalom foglalkozó válás ez a templom, és ezért a válások száma elhanyagolható volt.

Válás ügyek (nagyon hosszú és nehéz) tekintették lelki konzisztórium a egyházmegyék döntések által jóváhagyott zsinaton. Egészen a forradalom, abban az esetben a „kölcsönös házasságot” házasság érvényben maradt. Gyermekek maradt az „ártatlan fél”. A legtöbb esetben a „bűnös” nem volt joga újraházasodásra.

Azonban ezek a magyarázatok nem állják modern megnyilvánulásai Démétér kultusza, az istennő-anyja. # Yazhemat - nemcsak népszerű hashtag, hanem egy erős érv az online viták és bírósági döntéseket.

Szerint Yany Lantratovoy, elnökségi tag a Tanács keretében a Magyar Köztársaság elnöke a civil társadalom és az emberi jogok, nincs nemi elfogultság, amikor „megosztás gyermekek” alatt a bontóper - nincs. „Kinek van több pénz, és nyerni, sajnos. Most már 14 esetben, kezdve a tény, hogy a férje - egy üzletember, aki vette a gyermeket. "

Azonban a helyzet az egyéni megközelítés Lantratova támogatja feltétel nélkül.

„Én vagyok száz százalékig egyetért abban, hogy minden esetben a megközelítés lehet egyedi, függetlenül a gyermek életkorától. A lényeg, hogy dolgozott pszichológus. Gyakran előfordul, hogy az egyik szülő a gyermek elrejti hosszú másodszor az év során, például. Ezalatt az idő alatt a gyermek hozzászokik az egyik szülő, és elfelejti a második, de még inkább azt, hogy mindig azt mondta, hogy rossz a másik szülő. A szakértők figyelembe kell vennie ezt a tényt, és képes legyen dolgozni ezeket a gyerekeket „- jelentette be az ő szemszögéből,” Reedus' Lantratova.