A könyv „állampolgár

Ki a modern állampolgár? Hogyan látják az építészek, urbanisták, szociológusok és filozófusok? Kiadó Strelka Press megjelent cikkek gyűjteménye, amelyben a szerepét, érdekeit és szokások polgárok vizsgált minden lehetséges oldalról.

Az Iskola vezetője Kulturális Tanulmányok HSE Vitali Kurennoj a könyv szerint „Citizen. Mit tud a lakosság a nagy városban?” Ez a magányról, a metropolisz, egyetemi docens a Instituta nyilvános nauk RANHiGS Ekaterina Shulman jósolja a jövőben a városi demokrácia, és a szociolingvisztika, Központjának vezetője RANHiGS Maxim Krongauz mesél a különleges városi nyelvi környezetben.

Mi tesz közzé egy fejezetet a könyv „Citizen. Amit tudni a nagyvárosokban, „írta egy gyakorló építész - a feje az iroda” Meganom „Yuri Grigoryan. Fejezet az úgynevezett „A demiurgosz partnerekkel. Az építészek látta a városiak. " Yuri Grigoryan tartja az építészek a modern város és a kommunikációs módokat más tagjai a városi környezet - a fejlesztők és a város vezetői.

Mit nevezünk egy építész? Ez az a személy, aki megteremti az építészeti forma az adott körülmények között egy adott helyen, és látja a célt a fejlesztési architektúra, mint egy nyelv. Azonban csak 3% -át az épületek a világ épül segítségével az építészek és akik járnak ebben a szerepben. A fennmaradó 97% - a munka az építők csak. Az emberek arra használják, hogy megzavarja a két szakma. Sok fejlesztők, hogy az architektúra a saját modellek piacképes termék, és építészek vesznek részt bennük csak festeni homlokzatok.

Divattá vált ma hogy megértsék, hogy az építészetben, mert a népszerűsége beszélni városfejlesztési? Kétlem. Inkább a fokozott figyelmet az építészet, annak a ténynek köszönhető, hogy a moszkvai voltak az állampolgárok egy csoportját, akik tudomást szereznek a szerepe az építész és a mértéke hatással van a környezetre. Ez annak köszönhető, elsősorban a bontási történelmi emlékek és a veszteség kép a történelmi városban. A civil társadalom konszolidálta az első alkalom, hogy körül a témát örökség védelme. A második ok az volt a vita a nyilvános térben és kinek tartozik. És ez az, ahol építészek, talán az első alkalommal, és találkozott a polgárokkal.

Hagyományosan, építészek úgy a polgárok, mint a lakosság munkák építészet. A közepén a múlt század azt hitték, hogy a misszió az építész -, hogy elérjék az új életminőség a polgárok. Ilyen messianizmus volt jellemző a sok nagy építészek a XX században, kezdve Le Korbyuze és Frank Lloyd Wright, aki még megvan a saját filozófiája az emberi fejlődés.

Fokozatosan azonban felhalmozott megértése, hogy a bejelentett célja az építészek a humanisztikus kis mérkőzés milyen építészeti tér általuk létrehozott működik a valóságban, és milyen hatással van az emberek életére.

A fordulópont itt volt a 1960-as, amikor az átmenet, a modernizmus posztmodern történt, különösen az újraértékelés szerepének demiurgic építészek. Az ideális hirtelen eltűnt a régi város, amely a modernisták tekinthető lakhatatlanná.

Van egy másik perspektíva a problémát, az autonómia, építészet - ha az épületek kezelik, mint a kagyló, üreges formák, amelyek nem kapcsolódnak az ember. Például az olasz teoretikus építészet, Aldo Rossi megállapította, hogy a város maga termeli magát és az építészet és az építészet nem működik. Bármely épület elsősorban tény városi környezetben és valahogy használni. A jövő felér egy használjon. Ezért - az ötlet a végtelen újrahasznosíthatóságának épített művek építészet.

Persze, az eredmények minden olyan intézkedés az építész valahogy változtatni a város képét, és befolyásolja a polgárok életét. A városi terek, utcák, terek, tömegközlekedési megállók, kioszkok - mindez annak is köszönhető, hogy az építészeti tervezés. Építészeti tervezés - a szöveget, hogy elküldi az embereket modellezni bizonyos viselkedést. De az ötlet, hogy építsenek valamit nagyon ritka az építész. Tény, hogy az építész feladata csak arra a kérdésre, hogy „hogyan” helyett „mi”. És ez a lényege az ő felelőssége.

Problémákat gyakran gyökerezik a munka minősége, a szakértők a projektben részt vevő az előzetes szakaszban, amikor még van egy lehetőség, hogy belegondolunk - és bizonyos esetekben egyszerűen elhagyni az ötletet épület. Ez a legfontosabb építészeti megoldás. Ez azonban szinte soha nem is tekinthető.

Mint általában fejlődik közötti kommunikáció az építész és a városi hatóságok? Bárki mögé bújva a polgárok érdekeit, hogy érdekeik védelmében. Ma azt látjuk, hogy mennyire nehéz alakul kommunikációt változó közterületek és az utcai javítás. Mindez arra utal, hogy a polgárok egyre inkább a téma, mint a tárgya a városfejlesztés. Ezek nincsenek hatással az építészeti politika, de folyamatosan biztosítja, hogy minden kész csak nekik, és így kell szenvedni a kellemetlenségekért.

Polgárok, akik nem értik, hogy mi történik a saját, egyszerűen megakadályozza a módosításokat. Úgy vélik, hogy a városok, valamint minden olyan előterjesztést, hogy valamit változtatni, hogy reagáljon elve szerint «Nincs kertemben», vagyis „semmi köze”. Ez a „ösztönös” reakció bármely ingerekre annak a ténynek köszönhető, hogy a polgárok, amelyben minden olyan kétségbeesett, hogy vigyázzon, nagyon rosszul strukturált, mint egy közösség. A hatóságok képviselői és az építészeti workshop könnyen személyre. És kivel van dolgunk, amikor beszélünk a városlakók? És ez egy nagy kihívás az építészek dolgoznak a városi térben. Milyen jól tudjuk, hogy a társadalom, a városban élő? Ez szerkezetek is, és mi az ő érdekeit valójában?

City - ez egy politikai tér, ahol a szembe kell néznie más: a polgárok, kormányzati tisztviselők, vállalkozók és ideológusok. És általában uralják, akinek lesz több. Például a fejlesztő. Van egy nagyon erős akarat és a vágy, hogy építsenek több. Ő „lökés”, és az akarat a hatóságok és az akarat az építészek és a városlakók számára is egyszerűen vásárlók.

Az emberek vásárolnak lakások a sebtében felállított óriás hangyaboly, hivatkozva arra, hogy nincs más választása. Hogyan szeretné elképzelni egy olyan világot, amelyben az emberek rákaptak és annyira önbecsülés, nem akarnak élni bolyokban, akkor is, ha a lakások olcsóbbak. A valóságban azonban az emberek megvenném, hogy igénytelen és az életüket, és életét a gyermekek - és így táplálja a fejlesztő. Adnak neki a bizalmat - nem számít, amit ő épített, akkor lehet vásárolni, és ez ennek a munkának. Ez megteremti a városi terek alkalmatlan egy gyönyörű, intelligens és kényelmes életet.

De ki mondta, hogy az építész meg kell nézni az embereket, mint egy tárgy? És a társadalom is szeretik a építészek és megérteni az építészet. Sok szempontból ez a kérdés a kölcsönös tisztelet. A megnyitó egyik építészeti kiállítás Svájcban, hallottam ezeket a szavakat: „Van egy város, gyönyörű épületek, által létrehozott építészek. Sajnos, sokan közülük már annyira jól ismert, hogy vannak kis munka Svájcban és építeni szép épületeket szerte a világon. De szeretnénk, hogy ezek a csodálatos emberek jobban épült az országban, elkötelezett, hogy úgy mondjam, tudását otthonok. És így ezen a kiállításon mutatják, hogy a svájci építészek építettek Svájcban. "

De az építész a „varázspálca”, amely megkülönbözteti a többi polgár: létrehoz egy képet a jövőben. Ez az architektúra történelmileg. És ez volt az út a jövő építész levonhatjuk, „csalit” felhívni a beszélgetés minden tagja a városi környezet - és a városi közösség, a hatóságok és a fejlesztők.

Ez nem a teljes „futurizmus”, és a jóváhagyási egyes értékek egyes projektek esetében. Építész jelöli jövő körvonalait egy adott térben. Ez a folyamat létrehozása és érdekes építészeti formák: ez lehetővé teszi, hogy a jövőben a hosszú távú életben egyetlen személy. Ez a radikális kortárs építészeti paradigma technológia működési tömegek - a tiszteletteljes párbeszédet a szomszédok egész életen át.