a civil szervezetekkel

Az érdekelt csoportok és szervezetek biztosítják az egyén a lehetőséget a megvalósításához annak képességeit. Ezek tükrözik az eltérő gazdasági, etnikai, vallási, regionális, demográfiai, szakmai vagy egyéb érdekeit az emberek.

Néhány civil egyesületek, szervezetek felismerték a problémát, az épület a civil társadalom és az, hogy foglalkozni kell azt, megelőzve a kormány (teljesítmény). Ők kezdtek megjelenni a politikai programok, jelmondatok, tudományos, publicisztikai művek a civil társadalom problémái. Azonban a nagyszámú meglévő közösségi csoportok (lásd. 1. táblázat) nem áll készen ma menni a helyzetben az önszerveződés és az önigazgatás. Ahhoz, hogy a különböző közösségi megpróbálhatod, hogy egy ilyen helyzetben a speciális munkát kell végezni velük.

Az érdeklődés az állam a civil társadalom fejlődésének J. Schumpeter látta, hogy az állam vesz részt a műveletben a polgári intézmények, így ha-rantirovat, hogy ők irányítják a demokratikus és másrészről a civil társadalom nem alakul át egy terjeszkedő hatalom, amely elpusztítja mindent, de a piac nem alárendelt a társadalomban.

Versenyképes és plurális médiapiac és a könyvek az alapja a modern polgári társadalom. A sajtószabadság védelemre van szüksége az állam.

A jogszabályi keret is szükséges a megjelenése önkéntes egyesületek és alapítványok - a „harmadik szektor”, sem tartozó kormányzati szervek, illetve a vállalkozói tevékenységet. A jólét a „harmadik szektor” - jellegzetes jele, hogy létezik egy valódi civil társadalom.

1.4 Problémák a finanszírozás a civil szervezetekkel. Ha a civil társadalom intézményeinek a feltételeket, a diktatúra szabadsága javára, kulcsfontosságú eleme a politikai őszinteség - teljes függetlenség a kormány, mind a pénzügyi és minden egyéb. A legfontosabb feltétele a kialakulását a civil társadalom szabadságát, ami azt jelenti, az anyagi függetlenséget, mint az egyének és intézmények számára.

Egy demokratikus rezsim ország egy teljesen más szabályrendszer. Sok a civil társadalom a kormány finanszírozza. Nyugat-Európában, például széles körű kormányzati támogatás a civil társadalom, beleértve a csoportok, amelyek dobjon egy kihívás, hogy a kormány, így a szervezet a környezet védelme, a szakszervezetek küzdenek az emberi jogokat.

Sajátosságára civil társadalom, az egyik a munkakörülmények az irányt erősítése anyagi-műszaki bázis non-profit szervezetek kell a különböző finanszírozási források. Ez az egyik legfontosabb biztosítéka a függetlenség a civil társadalom. A társaságnak létre kell hoznia annak megértését, hogy fontos támogatni a nonprofit szektor lényeges eleme az ország gazdaságában.

A részesedése állami támogatás non-profit szervezetek külföldi 76,5% volt NCO jövedelem Belgiumban, 59,0% Hollandiában, 30% az USA-ban, 20-40% Közép- és Kelet-Európában.

Annak érdekében, hogy a fenntartható fejlődés magyarországi szervezetek és mozgalmak, amelyek a civil társadalmat alkotják, hogy jelentősen javítsa a szintű erőforrás rendelkezésre. Ma, meg tudjuk becsülni a rendelkezésre bocsátott források civil szervezetek közötti tartományban 125-250 milliárd. Dörzsöljük. A 0,5-1,0% -os GDP Magyarországon. Figyelembe véve a több ember vesz részt a civil szervezetek (10-15 millió. Pers.) És a civil szervezetek száma magukat (359 ezer.) Az erőforrás rendelkezni kell ismerni nagyon alacsony, nem terjednek ki megfelelően a célok végrehajtását, amelyek az állampolgárok egyesül. Például a fejlett országokban, a civil szervezetek több mint 2-2,5-szer, de a méret az eszköz, amellyel a civil szervezetek sokkal magasabb még a számítás „az egyik résztvevő” - akár 5-7% -át teszi ki. Resource hiba a civil társadalom és megállapította, hogy a nyilatkozatokat a vezetők - a kutatás szerint az Állami Kamara civil szervezetek vezetői háromnegyede le a helyzetet: „pénzhiány”, és 25% - a „teljes hiánya alapok.” Úgy tűnik továbbá, és elmagyarázza, jelentős hányada a civil szervezetek „alvó” nem vezet észrevehető aktivitást. Egyes becslések szerint, több mint kétharmada az összes regisztrált szervezeteket.

1.5 A civil társadalom szerepe az intézmények.

Eközben úgy tűnik, hogy fokozatosan eltűnik megértése a relevancia, a gyakorlati jelentősége ennek a problémának. De ez a probléma rendkívül fontos nemcsak az emberiség számára, de a mai Magyarországon. A civil társadalom intézményeivel, a vásárlás egy új politikai és gazdasági szerepe és jelentősége lett az első évtizedben a huszonegyedik században, ami a globális trend a fejlődés. Emellett fontos politikai és gazdasági tényező.

Így a probléma a civil társadalom fejlődésének intézmény a modern világban szerzett hatalmas civilizációs gyakorlati jelentősége. Röviden, a lényeg a kérdés a következő.
Először is, a civil társadalom fejlődésének egyik vezető trend a fejlesztés a vezető országok. Ezek az intézmények fokozatosan felváltja, és helyébe az állami intézmények. Ez érinti mind a növekedés, a vállalati menedzsment, és a gazdasági hatékonyságot.

Itt egy példa az Egyesült Államokban, ahol az elmúlt 40 évben, a kötet adományok nőtt 70,0 milliárd. Akár 250 milliárd. Dollár. (Azaz, egyenlő ma a magyar költségvetés). A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a nem állami forrásokat kell fordítani:

Fontos, a másik pedig egy külpolitikai dimenzió. Ma, a civil társadalom intézményeinek legfontosabb külpolitikájának eszközeként, hogy a régi - klasszikus diplomácia és a katonai erő. A gyengesége Magyarországon ezen a területen egyre külpolitika gyengeségét.

2. 2. A módszertan közigazgatási

kormányzás módszertan.

A tudomány a közigazgatásban (állami, önkormányzati, vállalati), vannak különböző iskolák egyesítésének hasonló gondolkodású tudósok. Vannak azonban különböző módszertani megközelítések: a totalitárius, demokratikus és állami vallási.

Demokratikus kormányzás koncepcióját képviseli a nagyszámú különböző iskolák, így iskolák, svyazannyhs ötletek „a gonosz állam” és a »jó kormányzat«, »éjszakai - éjjeliőr állam« és »állam - a mindenható ellenőrzés« iskolák, megvédve a kiemelt gazdasági vagy politikai vezetés, a koncepció az egyetemes állam blagodenstviyai állapotban, kedvező környezet kialakítása az egyes tevékenységek, a gondolatok a „racionális bürokrácia” technokraták más fogalmakkal, azaz a rebuyuschimi, egyrészt, a szétválasztása állami és önkormányzati, a másik - predstavleniyao önkormányzatok „ügynökök az állam.”

Demokrácia (a görög démosz -. Emberek, Kratos - power board) - a kormányzati forma, amelyben a polgárok közvetlenül vagy választott képviselői útján gyakorolja a helyes döntés (politikai) döntések. AD alapja az a felismerés az emberek, mint a hatalom forrása, és arra utal többség uralma, a polgárok közötti egyenlőség, a jogállamiság, stb Amikor közvetlen demokrácia legfontosabb döntés a választók (pl. Népszavazás útján), megválasztott intézmények (pl. Parlament) elfogadta a képviseleti demokrácia megoldásokat. Az államforma, amelyben a többségi elv végrehajtását az alkotmányos korlátokat, amelyek garantálják a gyakorlat egyes kisebbségi egyéni és kollektív jogokat (mint pl. A szólásszabadság, vallás, stb) nevezzük liberális vagy alkotmányos demokrácia.

Ez az első alkalom a demokratikus államforma alakult Dr. Görögországban. Görög apa. D. tekinthető Solon kezdődött 594 BC reform az állami rendszer, Athén. Elején a 17. században. demokratikus módon a kormányzás fokozatosan meg magát a fejlett nyugat-európai országokban. Így Franciaországban 1814-ben volt 100 ezer. Szavazók lakosból 30 millió ember. Nők szerzett a szavazati jogot csak az első világháború (Svájc 1971-ben). Csak 1970-ben. életkora a legfiatalabb szavazók csökkentették 18 év.

A demokrácia azt jelenti, rendszeres frissítési rendszere kormány szabad, szabályozza a törvény az állampolgárok. A „D” elválaszthatatlanul kapcsolódik a „civil társadalom”, amely a hatálya a spontán, bekerített a törvény az önálló megnyilvánulása egyének és önkéntes szervezetek, köztük az összessége nem politikai kapcsolatok a társadalomban. Az állam létrehozza törvényeket, hogy megakadályozzák a közvetlen beavatkozás és önkényes szabályozás polgári tevékenységek részéről a hatóságok. A fő eszköze a visszatérés a civil társadalom befolyása az állam a demokrácia ..

Az állami vallási, teokratikus (pl Szaúd-Arábia) és az irodai (Irán) megközelítések közigazgatás jellemző a sok muzulmán országban.

Fogalma az iszlám fundamentalizmus a menedzsment kapcsolatos ötleteket a kalifátus, mint a legjobb államforma a választások tagadás az állami szervek (ezek helyébe a kinevezése egy tanácsadó testület az uralkodó - Assur - egy vonalzóval). Ehelyett a polgárok részvételét a gazdálkodási gyakorlat használt Majlis (vétel fix napig minden ortodox államfő, aki szintén egy imám - vallási vezetőjét és tagjait a családja).

Az arab országokban, amelyek befolyásolják a liberális eszmék és a Köztársaság (Algéria, Egyiptom, és mások.), Tartósított csak azokat az elemeket a régi rend (a tényleges megelőzése a nők politikában és a közszolgálati, Assur vált részlegesen megválasztott konzultatív tanács keretében az elnök).

Elemzése után a koncepció teokrácia, lehetséges, hogy készítsen néhány következtetést: során a történelmi fejlődés teokrácia különböző formákat öltött - törzsi formációk teopoliticheskih közösségek és kimondja; teokrácia jellemzi politikai-kormányzati kölcsönhatások, összecsukható végrehajtásáról szóló vallási törvény, és ennek eredményeként a legmagasabb politikai hatóság vallási vezetők. Teokrácia - a rendszer a vallási és politikai erőviszonyok alakulnak a törzsi szövetségek a színpadon való áttérés egy olyan államban, az Egyesült Államokban és teopoliticheskih közösségek végrehajtása a vallási és jogi szabályozás, és egyes esetekben a végrehajtás a legfőbb politikai hatalom a vallási vezetők.