A bíróság a banki hitel - Perek

Egyes hitelfelvevők a bank végén pert. Általános szabály, hogy ha a bank hosszú ideig nem tartozások behajtása, valamint a mérete elég nagy, hogy bírósághoz az egyetlen megoldás a problémára. És ez egy esélyt, hogy az adós megszabadulni az állandó nyomást a részét a hitelező. Ezért a bíróság a bank - nem olyan szörnyű eljárás, akkor csak azt kell tudni néhány jellemzője a magatartása és hogy felkészüljenek a folyamatot.

Hogyan perelni a banki hitel?

A gyakorlat azt mutatja, hogy a késedelem a hitel jár egy hívást a bank begyűjtési szolgáltatások a követelménynek visszafizetni az adósságot azonnal, és azzal fenyegetőzött, hogy egyébként a bírósághoz fordulhat. Mielőtt azonban a tényleges bejelentés igényt tart sokáig. A legtöbb bank fordult a bírósághoz, ha a késedelem a kölcsön 6 hónap vagy több, és az adósság több mint százezer. By the way, hitelkártya-tartozás összege lehet ötven, vagy ezer. De ezek átlagok, bizonyos esetekben, a hitelezők a bírósághoz fordulhat, és egy kisebb adósság.

Alkalmazása előtt a bíróság, a bank végzi néhány előkészítő munka:

• Összehasonlítja a perköltségek és az adósság;
• ellenőrizze a jelentősége a tájékoztatás a hitelfelvevő, amely elérhető a bank;
• irányítja igényt azzal a feltétellel, hogy visszafizeti adósságát.

Előfordul, hogy a banki alkalmazottak is megtekintheti a tartozások az ügyfél kölcsön egyéb hitelintézetek felmérése érdekében az adósság teher és azonosítani lehetőség szerint más hitelezők. Csak azután, hogy a bank megy a bíróságra igényt beszedésére a kölcsön.

Hitelfelvevők lejárt hitel, akkor is kell, hogy felkészüljenek egy esetleges pert indított a bank. Ebben az esetben, akkor nem riadnak vissza a kapcsolatot a hitelező hogy figyelmen kívül hagyja a bírósági levelet. Először is, ha olyan helyzet áll elő, ha a késedelem a kölcsön nyilvánvaló karakter, meg kell küldeni a számlakivonat szerkezetátalakítási kölcsön. Ez a dokumentum szükséges indokolja a képtelenség, hogy teljesíti a feltételeket, a kölcsönszerződésben, például válhat oka elbocsátás a munkáltató által a munkavállaló. Még ha a bank nem felel meg a kérelmet, a jelenléte erős érv a tárgyalás, hogy az adós értesíti a bank a problémáikat, és próbálja megoldani a problémát. Egy másik módszer, hogy bizonyítsa jóhiszeműségét a bíróság, hogy a hitel visszafizetésére kis mennyiségű, ebben az esetben a hitelező nem tudja utalni a Bíróság azt a tényt, hogy a hitelfelvevő nem veszi figyelembe azokat a feltételeket a hitelszerződés tekintetében fennálló kötelezettségeit fizetni a kölcsönt.

A második fontos lépés a hitelfelvevő közvetlenül részt vesz az eljárásban. Ez megköveteli előre ismeri a keresetlevelet a hitelező és készítsen indokolt kifogást rá. Jelenlétét az összes bírósági tárgyalás rendkívül fontos, hiszen a folyamat azzal különböző alkalmazás, amely eléréséhez a legmegfelelőbb pontját.

Egy hitelfelvevő rossz adósságok Bíróság ez egy kiváló lehetőség, hogy megoldja néhány problémáik adósság tárgyalás hordoz számos pozitív aspektusait:

• az adósság rögzített - után megy a bíróság a bank nem számít fel büntetéseket, bírságokat és büntetéseket;
• Azt a lehetőséget, hogy kihívást az egyes szakaszok a hitelszerződés, ami azt jelenti, hogy van esély arra, hogy csökkentse a tartozás összege;
• a bíróság csökkentheti a értékelt szankciókat;
• lehetséges, hogy a részlet, hogy visszafizeti az adósságot minden további nélkül a nyomás a bank.

Az adós köteles, amennyire csak lehetséges, hogy összegyűjti azokat a dokumentumokat, amelyek relevánsak a hitel esetében, amelynek van egy bíróság, és annak pénzügyi helyzetét. Mindez biztosítja a legmegfelelőbb pontját.

Tipp: A hitelfelvevő tisztában kell lenniük azzal, hogy a bíróság maga nem képes csökkenteni a büntetést, vagy hogy részletekben visszafizetni az adósságot - szükség van arra, hogy egy petíciót.

Hogyan nyerjünk a bíróság ellen, a banki hitel, nagy késés?

Annak ellenére, hogy az internet az utóbbi években széles skáláját kínálja a tanfolyamok, mesterkurzusok, taneszközök, ami segíthet a hitelfelvevők nem fizetnek hitelkártya-tartozás, a joggyakorlat azt mutatja, teljesen különböző eredményeket. Csak vegye figyelembe, hogy nyerni a bíróság a bankkal szemben kölcsön jelenlétében hátralék csak egyedi esetekben, amelyek egyre ritkábbak. Általános szabály, hogy ezek kredit ki kis mennyiségben, azzal a nyilvánvaló megsértése a munkavállalók a bankok, ami lehetővé teszi, hogy fogadja el az ilyen hitelszerződések érvénytelen. De a legtöbb hitelmegállapodások elismert, mint olyan, nem lehetséges, így akkor kell fizetni érte. Azonban van egy igazi esélyt, hogy csökkentse a tartozás a bíróság előtt. Ez úgy érhető el a következő módon:

• illegális lemondási kifizetett jutalék korábban visszatérnek a ráfordítás összegeket;
• a biztosítás megszűnését szerződéseket a visszatérés a biztosítási díj;
• csökkentését szankcióhoz Art. 333 a Ptk.

A tapasztalat azt mutatja, hogy ez a három bázis segítenek csökkenteni a tartozás késedelmes hitelek 25-30 százaléka.

Egy igazi esély a bíróság a számlakivonat kimaradt az elévülést. Jelenleg ez az időszak három év, ami után a hitelező jogát elveszti bírói védelmet. A lejárati idő az elévülési idő nem zárja ki a jogot, hogy bírósághoz fordulnak, de ha az alperes kijelenti határidő elmulasztása, akkor a követelés elutasításra kerül. Viszonylag hitelviszonyok sokáig nem volt egyenletes a bírói gyakorlat kiszámításához az elévülési idő, hiszen két megközelítés. Az első esetben három év időpontjától számított felvételi a következő kifizetés időpontja a hitelszerződés. A második - a lejárati idő, a kölcsönszerződés. Jelenleg a bíróságok többsége be kell tartaniuk a második szempontból tekintetében fogyasztási hitelek. És az első - tekintetében hitelkártyát. Vegye figyelembe, hogy a bankok ritkán telt az elévülésre, így a lehetőséget, hogy megnyerje a bíróság, a bank úgy tűnik, ritkán egy ilyen talajon.

Telt ítéletet a hitel - mi a következő lépés?

Mint fentebb említettük, a legtöbb állítások a bankok késedelmes hitelek teljesülnek a bíróság. De a hitelfelvevő nem kell kétségbe, mint bármely döntést a bíróság kötelező érvényű mindkét fél az eljárásban. Ezért a befejezése a bíróság hitelfelvevő kap bizonyossággal az adósságát a bank, mert az összeg a tartozás már nem fog növekedni, a bank nem fog sok hívások és igényeit.

Az adós kérheti a bíróságtól, hogy részletfizetést engedélyez a megítélt összeg a bank hozzájárulása nem szükséges ehhez. Még ha a bíróság elutasította a petíciót részletfizetési terv, ne aggódj, hogy a bank fogja kiválasztani mindent visszafizetni az adósságot. A hitelintézet nem tud önállóan végezni a munkát kénytelen behajtás. Erre a célra szükséges alkalmazni a bírósági végrehajtók. Végrehajtók fog végezni a helyreállítási figyelembe véve a követelményeket a törvény „On végrehajtási eljárás”, és van is egy lehetőség, hogy kompromisszumot, amely lehetővé teszi, hogy oltsa el a tartozást, figyelembe véve az anyagi helyzetének.

Némileg más a helyzet figyelhető tekintetében biztosított hitelek a fogadalmat. Például a feltételek auto hitel használt autók rendelkezhet úgy, hogy abban az esetben az adós a hitelező azonnal adni neki a tárgy a záloga. Ebben az esetben a bank tudja ragadni a jelzáloggal terhelt ingatlan is, mint abban az esetben az elzáródás a részét az adós, hogy kérjenek segítséget a végrehajtók.

Mostanában vannak olyan helyzetek, amelyekben az adósok nem tudják, mi köze van a hitel, ha a bank zárva van. Sokan közülük leállítjuk adósságok bírói döntések, ami további zavart. Ebben az esetben meg kell alkalmazni a központi bank vezetése, amely beszámol majd az utódja bank zárva van. Nem hiszem, hogy a bankok zárva vannak, beleértve felülvizsgálatát az engedély ő törli az ítélet az ő javára.

Mentse el a cikket 2 kattintással:

A bíróság a bankkal (függetlenül attól, hogy egy nagy bank, például a Takarékpénztár, hitelintézet vagy egy kis kölcsönt, mint 911), hogy a hitelfelvevő utólag - nem egy rossz opció. Ez csak akkor szükséges az egész időt, mielőtt a Bíróság nem elrejteni a bank, hogy menjen vele, hogy a párbeszéd és a bírósági eljárás, hogy kihasználják az összes jog által előírt alkalmazandó jogszabályok. A bankok nem szívesen megy a bíróságra, mert a gyakorlat az, hogy a túlnyomó többsége a viták az aktív helyzet az adós hitelezői követelések bíróság csökkentheti mintegy egyharmada. Így az adós a bíróság egy jó lehetőség, hogy megáll a növekedés az adósság, és képes eloltani a tartozás kényelmes összegeket.