Törvény és az állam kapcsolatát, a kapcsolat

Nice-Diplomamunka folytatni minden típusú diákmunka technikai és humán Teljes verzió

Történelmileg, az állam és a jogot, hogy megjelennek egyidejűleg miatt ugyanazon okokból, nevezetesen eredményeként bővítése törzsi társadalom és átmenet egy magasabb, civilizált állam. Ugyanakkor - nem jelenti egyidejűleg és megfelelő. Beszélünk egy viszonylag hosszú időszak, amelyben a Genesis a jog és az állam a maga sajátosságai.

Vannak más elméletek, iskolák, fogalmak magyarázó valahogy eredetét és lényegét a jobb - a természeti, történelmi, szociológiai, normativist. Kétségtelen, hogy a kialakulását törvény, továbbá a gazdasági okokból fejtik ki hatásukat, mint a kulturális, nemzeti, vallási, etnikai, geopolitikai és egyéb tényezők.

Kinevezés az állam és a jog, hogy azok az eszközök megrendelése társadalmi kapcsolatok, „irányító általános ügyek”, amelyek célja, hogy biztosítsák a normális emberek életkörülményei, hogy szolgálják őket az út (forma) a közös megelégedésére érdekeit, a koordináció és kifejezése a kollektív akarat.

Mivel a jogot, hogy megjelennek, és legalizálni, hogy kezd meghatározó szerepet játszanak az egész rendszer szabályozása, támaszkodva egy speciális géppel. Megalakulása óta, az állam és a jogot, hogy logikusan és ontológiai kapcsolódnak objektíven szükségük van egymásra, kölcsönösen, cselekedni, és dolgozzanak együtt, így azok önálló létét és működését lehetetlen.

Mindazonáltal, az állam és a jog - viszonylag független jelenségek és azok azonosítása elfogadhatatlan, a köztük lévő távolság mindig megmarad.

Az az elképzelés, a jogállamiság magában foglalja az illeszkedésre jobb teljesítmény törvényeket, amelyeket köteles tiszteletben tartani.

A jelenlegi szakirodalom szerint három lehetséges modell közötti kapcsolatok az állam és a törvény:

1) totalitárius (Állami fenti törvény és ez nem jár);

2) liberális (jobbra fent az állam);

3) pragmatikus (az állam megteremti a helyes, de van kötve őket).

Az első - nem alkalmas a magyarországi második - ez fejezi ki leginkább kívánatos; harmadik, szintén eredendően liberális, de ez közelebb áll a jelenlegi valóságot. Ez a modell lehetséges ma.

A legésszerűbb megoldás a problémára is kiderült, hogy nem az, ahogyan a szembenálló állam és a jog, hanem a „kölcsönösen előnyös együttműködés”, amely a szokásos dolgok menetét általában történik. A „közjogi” és „törvényes állapot” már egyik hang és jelentését hangsúlyozzák közötti elválaszthatatlan kapcsolat ezek a jelenségek.

Fontos és szükséges, mindkét intézmények, - mint a szervezet a hatalom, a másik - a kifejezési formát az akarat. A logikai összefüggésben objektív érték nemcsak joga, hanem az állam.

Az állam és a jogot, hogy ellentmondások, konfliktusok, különbségek (a célok, módszerek, törekvések), kapcsolatuk nem mindig adja ki simán. Az okok között szerepel, ez azért van, mert az állam és a jog, hogy szorosan összefügg, ugyanakkor valamilyen módon - „antipódusokba”, helyüket nem mindig esik egybe.

Állam- és Jogtudományi az arány három fő szempontot: az egység a különbség és interakció.

Mintegy rokonsági ezeket a fogalmakat az a tény, hogy azokat hagyományosan tanulmányozott tudomány - az általános államelmélet és a jog.

A kölcsönhatás az állam és a jog kifejezett változatos hatással van egymásra. Befolyásolja az állam a jobb elsődlegesen az a tény, hogy ez hozza létre, módosítja, javítja, véd megsértése munkagépek.

Így az állam és a jog, vannak bonyolult és többoldalú dialektikus viszony és kölcsönös hogy figyelembe kell venni mind az elméleti megértése ezeket az intézményeket, és a tényleges folyamat által végzett, az ország demokratikus reformok, beleértve az állami jogi szférában. E nélkül bejegyzések aligha lehet építeni Magyarországon élénk civil társadalmak érdekében, hogy a stabilitás, a rend, a jogállamiság.