Titokban felvett audio beszélgetések találtak bizonyítékot a bíróság vizsgálat és a bírósági hatalom

Röviddel társadalmi egység feloszlott, az adósok nem tért vissza a pénzt, és a hitelfelvétel ellen benyújtott őket. Azt követelte másfél millió az adósság, egymillió 450.000 kamatnak a készpénzhasználat és 226 000 a késedelmes hitel visszafizetését.

Tver bíróság úgy döntött, hogy összegyűjti a tartozás és a kamatot is - csak 2,7 millió rubel szolidáris módon (azaz egyaránt) a volt házastárs. De ez a döntés megfordult a fellebbezést.

Ezután a bíróság úgy döntött, hogy összegyűjti az egyes adós és fél millió rubelt javára hitelfelvétel. De ez a döntés megfordult. A fellebbezést az ő esetében ítéltettek a tartozás hárommillió töltöttünk csak a felesége Ivan, mert az ex-felesége bizonyítani a bíróság előtt, hogy a hitelező csak egy férje, de ő csak bele.

Fotó: Anatoly Zhdanov / „Kommerszant”

zsarolás áldozatai gyakran rögzíti a beszélgetéseket, és nyilván a rendvédelmi szervek, mondta az ügyvéd Lyudmila Aivar.

„Ne feledje, a szenzációs esetén a munkavállaló a számviteli Kamara Gaidukova? A képviselő „Energomash” rögzített beszélgetést a szalagon, jött az FSB és a zsarolás. Kezdet operatív és kutatási tevékenységek (ORM): további tárgyalások irányítása alatt álló alkalmazottak, az általuk meghatározott saját lehallgatókészülékek”- mondta az ügyvéd.

Amikor az első beszélgetés a támadó, rögzített titokban, de facto az alapja a vizsgálat, elég azt mondta Ivar.

„Ezek a fájlok alkotják MPA, a vizsgálat és a bíróság elfogadta, ők ellenőrzik az esetleges nyomait beépítést vizsgálatot elvégezték. Azt hiszem, az ilyen bejegyzések, mint az illegális, mert kívül esik az eljárási tevékenységek. Azonban figyelembe kell venni, együtt más bizonyíték, „- mondta.

Elvakított ezredes Jurij Gaidukov kirendelt Kamara fiókok „Energomash” ellenőrzés a vállalat, bűnösnek találták a zsarolás hétmillió eurót az auditálás. De az ellenőr felszabadult büntetés betegség miatt.

Kapcsolódó tartalom

Cinkosai voltak próbáltam korrupció számlák Kamara az első nagy horderejű ügy

Szerint neki, néhány évvel ezelőtt, a bíróság nem veszi bejegyzések bizonyítékként, azzal az ürüggyel, hogy nem tudja, hol és kinek készültek. Ügyvéd Eugene Zabuga hozzáfűzi, hogy a bírók néha motiválni elutasítás nem tudtuk azonosítani a hangok a felvételeket.

Fotó: Ilya Pitalev / RIA Novosti

Jogi site „Yuristokrat” adja összefüggésben magyarázatokat a döntést a Legfelsőbb Bíróság.

Különösen a hangfelvétel képes megerősíteni a következő tényeket a bíróság: pénzkibocsátással kölcsönözve, verbális bántalmazás, fenyegetés, tartozás elismerése, fekete bér várta kenőpénzt. Ugyanakkor a lista végtelen.

Fotó: Dmitry Lekay / "Kommerszant"