Te is, a rendszer ellen

Mit jelent az, hogy a rendszer ellen? Hányan vannak most anti-rendszer jelszavak dob, hány ember van abban a helyzetben, a rendszer ellen, de még csak nem is tudja, hogy ez a rendszer, amely ellen oly hevesen szószólója. A legtöbb esetben ezek a szlogenek és rendszerellenes hangulat miatt csak néhány érzelem, néhány játék, és fiús, anélkül nem nem, tényleg okos ötletek és a megértést a téma. Ezeknek az embereknek, valójában nem számít, kivel harcolni, a lényeg, hogy dobja el a felesleges energiát, szemben ellenséges, ebben az esetben, ez az ellenség is ezt a rendszert.

Kacsa itt, nézzük megérteni most veletek, hogy milyen rendszer ez, amely ellen oly sok beszélni, amellyel szemben helyezkedik el a tiéd igazán.

A rendszer ezt a pénzügyi oligarchia, vagy más szóval „diktatúra az oligarchia.” Fontos megjegyezni, hogy a diktatúra nem kifejezetten burzsoázia mint osztály, azaz a réteg a legsikeresebb képviselője a burzsoázia - az oligarchák. A pénz önmagában valami semleges, sőt, a közhiedelemmel ellentétben, nem szállítják őket, mint olyan, minden negatív, vagy akár rossz a terhelést. A pénz csak egy eszköz, hogy segítsen az embereknek kommunikálni gazdasági rendszer. Ie pénz egyenértékű árut.

De mivel minden jó csak ideális körülmények között. A biztonsági rés a rendszer, valamint az emberi kapzsiság, fordult az eredményeket a pénz a fizetőeszköz nem segítenek az embereken, és fordítva - teszi ezeket az embereket rabszolgákat. Ie aki ellenőrzi a pénz - ellenőrzések és a gazdaság, ezért a nép akaratát. Mivel a különböző politikai események és helyzetek a korábbi években, az emberiség általában a súlyát, hogy ilyen messze volt attól függ, hogy a pénzt, nyugodtan nézze meg a szolga rendszer. Mielőtt a rabszolgák rabszolgák voltak nyíltan, azaz Dolgoztak gazdája, engedelmeskedni akarata, hogy a gazdája, a befogadó cserébe csak az élethez szükséges (durván forrasztani éhen halni). De a modern rabszolga rendszer sokkal bonyolultabb és zavaros. Most már nem csak a pick up, és egy rabszolgatartó, így meg kell mindenféle trükköket.

Ahhoz, hogy egy személy nem érzi, mint egy rabszolga, és úgy érzi, szabad őt gyermekkori cseppentve perverz megértését szabadságot. Ennek eredményeként egy személy egy rabszolga, és ugyanakkor úgy érzi, ingyen. Lehet mondani, hogy nem tetszik, és hogy Ön szerint nem ért egyet velem, mint egy rabszolga, nos, akkor lássuk, hogy miért tévedsz.

Hasonlítsuk össze a két kortársaink, hogy van, Két ember él ezekben a napokban. Az egyik - egy modern, civilizált ember, egy másik - egy lakos egy törzs él a dzsungelben, Pápua Új-Guinea. Minden ember természetes, fiziológiai szükségletek: evés, ivóvíz, stb Ie azok nélkül az emberek fognak meghalni. És most lássuk, hogy ezek az emberek ezen igények kielégítése. Pápua minden nap vadászik az erdőben, amelyben él, ő gyárt élelmiszer, és a megfelelő táplálkozás. Ie hogy szüksége van az erdei függ a természet maga. Él az erdőben, nem kell semmilyen kedvezményt a modern civilizáció, minden, amire szüksége van - ad már az alapértelmezett természet. A belföldi civilizáció, annak érdekében, hogy kielégítsék a szükségességét, arra kényszerül, hogy egy munkát, dolgozni, hogy pénzt keresni, ami megy a boltba, és megvenni néhány élelmiszer (és nem is fog beszélni, hogy mi ez az étel készül). Ie ahelyett, hogy közvetlenül termelni a saját étel, egy személy kénytelen részt venni a köztes szakaszában a termelés, azaz a munkát és pénzt. És ha ő nem vesz részt ezekben a szakaszokban, csak nem kap az élelmiszer, és megfelelnek a természetes szükség van az élelmiszer. Tehát egy személy kénytelen részt venni ezekben a szakaszokban, akkor is, ha azt akarja, hogy ne vegyenek részt, és azonnal megpróbálja előállítani a saját étel, akkor ez nem jött be (ásása ládákat nem számít), mert a városi területeken nincs élelem, hogy vad színpadon. Nos, ha csak elkapni galambok.

A városi környezetben a személy, aki elvesztette a közbenső szakaszok, hajléktalanná válik, míg a lakosság a dzsungel nem nevezhető, mint olyan, mert ez a természetes és megszokott környezetben magukat otthon. És a városi hajléktalan, korábban egy rezidens egy civilizált, a sors játszott trükk rá, és megfordult, hogy kihalás. Ahhoz, hogy legalább valahogy létezik, azaz a nem beszélve néhány túlzott kényelem és a szükséges feltételeket - egy ember kell fizetnie a közművek, azaz például, ha azt akarja, hogy ne kelljen ilyen denzhischi a fűtés télen és hő fa, akkor nem lesz, csak ezt a lehetőséget, mert a tervezési jellemzői a vénák. területet. Nos hülye nem pozhgosh a fát egy lakásban otthon, igaz? És vannak olyanok is raktárból tűzifa könnyebb, mint fizetni a fűtés.

Pápua gyerekek figyelik a burzsoázia megvetéssel.

Sokan félreértik a kiugrási kísérlet a rendszer, egy kísérlet, hogy kiadja belőle. És kezeli a teljes megszabadulás mindent, megy extrém, anélkül, hogy megpróbálnánk megérteni a tárgy. De felszabadulás minden, ez az emancipáció és a szervezetből, így valójában egy öngyilkosság, ez a törekvés a saját halálát. Az ember nem akarja, hogy azonosítsák magukat valami, az összes volt boldogtalan, és aszerint, hogy ezt a logikát, ha továbbra is az, akkor a mentesség halálhoz vezet. De ha keresel a halál, akkor minek élni, és valamit csinálni, hogy, ha csak létezni is, és akkor még az azonos meghalni. Ezért az ilyen megértés logout csak a vezet visszafejlődés, hogy esik. Ha elképzelni az egész világon, mint egy kört, majd a kör lesz féle különböző klubok, sokat. Különböző kis sistemki egy nagy rendszer. És ha valaki elméletileg megszabadulni az összes ilyen kis sistemok, majd megszabadulni a nagy még mindig nem sikerül, így ez a vágy kudarcra van ítélve, és nem más, mint az ostobaság és a hülyeség, nem éri meg egyáltalán nem is a figyelmet, és még bekezdésben ebben a cikkben. Tehát nem ugrik a feje fölött, mert született feltérképezni, nem tud repülni! Meg kell vizsgálni, hogy esélye reálisan nélkül rózsaszín szemüveg.

Tehát, mi nem beszélünk a teljes, abszolút szabadságot. beszélünk a felszabadulás ez a pimasz és gátlástalan rabszolgaság. Általában ez a rabszolgaság hordoz több etikus. Annak érdekében, hogy az élet fenntartásához, minden esetben meg kell, hogy némi erőfeszítést, valamilyen intézkedés, úgy, hogy valójában a különbség ezek az intézkedések azonban már csak az etika. Ebben a tekintetben, akik azt mondják, hogy elégedett ezzel a rabszolgaságot, és azokat a gyümölcseit - a szabályok, hogy mennyi mindenki saját ízlésének. De aztán csak hadd nem panaszkodnak, hogy miért a rossz. Mint és minden ott van, és etetni és ruházni, de szar.

Most, hogy mi az oligarchák itt? Úgy tűnik, hogy jól vannak a gazdag, nos, akkor van egy dolog, mert más emberek pénzét nem hisszük. Ez így van, más emberek pénzét szerzett becsületes eszközökkel nem hisszük, hogy ez etikátlan is. De amikor a pénz tette a levegőből - ez egészen más kérdés. Az ötlet, ha egy személy egy ilyen milliárd pénzt egységek, hogy azért kellett cserélni ezen termékek egyenértékű összeget. És annak érdekében, hogy kicseréljék az elemet, mert szükséges, hogy minél több valahogy. Ie termelnek, nő, stb Ie beszélünk, hogyan lehet egy milliárd egység pénz (azaz néhány nagy összeg), akkor meg kell, hogy nem kis erőfeszítést, hogy szinte lehetetlen, őszinte módon, mert a kis az áru értékét. Vagy nagy, de maga a termék kevesebb. Tehát, hogy néhány szempontból ezek a hatalmas összegeket, az emberek egyszerűen aláásta a gazdaság, pénzt a semmiből. Amikor a pénz áruvá válik, és csak vásárolt és értékesített. Ie amikor az egyik spekulál pénz (deviza), akkor van pénz, nem értékesíti és nem termel az árut kap pénzt, vagy bármi, figyelembe véve a különbség az árfolyamok. Ie az a tény, hogy a pénz áruvá lett, játszott egy nagy, kegyetlen vicc velünk. Ennek eredményeként egy maroknyi nagyon ravasz emberek meggazdagodni alkalmazásával ezt a kiskaput, és a többi ember már belsőleg múlik rajta.

Miért a bolsevikok nem szeretik a burzsoázia? Bourgeois teszi sokkal több pénzt. mi teszi ezt az erőfeszítést. Ie mondván egyszerűen, a burzsoázia jelenleg a központban, kortyolgatva lé, ha ebben az időben, a tőke (a termelési eszközök, a munkavállalók, az eszközök), hoz neki hasznot. Bourgeois többi, de ezúttal az ő számlájára esik denyuzhku, polgári ébren denyuzhku csak esik. Támogatói Marx és Lenin elképzelései találtam ezt a fajta jövedelem felháborító és elfogadhatatlan az új (abban az időben) társadalmat. Úgy gondoljuk, hogy mindenkinek meg kellett volna annyi pénzt, mint ő valójában szerzett a munkaerő.

Hogy ez a kulcs megértése a modern rabszolgaság. A diktatúra a burzsoá osztály.

„Minden kormány - a diktatúra az uralkodó osztály.”

„A megfelelő - vannak emelt a törvény, az akarat az uralkodó osztály.”

Ie a törvényi, mind a jogi keret jön létre, és az uralkodó osztály. Nem a hétköznapi emberek számára, és azoknak, aki uralja a jelent. Egy példája Magyarországon - a privatizációs törvény 90-es években. képviselői által elfogadott, a burzsoázia egyre lendületét. Ha az Unió az uralkodó osztály volt a proletariátus, vagyis a munkásosztály, az egész jogi keretet teremtett neki (na jó, az elmélet a helyzet), és egészen '61 ahogy mentek, míg a 22 kongresszusán a párt, lekerült a program a párt „proletárdiktatúra” .T.e. Állam megszűnt proletár, és fokozatos átmenet fázist kommunizmusból (vagy inkább a kezdeti szakaszban), a kapitalizmus. Ie A diktatúra a munkásosztály, a diktatúra a burzsoázia, hogy most már van.

Tehát mi van. A rendszer, amely ellen próbálunk küzdeni, van egy sor olyan intézkedést, törvények, paradigmák által elfogadott polgári osztály, vagy inkább a „legjobb” képviselői - az oligarchák. Ha a demokrácia - többségi szabály anarchia - ez hiányában egyértelműen meghatározott politikai hatalom, az oligarchia - ez a hatalom a gazdagok. Ie aki több pénzt, hogy igaza van. „Aki fizet a dudás felhívja a dallamot.” Ie teljesítmény nem a legjobb, nem a hatalom a legtehetségesebb, tehetséges és intelligens, és a hatalom, akiknek sikerült a maguk idejében zahapat egy csomó pénzt. Teljesítmény ravasz és aljas, gonosz és embertelen lények, akik nem kapcsolja be a nyelvet annak nevezni - valószínűleg csak a biomassza, amellyel mernek vizsgálni egy csomó minket (az is előfordult, hogy a rím).

Hogyan küzdjünk a rendszer ellen? Az elv minden intézkedés létesítő reakció. A harc a rendszer ellen kell egy másik rendszert. Ie hozzon létre egy másik rendszer, amely nem lesz az azonos. Hogyan hozzunk létre egy másik rendszer? Igen, ez már működik. A harcot, meg kell megszabadulni ezeket az eszközöket tartják az emberi szervezetre, a javára, és ez jó, hogy nincs fizikai kényszer, mivel ez volt a nap a fáraók például. Most a hangsúly az emberek fejében, és nem a fizikai kényszer. Az emberek lesznek rabszolgák, vagy inkább továbbra is ők, és nem akar változtatni, vagy semmit. Így elkerülhető ezek végrehajtási eszközök - lehet kapni tőlük. Megtölteni a kihalt falu, hozzon létre egy új település. Számára, hogy a városok, a falvak. Törekedjen a maximális önállóság és a függetlenség a korábbi civilizáció. Készítse el saját, kis sistemki, a társadalom, erős és törhetetlen, és eszméik (valójában nem számít, hogy mit). Ennek eredményeként, ezek a kis rendszer lesz egy nagy rendszer vagy meghatározott rendszerek váltak, vagy legalább néhány ellenzéki ellen, a régi rendszert. Minél több ember megy ki a rendszer, így lesz egyre kevesebb, ezért kontrsistema erősebb lesz. Meg kell eljárni, pontosan ugyanúgy, mint az oligarchák. Ha valaki hozzá lett adva, az azt jelenti, hogy valaki csökkent, ha valaki talál, az azt jelenti, hogy valaki elvesztette. Saját fegyvert ellenük. Minél kevesebb van a polgári munkások, annál kevésbé kap értéktöbblet (nyereség), és lesz a szegényebb. Ez lesz egyfajta lázadás és engedetlenség azok rabszolgatartók. Emlékszik, hogyan kell eljárni Mohandász „Mahatma” Gandhi próbál megszabadulni a brit uralom Indiában. Megálltak a vásárlás brit ruhákat, megállt vásárol brit sót, és elkezdte, hogy a saját, sokkal olcsó. Tehát ezek a módszerek és megölik egyidejűleg, vagy akik nem. Hasonlóképpen, itt nem kell vásárolni oligarchikus termékek, képesek vagyunk előállítani a saját, a termelés és növekedni.