Társadalmilag veszélyes jár, mint egy kötelező eleme a cél oldalon a bűncselekmény

Ennek jeleként a cél oldalán bűnözés, társadalmilag veszélyes cselekmény szándékos és jogtalan cselekmény az emberi viselkedés, elkötelezett az objektív valóság és sértő az adott tárgyat a büntetőjogi védelem. Annak érdekében, hogy figyelembe kell venni a bűncselekmény, törvény kell rendelkezniük számos olyan jellemzővel:

A törvény a férfi kell megnyilvánulnia az anyagi világban, hogy megtörténjen a valóságban. Ha egy személy egyetlen célja, hogy a bűncselekmény elkövetésére, rajzoló, de nem követett konkrét fellépéseket annak végrehajtását, a büntetőjogi felelősség kizárása (a gondolatok nem értékelik) január 1.

Ez egy tudatos és akaratlagos magatartás. Például, BS Volkov írta: „Act - nem csak azért, hogy módosítja a meglévő (objektív) események, de ezeket a változtatásokat szándékosan, szándékosan” 2 2. Ugyanez a gondolat G.V.Timeyko hangsúlyozza: „A tudomány a büntetőjog koncepciója alapján a bűncselekmény, mint a akarati aktus. Ez azt jelenti, hogy a büntető és a bűnügyi csak akkor lehet felismerni az ilyen cselekmény, amely egy erős akaratú karakter „3 3. Ezért elmebetegek, nem adták meg a jelentést tetteikért, a büntetőjog értelemben nem működik, nem számít, hogy mit tett, és mi lenne a kár sem okozott.

Minden bűncselekmény objektív szociálisan veszélyes. A részben állami veszélye, hogy a törvény maga határozza meg az okozott kár értéke és a társadalmi viszonyok kárt okoztak. Társadalmilag veszélyes cselekmény mindig egyetemes és objektív, abban az értelemben, hogy nem függ a jogellenesség és a hő-séget.

Társadalmilag veszélyes cselekmény különbözik:

amelyek jellegét meghatározza a minőségi jellemzőit a bűncselekmény, a tartalomtól függően PR, ami sérti a bűncselekmények és a káros következmények (anyagi, fizikai, erkölcsi kár).

Mértékének megfelelően, hogy van, számszerűsítése veszélye cselekmény határozza meg a relatív érték elszaporodásának tárgyak mérete okozott kár mértékét hiba (szándékos, tudatos, hirtelen szándékosan szándékosan darálás, gondatlan, stb), a mértéke alföldi motívumok és a bűnözés célra összehasonlító veszély függően az adott helyen és időben való jutalék.

Nyilvános veszély belső objektív jellemző bűncselekmények, amelyek nélkül a meghatározása a bűncselekmény lesz elmondhatatlan. Ez nem fogja érteni, hogy miért tette bizonyos tiltott cselekményeknek büntetés büntetőjogi büntetés. A másik dolog, hogy meg kell változtatni a hagyományos még a szovjet tudomány büntetőjogi aránya anyagi és formai jellemzők meghatározásában (fogalom) bűncselekmény. Valóban szükséges, hogy hagyjon fel a kapott értelmezése a kapcsolat ezeket a funkciókat, ha az alapja az anyag elhelyezett jel (nyilvános veszély), illetve a formális tulajdonság (büntetőjogi felelősség) nyilvánított abból ered. Úgy tűnik, az állam a törvény meg kell tennie az első jele a jogellenes.

2. jogellenességet (jogellenesség) cselekmények meghatározzuk, hogy egy adott tevékenység vagy passzivitás illegális terhe alatt, és egy ilyen cselekmény mindig Nara-gyűrődések ráta Btk.

Miután meghatároztuk azokat a szolgáltatásokat és közzétételére a közbiztonság fogalma tartalmú veszélyes cselekmény, elhatárolva a forma, amelyben a cselekmény elkövetését. A Btk előírja, és meghatározza a két formája társadalmilag veszélyes cselekmények:

Action - jogilag aktív formája az emberi viselkedés. A túlnyomó többsége elkövetett akciók. Hatása alatt a szokásos, hétköznapi értelemben vett megérteni az emberi test mozgásának vagy cselekvés. Így a szándékos rongálás műemlék a történelem és a kultúra a mozgás, amely egy büntetőeljárás (Art. 243 A büntető törvénykönyv).

Büntető jogi lépéseket az esetek többségében etsya formában kifejezve fizikai hatással van az emberek, állatok vagy tárgyak az anyagi világ. Például a gyilkos (Arts 105- 109 CC), az illegális befogás (Art. 127 CC), kereskedelmi kiskorúak (Art. 152), lopás egy másik ingatlan (Arts 158-162 CC), a szexuális zaklatás ha raktera (Art. 132 a büntető törvénykönyv).

Egy másik formája a büntetőjogi intézkedések - szóbeli vagy írásbeli, ha valaki azt mondja, vagy írja a szavakat, kifejezéseket, hang (pl verbális vagy rágalmazás szóban vagy írásban, a tájékoztató bevezetőjeként az értékpapírok szándékosan hamis információkat; bejegyzést a hivatalos dokumentumokat, nyilvánvalóan hamis információk és korrekciók, stb.)

Néha, de nagyon ritkán, a büntetőjogi fellépés formáját öltheti egy gesztus. Például testi sértés formájában egy gesztus - egy pofon vagy gesztusok elkövetése illetlen támadás személy ellen tizennégy év alatti életkor.

Tétlenség - legálisan passzív intézkedés formáját, ami a alapértelmezett tárgyának büntetlen és jogi felelősséget. Meg kell társadalmilag veszélyes és illegális, megvalósítani NYM és erős akaratú. Azonban az a felismerés inaktivitás jelzése objektív oldala az adott bűncselekmény nem elegendő, pontosan. Büntetőjogi jelentősége tétlenség válik, ha az aggregált lesz telepítve a következő tulajdonságokkal rendelkezik:

1) meg kell állapítanunk, hogy pontosan mi tükröződik a tétlenség, milyen konkrét intézkedéseket, amelyeket a személy nem követett;

2) Ezután, meg kell állapítani, hogy az érintett személy nem követtek egy bizonyos cselekmény volt, hogy;

3) Végül, szükséges meghatározni a valós lehetőséget, hogy ebben a konkrét lépéseket. Például Art. 124 A büntető törvénykönyv előírja felelősséget nem segítség a betegnek.

A köteles eljárni bizonyos módokon lehet WHO niknut a következő körülmények között:

1) közvetlen feltüntetése törvény vagy rendelet. Például egy személy, aki gépjárművet vezet köteles betartani a közlekedési szabályokat.

2) A kötelezettségvállalások a megállapodás alapján.

3) A hivatalos álláspont személy vagy szakma végzett-Sia. Így az orvos köteles segíteni a beteg, mert a hivatása. Amennyiben nem tesz eleget ennek a kötelezettségnek jár büntetőjogi felelősséget.

5) Az erkölcsi normák és magatartási szabályok. Irányított ezek a szabályok és előírások, a személy köteles segítséget nyújtani a másik személy egy életveszélyes állapot, illetve tájékoztassa a megfelelő hatóságokat és az érintett személyek a hídon Annak szükségessége, hogy ilyen segítséget. Tökéletlen ilyen jár bűncselekmény.

6) a kötelezettséget, hogy bizonyos műveleteket lehet WHO niknut miatt konkrét intézkedések a személy. Például ADULT-ly ember vett tanít tinédzser úszni, segít neki, hogy úszni a folyó közepén, majd csúszik tőle, és nem térhet vissza, schaetsya segíteni, amikor egy tinédzser süllyedni kezd, és segítséget hívott 1 1. Art. 126 A büntető törvénykönyv ilyen mulasztásnak minősül szándékos elhagyása nélkül a támogatás egy személy egy életveszélyes állapot, és megfosztotta a lehetőségtől, at-nyat intézkedések önfenntartás év alatti, vagy azért, mert a tehetetlenség, ha az elkövető helyezte őt egy életveszélyes helyzetet.

Miután megállapítottuk, hogy az a személy köteles volt egy bizonyos módon, akkor figyelembe kell venni annak megállapításához, hogy volt egy igazi lehetőségét, hogy konkrét intézkedéseket. Mivel a büntetőjogi fellépés, a tétlenség büntető jellegű csak akkor, ha akaratlagos. Passzív viselkedés, ami mentes az erős akaratú karakter, nem vonja maga után büntetőjogi felelősséget. Ezért ugyanúgy, mint a cselekvés, a büntetőjogi felelősség megállapítása iránti aktus nem fordulhat elő, ha ez teljesen a hatása alatt ellenállhatatlan testi kényszer. Így az őr nem tud válaszolni, de ez nem akadályozza meg a lopást bízott az ő tulajdon védelme, a bűnözők kötötte őt, és lehetetlenné tette, hogy ellenálljon, vagy segítséget hívni. Lelki erőszak minősül, ha tétlen, és enyhítő tényező ítéletet.

Ez nem a büntetőjog és a passzív személy viselkedése által elkövetett hatása alatt ellenállhatatlan erő a természet. Vis maior azt értjük, hogy a hatása objektív tényezők (az elemi erők természet, állatok, betegség folyamatok), amelynek értelmében a valamely személy fizikailag nem tud eleget tenni. Vis maior kizárja a büntetőjogi felelősség, mert az a személy nem képes legyőzni az akadályokat végrehajtásához rajta fekvő kötelessége fellépni. Ez például nem kell tekinteni bűnözői magatartás az orvos, a beteg nem a gondozás, mert az orvos maga is súlyosan megbetegedett, vagy az út a beteg blokkolja a folyó kiöntött, és az orvos nem tudott átkelni.

Azonban a vis maior fogalma nem teljesen ugyanaz. A konkrét megoldás erre a problémára függ létrehozásáról körű feladatait a követelmények vonatkoznak rá bizonyos helyzetekben. Például a tűz egy vis maior az átlagpolgár számára, amellyel összefüggésben azt nem vonható büntetőjogi felelősségre elhagyása egy személy egy égő házban. Ez azonban nem zárja ki felelősségét tűzoltó szakma. A már említett tény, árvíz, elismert orvos vis maior halad megfelelő szakmai feladatait, nem kell elismerni, mint az a katona, akinek meg kell legyőzni minden akadályt, amelyek akadályozzák a teljesítését katonai megrendelések adott neki (még a kockázat az életét).

Így annak szükségességét, hogy ismételten hangsúlyozni, hogy a cselekmény jeleként a cél párt, hogy társadalmilag veszélyes, illegális, felismerve NYM és erős akaratú, komplex és egyedi tartalma cselekmények viselkedés, az utat, és ki lehet fejezni egy két formája: az aktív - akció vagy passzív - passzivitás.

Bár a fejlesztés PR, tudományos és technológiai fejlődés teheti kritériumainak kiigazítása elismerésére társadalmilag veszélyes cselekmények és bűncselekmények. Mi ma társadalmilag veszélyes, holnap is megszűnik annak lenni, és éppen ellenkezőleg, szükséges lehet, hogy megtiltsák a büntetőjog új törvények. Azonban, mint a hiányosságok pótlását hatáskörébe a törvényhozó. A bíróság, ügyész, nyomozó, test vizsgálóbizottság nem ad jogi értékelést bűncselekmény, amely kívül esik a jogi szabályozás. Az ügyeletes rendvédelmi észlelése esetén egy újfajta társadalmi veszélyes cselekmény -, hogy az a kérdés, hogy a jogalkotási tilalom a bizottság létrehozását azok büntetőjogi felelősséget.