Puskát az író -, hogyan válik egy író - 25 gyakorlati tanácsokat

1. Ügyeljen arra, hogy a végén a fejezetek, fontos művek oldalon.

2. Helyezze előtt a munkahelyén kiságy és folyamatosan hivatkoznak rá - ez segít, hogy javítsa a elsajátítását az író.

A kiságy hogy minden hibát, hogy elfogadja, mint egy író, talán magával ragadott a történet, és azokat a különleges irodalmi eszközökkel, hogy kíván adni a munkáját.

3. Ne feledd! A kulcsszó mindig kerül a végén a mondat.

4. - az alkotók a virtuális valóság!

Most nagyon divatos beszélni a pont és nem a pont a virtuális valóság, mindig jelent valamit púpozott rengeteg trükkös eszközöket, az egyik szinte belsejében egy szuperszámítógép, minden kusza vezetékek, valamilyen oknál fogva nevezik chips, úgy tűnik, hogy a tényleges tömegét, vezetékek, bár én most már használható a vezeték nélküli Claudia és farkatlan rágcsáló, rövid, valamilyen oknál fogva, mindannyian, sokáig él a virtuális világban, megvan még más bolygókon.

A könyv - ugyanazt a virtuális világban, mi elmerül benne, jól tudva, hogy valójában Arthur király lovagjai voltak piszkos, rongyos vadak, nem nashampunennymi szépségek teljes lovagi páncél a XVI században, a jelmezek fentről tervezők, tökéletesen egyenes és fehér fogak, beszélt, szükséges az író, hogy te, és nem az „igazság”, mivel nem igényel egy bolond ... nem beszélve a nevét, akkor tudom, hogy minden megvan a maga fogása idióta.

Ismét az olvasó nem számít, hiszen ez volt a „nagyon”, ő volt hajlandó venni a virtuális világ által teremtett téged, minden játékszabályok, nem figyel anakronizmusokat, mert ez egy játék, szociokulturális játék, és ő naturalizmus életben kizsákmányolni magunkat ő elege vele, tudomásul készségesen elfogadja az álomvilág. Az olvasó mohón lép érvénybe, miután a megújítása a párbeszéd empathizes az, bár ő megértette a mesterséges egyes jelenetek, mesterkélt viselkedés: „az életben nem fog megtörténni” - de ő nem akarja, hogy ábrázolja oly módon „mint az életben,” azt állítja, hogy hozzon létre egy érdekes virtuális világ számára!

Készítsen világban ... érdekes. Izgalmas. Ebben az érdekes, hogy él. Amelyben lesz jobb. Minden egyéb feltétel - a szemétbe.

5. Tune a hosszú és kemény munka. Aki túléli őt, nos, akkor szinte garantálja, hogy lesz egy nagy forgalomban, és egy csomó pénzt, akkor is nagyon nagy, és elismerését, és kéri, hogy interjút a vezető kiadványok a bolygón.

6. Írj, mint te. Ez több.

7. Már csak két módon az irodalomban. Mivel azonban, és az életben. Vagy dolgozni magát, kap értéket, és akkor dobja a vezetők azzal a kéréssel, hogy tartsák tiszteletben a jelenlétükkel a cég, vagy azonnal elkezd kötni a kapcsolatot a „megfelelő emberek”, hogy laposabb őket (értsd Carnegie), íj, hordani a fogak mögött papucs, nevetni a vicceket, helyettesítheti a segged, azt állítani, hogy mindez igazán szeret, akkor imádom ... ne nézd a szünet közötti cselekmények én kézirat?

Azt kell mondanom, hogy az első út kevesebb, mint egy százaléka a keresők, a második - az abszolút többséget.

8. Az olvasó látni magad, egy szeretett

9. tanítani, szórakoztatni. Ellenkező esetben nem fog működni. Ha nem, akkor csak a szórakoztatás, de ez nem irodalom. Clowning, uram!

10. Nem csak a nagy regény, de a történet, a történet még az is lehetséges, hogy írjon humoros darab darab: még a végén, legalábbis a közepén!

11. Hogyan érdekessé válni hős

Azt hiszem, már mondtam, de ez már régen volt, néhány évvel ezelőtt, így megismételni. Az egyik követelmények az irodalom -, hogy nem azonosítja magát a hős. Ne szerelmes, hogy közös az összes feltörekvő író. A hideg pártatlanság választani csak mi szükséges az intrika, a cselekmény, a vázlat képek.

12. Hányszor magyar nyelven. A huszonkilenc nem akarsz?

Miután óta beszélünk ilyen kisméretű téglából, az alkalmi említése ilyen finomságok, hogy elérhető lesz az Ön számára sokkal később. Sok-sok később. Csak néhány szó az idő, hogy az író képes legyen használni az jobb, mint a helyettes vagy a kormány tagja. Vessen egy pillantást az eltelt időt. Tehát:

A múlt hosszú ismétlődő, hosszú idő: hazhival, kurival, lyublival, sör ... rögzítve. Next - önkéntelen instant energikus, jön. Megjegyzik, emlékezni, és akkor írjuk le, majd megpróbálja alkalmazni ... Felszólító - Jövök, hatékony - jönnek ...

Eltelt idő is tökéletes formában - hullám és tökéletlen - integetett. Felvett? Vannak akaratlan - és Mahno, önkényes - max ... kéz, például. RÉGMÚLT - mahival, inceptiveness: Nos hullámzás ... Túl sok? Igen, ez egy kezdő, vagy emlékszik, vagy használja. Én csak megérteni: én még az ajánlat csak az alap. És ez, úgy érzem, sok fej megduzzad, melankolikus zöld szem. És szimpátiát ezeket, akik annyira jó és édes ének, hogy a tanulás írni nem szükséges, hogy nagyon ...

Nos, azok számára, akik még tanulnak:

Mostantól érdemes megemlíteni, amennyiben nem több, mint két: a teljes - a bolygók keringenek a Nap körül, a világegyetem tágul, és hasonlók, és az aktív - fest az ajkát, a sas velem úszó szinten, valamint a jövőben is, egy-két alkalommal kezdődik, de tulajdonképpen a magyar nyelv igen gazdag, az idő huszonkilenc ... Így tökéletes - Mahno tökéletlen: I leng. Ismét figyelmeztetem, ez egy filigrán kikészítés, ami kevesen mernek. Kevesen időt és energiát ... és kell még ellenállni a nyomásnak a kiadók, rokonok, és különösen az olvasók az üres zsebbel.

Megértem, hogy miért van ilyen kidülledő szemek. Eddig még senki sem, akár az iskolában vagy egyetemen nem mondom, hogy a magyar-szer több, mint a három iskola: múlt, jelen és jövő, és itt toltam hogy menj egy ilyen lavina!

13. A felosztás műfajok

Mint ismeretes, továbbá a szavak, mint a „próza”, „költészet”, „fantasztikus”, és mások is vannak olyan látszólag egyértelmű a „komédia”, „tragédia”, „dráma”.

Miért rendezni? A kezdetektől fogva nem világos? Még az iskolában, beszorult a fülek között ezeket a neveket. Valami még navyazlo a fogak, annak ellenére, hogy az abszurd definíciókat.

De mi a különbség a műfajok? Megértem a kísértés, hogy azt mondják, hogy a komédia - amikor a nevetés, dráma - ha szenved, és a tragédia - ha meghal! Úgy értem, a főszereplők, és a kiszabott bírság nem számítanak. Sőt kívánatos, hogy meghaljon a gyönyörű pózok és a nagy szavak az ajkán. Én magam tanultam, tankönyvek, és most már semmi sem bennük nem változott.

Hülyeség, teljes képtelenség. Ki az opera, amikor egy ügyes háziasszony felhívja a horror tragédia, ha szünet csésze. Sajnos, a hősök is meghal minden, de ez nem egy tragédia.

De ... mi van, ha a tragédia? A tragédia - ha mindkét félnek igaza van!

14. Most, az úton, a szakmai litpriemah. Mindegyik végül megszerzi kedvenc, de én neveznék a legjellemzőbb, a legegyszerűbb és ugyanakkor a legmegbízhatóbb. Ne felejtsd el őket, ők száraz kiállítás élénk és fantáziadús.

Például egy egyszerű összehasonlítás. Akkor például sokáig és részletesen leírja a orrát hős, és írhat egy rövid, „mint egy pelikán”, „mint egy disznó”, és az olvasó azonnal megjelenik bizonyos képeket. Ezzel a technikával a szomszédos másik: túlzás. Egyértelmű, hogy nincsenek emberek pelikánok orrukat. Nincs humánus és az ilyen hosszúságú. Még a felét pelikánok nem találja! Még egyszer ott van a kép egy ember, egy hosszú hosszúkás megszakító kapcsolót.

Ön szerint, ahol mindez: A három testőr, három hős, három katona Kipling, három medve, három kismalac. Nem, a vallás nem lehet hibáztatni, még a Trinity lett a Szentháromságot, nem kettősség vagy Tetraktys mert névtelen író nyilvánvalóan tudta ezt a törvényt, amit el fog terjedni egy tálban.

Négy már nehezebb, azzal az eltéréssel, hogy a három muskétás a Gascon csatlakozott hozzájuk. Öt nagyon szoros! Azt hiszem, emlékszem a kis hősök, ahol öten. Nem, nem öt karakter, akkor nem szükséges, hogy hívja regények Wasi Pupyrkina Mármint öt hősök. És így, hat öreg krokodil ... Tipp: nem szaporodnak olyan karakter vagy események nélkül sürgősen szükség.

Egy epizód jobb festeni egy fényes és színes, mint mondjuk három kopog. Sokkal jobb, hogy vezesse az egy-kettő-három hős, de leírni őket, hogy az élet, mint felsorolni a száz feszes harcosok, amelyek egymástól csak a nevük.

16. A neveket nem csak más, de ... nagyon különböző. Például, a neveket: Nozdryov Sobakevich, kapszula, Plyushkin Khlestakov - egyértelműen körvonalai és a különböző emberek. Itt egy másik példa: Ivanov, Petrov, Sidorov, Yerofeyev ... Mert a különbség, úgy tűnik, hogy egy személy. Mint a - Gordon Dickson, Rolson, Pals, Olsson ... Vagy a nevét néhány fantasztikus karakterek: Ultanahbegue, Eltuganhkegeke, Ontakrukegekeza, Kuotkugakabe és így tovább.

Azaz, a nevek nem egyezhet meg még a látótávolság: hosszúság, különböző befejezés, ékezetek

17. Igen, írunk számokat. De ez nem jelenti azt, hogy el kell hagyniuk. Ez csak írásbeli kifejezés „Oleg kezdte meg szorosan a fák, a homlokát ráncolta, körülnézett, majd hagyja, hogy a ló a bozótban” ( „A király visszatér”). Ez normális, mind az írott. Kár, hogy a legtöbb ilyen módon és a levelek.

18. A legfontosabb, hogy mit kell dolgozni, ez az újdonság témák, gondolatok, vagy akár képeket. Kép - az utolsó helyen, természetesen, a téma vagy ötlete sokkal fontosabb, de nehéz találni egy új utat! De amikor talált, és sikeresen regisztrált, elég csak azt mondani, a „Oblomov”, „Othello”, „Don Quijote”, „Don Giovanni”, hogy azonnal felállt képek az egész titáni erő. Az ember lehet nevezni még egy lógós, bár Oblomov, mindenki meg fogja érteni, mire gondolok. És hány szép képeket a szakmai szempontból, Gogol hozott? Sobakevich, Csicsikov Manilov Plyushkin Khlestakov, kapszula, Taras Bulba, Khlestakov ...

19. Tipp: gyomok kényelmesen visszahúzódik, amikor nem „írva”. Minden ugyanaz, mert az óra ketyeg szöveg áll, mint megdermedt, és kilátás diák sorok, bekezdések, itt-ott, kapaszkodott a durvaság. Itt az ideje, hogy rögzítse, hogy alárendelt a szöveget. A javítás sokkal könnyebb lesz, ha érted, mire black out.

Odalent valahogy szedd össze magad, és ad egy listát a szavak porazvernutee-gyom, mely legyen tiszta és rendezett.

20. Barátok ellenére az igazat mondják nem fogja megmondani. Mindenki szereti a jó kapcsolatot fenntartani ... értékelése a holmiját legyen anonim.

21. Wells belépett a klasszikusok is, mert ez volt az egyetlen fantasztikus feltételezés minden dolog. „A láthatatlan ember” - egy kaland, amely láthatatlanná válik a szokásos igazi angol városban. "War of the Worlds" - a Mars partra Angliában ... és minden. Több mesés feltételezéseket. Aztán egy szörnyű valóság. És így minden új, történet, történet.

22. A dominanciája egy boldog végeket - jó vagy rossz?

Happy End - a pestis korunk. Újra és újra, mindenütt diadalmas happy end filmek, játékok, könyvek, színdarabok. Mi tulajdonképpen egyértelmű: a demokrácia nyert mindenhol, azaz a ma-és-a-Vermillion melenky ember, ami annyira gondozott Dosztojevszkij és más magyar humanisták. Ő hatalomra ember az ő melenkimi interesikami, zaprosikami szüksége.

Tragédia a rendelkezésére álló, ő valóban úgy véli, hogy az irodalmat minden ábrázolható „csak jobb.” És be kell fejezni a happy end, és moralizáló, hogy itt, azt mondják, a jó győz mindig, csak akkor kell harcolni érte.

23. Tipp: mindegy, próbálja leírni az utat a pékség. Vagy a pékségben. Tanuld meg, hogy érdekes mindennapi jelenetek. És csinálni sírás nélkül, társ, szakadt póló mellén. Ezekben az egyszerű jelenetek észrevehető hibák és tévedések hogy kaphat már a tudat dinamikus akciófilm, de akkor még heg, és hagyja az üledéket.

Do tűzijáték a szövegeket. És anélkül, hogy a számítógépes grafika.

24. Rekord: kiállás mindig erősebb, mint tagadás! Mindig. Ne harcolj ezzel szabályszerűségét psziché, használja azt.

25. Focus csak az olvasók! Ismét vezetett az olvasók, az olvasók, az olvasók csak! Meg kell nyerni őket, csak nekik. Senki sem emlékszik, igen senkivel, és nem érdekel, ha Bulgakov és Olesha néhány irodalmi díjat kapott, de a „Mester és Margarita” és a „Három Fat Men” olvasni, olvasni, közzétételére és a közzétételt, de sok a nyertesek, hogy időt és maradt sverhgeniyami és világítótestek csak egymás idején a gonosz.