Orvostudomány - „az első ember tudománya”
3. Elméleti igényeit az orvostudomány és a filozófia
3.1. Spotlight Medicine 17
3.2. Medicine a jelenlegi szakaszban 22
3.3. Különösen fontos a filozófia az orvostudomány fejlődése 28
4. Következtetések 31
5. Referenciák 32
Medicine, mint minden tudomány eredményeként a hosszú történelmi fejlődés szervesen kapcsolódó emberi társadalom fejlődésének, a tudomány és a műszaki filozófia. A fejlődés az orvostudomány, mint tudomány nemcsak a gyakorlati eredmények terén felderítése és bizonyos betegségek kezelésében, hanem a képesség, hogy elméletileg megérteni az okokat, lényegét és fő módszereket a betegség. Túl az elért elméleti tudás lehetetlen lett volna bármilyen tartós sikert területén az orvosi gyakorlatban lehetetlen volt, hogy az utat az előrelátás, hogy az orvostudomány játszik nagy gyakorlati jelentősége.
Azonban belép az elméleti területen, a gyógyszer bármely szakaszában a fejlesztési mindig is kénytelen bizonyos mértékig, hogy hagyja el a rendes és látszólag olyan szilárd talaj közvetlen bizonyíték, magyarázatot a tények szükségessé tükrözi a múlt és a jövő, vagyis, hogy az arc a ez azt a tényt tükrözi, hogy nincs.
Kezdete óta a gyógyászatban, mint a tudomány, ez volt a folyamat fokozatos figyelmet saját témát. Ez azt jelentette, jobban ellenáll a vágy, hogy felfedezzék a természet az emberi betegségek és anyagtudományi maga alapuló közvetlen megfigyelései beteg testén, a gyógyszerek hatását, később alapján kísérletet. Ez a fajta tudós, igaz tények, megfigyelés, kísérlet, természetesen elutasított minden lehetőséget, hogy a jelenség bármilyen szellemi elv. (№1, a 56-57).
2. A küzdelem fontosságát a materializmus ellen, idealizmus az orvostudomány fejlődése
2.1 Az eredete a gyógyszert, mint tudomány
A legtöbb tudós, köztük orvosok, mindig rendelkezett természetes tudattalan hit az objektív valóság a külvilág. Más szóval, a belső lényege természettudományi, beleértve a gyógyszer, mindig is mélyen materialista. Nem véletlen, még Feuerbach írta egyszer: „Az orvostudomány és mindenekelőtt patológia, és ad otthont a forrása materializmus.” Az alapelvek a természeti és történelmi materializmus a tanítás a hit objektivitását a természet és annak törvényei, megértése a tudomány is, amely nem önkényes konstrukciók az emberi elme, valamint arról hűen tükrözi független emberi természet a dolgok. Ez spontán materialista tendencia nyilvánult meg a hajnal az orvostudomány, mint tudomány. Más szóval, a materializmus nőtt a talajban az orvostudomány is, spontán fogva törekvések a lehető legszorosabban és pontosabban tükrözi az objektív jellegét jelenségek vizsgálták őket.
Fejlesztése a Természettudományi Alapítvány, az orvostudomány óhatatlanul úgy érzi annak szükségességét, hogy hipotéziseket, ötletek és elméletek kidolgozott biológia, fizika, kémia. De együtt az eredményeket a természettudományok, ami nélkül lehetetlen a fejlődés a tudás és gyakorlat az orvostudomány az elméleti természettudományok természetesen betört egy akut ideológiai harc, amely folyamatosan előfordulnak a kapcsolódó tudományterületeken. Számos teológiai, életfilozófiai, mechanisztikus elmélet, eredetileg a biológia és más tudományok, elkerülhetetlenül behatol a gyógyszert, a változó és az említett sajátos jellegét talaj.
A szoros kapcsolat a természetes gyógymódok mindig gyártott kockázata mechanikus átviteli formátumnak, vagy más mozgás anyag a talajban gyógyszert, és ezáltal a torzításának veszélyét annak konkrét gyógyszer alá. Medicine, mint tudomány, figyelembe véve ezeket a körülményeket, különösen szükségük van ilyen módszertani fegyverek, amelyek egyrészt segítene megbirkózni az egyre növekvő lavina az új elméletek, ötletek és hipotézisek alapján általánosításaik szerinti speciális orvosi szempontból, és másrészt, megvédeni ezt a sort a befolyása az idealizmus és a metafizika a mechanizmus.
Az az igény, hogy hivatkozhat a filozófiai kilátások tudósok tolta elsősorban az igények az építőiparban az elméleti ismereteket a saját területén. Általában a tudósok vezet egy elmélet felhalmozott tengerbe eltérő tény, hogy szükség van, rendszerezése és általánosítása bizonyos szögben. Természettudós, birtokában vannak az ilyen ellentmondásos bizonyítékok arra kényszerült, hogy vizsgálja meg mindegyikre külön magyarázatot, speciális okok miatt, vagy megmagyarázni a különböző tényeket egyetlen szempontból, hogy megtalálja egy magyarázatot összefoglalja az elvet. Érthető, hogy ha a természet a tárgy alatt a tanulmány kutatója még nem ismert, az egységes elvének magyarázata a tényeket, nem tudja előre, miközben megmaradt belül tudományterület csak. Csak a tények a kutatók, de hogyan lehet csatlakozni ezeket a tényeket egymással, hogyan kell megérteni, hogy miért, például az azonos körülmények között, egy ember megbetegszik, a másik nem, ezért az egyik személy segít a gyógyszer, és a többi, éppen ellenkezőleg kárt? És miért merül fel a betegség, honnan jönnek? (№2, a 84-87).