Nyelvtan és beszéd hibák
Azonnal feltűnt egy képet a fejedben
Az egyik leggyakoribb nyelvtani hibákat (K9) a hibák használatával járó ige, ige formák, határozószók, részecskék:
1) hibák kialakulását személyes formái igék: Úgy mozog együttérzést (sebesség: mozog);
2) visszaélés feszült formák igék: Ez a könyv ad ismereteket a történelem, a naptár, a naptár tanulni kell tennie számításokat gyorsan és pontosan (meg kell adni tanít vagy ad tanítás); ......
4) hibák kialakulását gerunds: Vyshev a színpadon, énekesek imádják (normál: kiment);
6) Ezek a hibák általában társított megszegte a törvényeket és a nyelvtani szabályok és előfordulhatnak hatása alatt nyelvjárások és a különböző nyelvi fordulatokat.
Továbbá, hogy tartalmazza a tipikus és nyelvtani és szintaktikai hibák. azonosított munkája vizsgázók:
1) megsértése közötti kapcsolat alany és állítmány: A legfontosabb dolog most yahochu figyelni, ez a művészi oldala a munka (a jobb oldalon egy művészi termék). Javára a haza, meg kell bátorság, a tudás, az integritás (ahelyett szükséges bátorság, a tudás, az őszinteség.);
2) kapcsolatos hibák a használata a részecskék: Jó lenne, ha a kép a művész aláírása; részecskék elválasztása a komponens a javaslat, amelyre vonatkozik (általában a részecskék kerülnek azok előtt a mondat, amit el kell köteleznie, de ez a minta gyakran megzavarta a munkálatok): „A szöveg a teljes feltárt két probléma.” korlátozó-nek részecske „csak” meg kell állni előtte a téma:”. Csak két probléma. "
Elemezve a művelet vizsgázók szempontjából beszéd jártasság, az is lehetséges, hogy azonosítani tipikus beszéd hibák (K10) Ez összefügg betegségek fejletlen beszéd pleonazmus, tautológia, beszéd bélyegek motiválatlan használat népi nyelv, nyelvjárás, zsargonban A szerencsétlen használata kifejező eszköz irodák, differenciálatlan (keverés) paronyms, hibák a használat homonimák, antonyms, szinonimák, nem szüntetik meg a kétértelműség kontextusban.
A legnagyobb frekvencia hiba a következőket tartalmazza:
1) a nem-diszkrimináció (keverés) paronyms: Ilyen esetekben pillantottam a „Filozófiai szótár”. Az ige nézd általában hozza amellett, hogy a pontoknál „on” (nézd meg valaki vagy valami), és az ige megjelenés ( „gyorsan vagy besurranó nézd valahol, nézd a céllal, hogy megtudja, hogy megtudja, semmit”), amelyet el kell fogyasztani a javaslat mellett a elöljárószó „a”;
3) hibák a használatát antonyms az építőiparban antitézisében: nem meleg, de nem jelentős motívum kényszerít bennünket, hogy úgy gondolja, a harmadik rész a szövegben. Az ellentét van szükség precíz és pontos összehasonlítás kontrasztos a szavakat, és a „nem vidám” és „nagy” még csak nem is a kontextus antonyms mert bipoláris megnyilvánulások nem kifejezni ugyanazt a tárgyat jellemző (jelenség).
4) megsemmisítése frazeológia alakú szerkezet fordul elő, hogy rosszul szervezett con-text: Ez határozottan egy tehetséges író Zoshchenko ujját a szájába nincs csomagja, és ezek csak szórakoznak az olvasó.
Akárcsak az előző években, vannak olyan munkák, amelyekben a bruttó logikai hibák történtek. Ezek a logikai hiba lehet csoportosítani kiválasztásával egy külön csoportját kapcsolatos hibák megsértése logikai helyességét beszéd eredő sérti a logika törvényei, milyen elkötelezett egyetlen mondat, ítéletet és szintjén a teljes szöveg:
1) Összehasonlító (egymás mellé) két logikailag heterogén (különböző térfogatú és tartalmú) fogalmak a mondat;
2) eredményeként megsértése a logikai törvény az identitás, a helyettesítése más ítéletek.
Egy külön csoportot logikai hibák kell összetett szöveges hibákat. bevonásával megsértése követelmények következetesség és szemantikai koherencia bemutatása. Összetételre és szöveges hiba észlelése elején a fő része a művek és a végén. Tehát az elején néhány vizsgázók munka hiányzott a logikai kapcsolat a legfontosabb része a bemutató, vagy ez a kapcsolat már nagyon gyenge: púpozott extra tényeket, vagy nem megfelelő elvont gondolkodás; tett sikertelen szemantikai közötti átmenetek mondatokat. A fő része a munka tartalmazott felesleges, nem kapcsolódik a téma az információk, zsúfolt bemutatása teszi zavaros és kaotikus, ez a rész néha épült következetlenül és kaotikusan túlterhelt felesleges és unalmas felsorolások, zavaró a figyelmet a lényeg, vagy azt indokolatlanul feszített tartalmazott szemantikai ismétlést.
Shutdown (vége) nem szolgált következtetést abból, amit már mondtam, nem kell összefoglalni, hogy gyakran nem motiválja az eredeti szöveg.
A szöveg egy csoportja szorosan kötött vzaimos értelmében és nyelvtani mondat, felfedve egy mikro-topic. A szöveg, mint a szabály, összetétele a következő: (intonáció elején a gondolat, Vor mulirovka szál), a középső rész (a fejlesztési elképzelések, témák) és záró (tally). Meg kell jegyezni, hogy a készítmény egy karakter-hidrogén-klorid, a tipikus, de nem kötelező. A függ-nek a termék szerkezetét, vagy fragmenseik lehetséges anélkül, szövegek Ka a fenti összetevők bármelyikét. Szöveg, ellentétben egy javaslatot, amelynek rugalmas szerkezet, így amikor ez a szerkezet van némi választási szabadságát formában. Azonban ez nem korlátlan.
A szöveg kezdődik a mondat, amely zhaschim hivatkozás a korábbi összefüggésben, ami a szövegben hiányzik. Pl. Különös erővel írja le ebben az epizódban regény. A jelenléte index szóalakok ezekben mondat otsy-ugat az előző szöveget, így az időben, a javaslatok önmagukban nem lehet a kezdete SLE-live készítmények. Ez egy logikai tévedés.
a) konvergencia viszonylag távoli gondolatok egy mondatban - logikai hiba: több szenvedélyes szerelem ő megmutatta, hogy a fiát Mitrofanushka, és végre minden Com-ty. Ő határozottan gúnyolták hitel-nagyböjti, mint egy anya, ő gondoskodott a gyermek nevelésében és az oktatás.
b) A nem következetes, gondolatait; következetlenséget és zavar a rend-ka kínál - logikai hiba: Ország Mitrofanushka Prost emelte a tudatlan paraszt. Vígjáték „Az Minor” nagy jelentősége van ma. A komédia Prost negatív típusát. Vagy: Az ő munkája „A mamlasz” Fonvizin mutatja Prostakov földbirtokos bátyja Skotinin és jobbágyok. Prost - parancsoló és kegyetlen földbirtokos. A neve őrizetbe vették.
c) A különböző típusú mondat szerkezete, ami egy nehéz megérteni az értelemben, következetlenség - egy logikai tévedés:
Általános tengerszint feletti magasság határozza meg a súlyosságát a klíma és az élességet. Hideg, havas tél, forró nyár engedni. Tavaszi rövid és gyors átmenetet a nyáron. Helyes verzió: A teljes tengerszint feletti magasság határozza meg a súlyosságát a klíma és az élességet. Hideg, havas tél utat enged a rövid tavaszi gyorsan fordult egy forró nyár.
B. sikertelen befejezés (kettős kimenet) - a logikai tévedés:
Tehát Prost szenvedélyesen szereti a fiát, de a szeretet fáj neki. Így Prost ő vak szerelem nevel Mitrofanushka lustaság, az erkölcstelenség és a kegyetlenség.