Női Fórum (18) - Téma megtekintése - a választ, hogy az illegális tevékenységek a bolt védelem

Az ügyfelek a szupermarketekben gyakran áldozatai durvaság őrök. Mi a jogot, hogy a munkavállalók védelmének üzletek és hogyan kell velük kommunikálni? Ha az intézkedések a biztonsági őr szupermarket készült túlélni az érzelmi sokk, akkor joga van perelni.

„Volt egy 13 éves fiú egy szupermarketben, szerzett egy kosár, de amíg várom, hogy a pénztár, a gyermek megy keresztül a keret és a” vinnyog”, - mondja Olga Vilenskaya -.? Markába azonnal megragadta az őr és kezdte felhúzni a hátsó szobában, azt mondta, hogy ellenőrizze a zsebeit. Felálltam neki, és elkezdett beszélni velem, mint egy tolvaj. Csináltam egy botrány, és kénytelen bocsánatot kérni. A végén kiderült, hogy „nyikorog” fejfájás tabletta feküdt a fia kabátját. A csapadékot szörnyű volt. "
Ilyen esetekben előfordulhat szupermarket vásárlók gyakran.

A forma nem engedélyezi

Tény, hogy az őrök ugyanolyan hatáskörökkel, mint az átlagpolgár. Igen, gyakran öltözött alak, néha még bizonyos egységes, de a szupermarketek őrök nem rendőrök. Feladatuk - figyelemmel kíséri a monitorok megfigyelni a vásárlók. És abban az esetben alapos gyanúja merül fel a lopás, hogy jogosultak csak udvarias kérni a látogató időzzön egy szupermarket, majd hívja a rendőrséget.

Panaszt a rendőrségen

Törvény elé visz

Ha az intézkedések a biztonsági őr szupermarket készült túlélni az érzelmi sokk, akkor joga van perelni a PSC, a személyzet, amit követel kártérítést erkölcsi kár. Ebben az esetben meg kell pert a bíróság a lakóhely, mellékelve egy tanú a konfliktus az őrök.

Ő nincs joga őr szupermarket:

Mivel a boltban - ez egy kereskedelmi szervezet, amely részt vesz a kiskereskedelemben, amennyiben az adásvételi szerződés nyilvános, és a boltban nem volt joga, hogy inkább egy ember a másik felett megkötésére irányuló közbeszerzési szerződés, ha azt nem a törvény által előírt (1. bekezdése 426. cikk a Ptk.). és tekintettel arra, hogy a jelenlegi szabályozás nincs korlát a következtetést bolti adásvételi szerződés (például az ilyen korlátozások csak vásárolni fegyvereket engedély nélkül, cikkelye szerint. 13. a szövetségi törvény a fegyverek), a hiba láncú televíziós Ica áruház hiányzol a dolgok az eladótérben tekintik a boltban megtagadása kössön egy közbeszerzési szerződés, amely nem engedélyezett, megfelelően para. 3. Art. 426 a Ptk. 4. § Az Art. 445 A polgári törvénykönyv Magyarország jogosít fel bennünket, ebben az esetben, hogy bírósághoz fordulnak azzal a követelménnyel, mintegy kényszer, hogy kössön szerződést.

Továbbá, senki (beleértve az áruház biztonsági őr), de ítélet nem tesz köt szerződést a tárolás, a Sec. 1, Art. 421 A polgári törvénykönyv Magyarország feltételezett szerződési szabadságot. Ha azonban teszed a dolgokat tartogat csomagmegőrző, és zavaros hiányában feliratot bolt felelős tárolására dolgokat, összhangban Art. 886, n. 2., Art. 887 A polgári törvénykönyv Magyarország üzlet azáltal, hogy a licenc kulcsot a doboz, szerződést kötött tárolni, amelyre köteles tartani a dolgot, és vissza ép. Egyes üzletek utalnak para. 1, Art. 891 a polgári törvénykönyv, amely szerint a gyám köteles megtenni minden intézkedést, amelyet a szerződés tárolási tartani a dolgokat, és ha az intézkedéseket nem létre a szerződés, akkor fog megfelelő intézkedéseket, hogy a vámhatóság az üzleti forgalom, ha az igény a fenti intézkedések nem zárják ki a szerződés, azaz a jele a felirat nem felelősségét. Bár lehetséges, a bíróság ismeri ezeket a feltételeket a felelősség megterhelő és igényes változás áruház egyesülési szerződés értelmében Art. 428. A Ptk.
A helyzet ellentmondásos, és hogy hagyja a tároló kamrában drága dolog - ez rajtad múlik.

Lehet, hogy nem mutatják a zsák tartalmát, mint egy biztonsági őr a bejáratnál, hogy a műhelyben, és a kilépés belőle.

Végül legyőzte akadály formájában őrök, elment a műhelyben, de akkor meg kell tudni, hogy jogaikat és hogy legyen éber halad raklap található a folyosón és a polcok termékek üvegedényben. Tegyük fel, hogy véletlenül eltörte egy üveg alkoholt, figyelembe, hogy a polcról, és nem tartja kezében, vagy eltört, üti a zsák vagy palack kocsi állt egy raklapon a folyosón.

Az első esetben egy üveg esett ki a kezét, minden világos -, hogy áttörje a saját hibájából - ez azt jelenti, meg kell fizetni. Van olyan vélemény, hogy ez nem kell fizetni ebben az esetben, mivel a cikkelye szerint. 211 A polgári törvénykönyv Magyarországon a véletlen elvesztése vagy károsodása az ingatlan tulajdonát kell képeznie, hacsak nincs másképp törvény által előírt vagy a szerződésben Art. 450 A polgári törvénykönyv Magyarország átmeneti kockázata véletlen elvesztése az áru, és a művészet. 493 A polgári törvénykönyv Magyarország megkötése pillanatában a kiskereskedelemben szerződést. Azonban ezek a cikkek nem vonatkoznak ebben a helyzetben, mert van kártérítési felelősség (cikk 1064 a Ptk.): Anyagi károk (törött üveg), a károkozó (a vevő), bor (szándékosság vagy gondatlanság), valamint a kötelezettség a károkozó bizonyítani ártatlanságát.
A másik dolog - a második esetben, ahol az említett cikk mentesíti a vevőt a kártérítési kötelezettség károk bizonyításában bűnösségét a boltban, például megtalálni a raklapok keskeny folyosókon, annak hiányában a lábazati raklapok, nedves és csúszós padló, stb vagy a bizonyíték arra esély, például rezgés elhaladó járművek, egy szélroham, és így tovább.
Mindenesetre, kötelezni, hogy fizessen a helyszínen összetört áruk tárolására nem, vagy fizet önként vagy bírósági végzés, abban az esetben a létrehozó a bűntudat, és tárolja maximum hatásköre - szövegez a cselekmény, és hívja a rendőrséget ruhát.

Mi mást lehet megsértése a boltban?

A következő rész a jogsértés lehet a jelenléte az áruk már lejárt, az egyes termékek, megsértve a rendelkezések termékbiztonság az élet és az egészség a fogyasztó cikk értelmében. 7. A fogyasztóvédelmi törvény, illetve az áru eladását nem megfelelő minőségű megsérti az Art. 4. A törvény Fogyasztóvédelmi Jogok.