Nem jelent meg a bíróságon, a következmények

Online ügyvéd konzultáció

Kapott egy idézés, vagy más módon megtudta, hogy magáról az ügyet tárgyalják a bíróságon, ha kíváncsi: lehetséges, hogy nem kell menni a bíróságra? És ha nem megy, mi a következménye, ha nem jelenik meg a bíróság?

Téma érdekes, hogy sok. Rendes polgárok, akik soha nem kellett foglalkozni az igazságszolgáltatási rendszer és a tapasztalás félelem hivatalnokok gyakran félnek a bírósághoz fordulhat. Egy másik lehetőség - hinni, hogy minden dől el anélkül, hogy a részvétel, mert az eredmény előre, és mindent vásárolt.

Van indoka nem jelent meg a bíróságon, és a vállalkozók nem yavishsya nem nyújtja be a dokumentumokat, amelyeket a bíróság azt kérdezi, ennek hiányában a szükséges bizonyítékokat a követelés elutasításra kerül. Azaz, ha jön a bíróság - csak nem rosszabb.

Tény, hogy az összes fenti tévedés és miért.

A részt vevő - kihatással

Nem lévén a tárgyaláson, akkor megfosztják magukat attól a lehetőségtől, hogy meghallgassák. A bíróság meg kell találni a helyzetben volt a folyamat kéz - miért nem használja? A szavak tudja rázni a bizalmat a bíró, akkor is, ha az első dolog, amit úgy tűnt, egyértelmű.

Ezen felül, akkor állapítsa meg álláspontját írásban és benyújtja a bírósághoz. Ez a visszavonás biztos csatolni kell az ügyben. És akkor is, ha a bíróság az Ön véleménye nem hallgat a jövőben, tetszetős az elfogadott bírói cselekmény, akkor mindig olvassa el, mit mondott róla.

Mi van, ha a betét ilyen felülvizsgálat az irodában a bíróság, de a találkozó nem jött? Ez lehetséges, de a helyzet megkövetelheti írásos magyarázatot. Mivel jelen a bírósági tárgyaláson, akkor fog válaszolni a bíró kérdéseire, és ugyanabban az időben, és kérdéseket feltenni az ellenkező oldalon a folyamat.

Plusz, ez pedig a bírósági tárgyalás, akkor képes lesz arra, hogy alátámassza a követeléseik. Például, hogy miért gondolod, hogy kell végezni a vizsgálatot az ügyben, miért gondolja, hogy meg kell kérni a további bizonyítékok esetében, vagy hogy egy eltiltás a bíró.

Gyakran előfordul, hogy egyes bizonyítékok helytelen megmutatni a másik oldalon az elején a bírósági eljárás, beleértve alkalmazása a felülvizsgálatot. Ebben az esetben azt megjelenő a tárgyalás, a helyzet értékeléséhez a folyamat során, akkor dönthet úgy, hogy állapítsa meg, vagy nem nyilvánítja az ilyen bizonyítékokat.

Csend - hozzájárulás

Ezt alkalmazzák a választottbírósági eljárás. Pontja szerint 3.1 70. cikkének a választottbírósági eljárás kódja által hivatkozott körülmények a párt támogatására követeléseik vagy kifogás elfogadottak a másik fél, ha azt nem közvetlenül megtámadható vagy nem értett egyet az ilyen körülmények között nem merül fel más bizonyíték kifogást az érdemi az előírt követelményeket .

Más szóval, ha nem jött, nem vitatja azt a tényt, hogy a hivatkozott az eljárás a másik oldalon, az azt jelenti, Ön egyetért ezzel. Bíróság nélkül kifogás nem fogja ellenőrizni a megbízhatóságát ilyen körülmények között. Így nem jelent meg a bíróság, sőt, az a felismerés, akkor keresetet nyújtott be maga ellen.

Részvételi arány - adó

El kell ismerni, hogy a szankciókat, mert nem jelentik a kerületi vagy a választottbíróság, hogy fontolja meg a polgári ügyben nem biztosított.

Ha nem jelenik meg az eljárást a közigazgatási bűncselekmény, a szankciókat is nem, de talán egy másik negatív következménye - meghajtót. Lehetőség van arra az esetre, ha nem jelenik meg ok nélkül, a természetes személy vagy jogi képviselője a jogi személy, amely tekintetében az eljárás folyik egy közigazgatási szabálysértés, jogi képviselője egy kisebb, hozta a közigazgatási felelősség, és tanú. A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a hiánya az ilyen személyek megakadályozza teljes, átfogó, objektív és kellő időben körülményeinek tisztázásához az ügyet, és oldja meg megfelelően a törvény.

Hasonlóképpen, a hajtás biztosítja a büntetőeljárásban a hiánya esetén a hívás ok nélkül gyanúsított, vádlott, sértett vagy tanú.

Fontosságának megértése a tárgyaláson való részvételt és a bíróság megjelenése a hívást, akkor lehet tudni: hogyan kell helyesen kifejezni véleményüket, hogy nem fáj az oka, hogyan kell nyerni ez? Autodidakta szakirodalomban a bírósági tárgyalás előtt, talán csak ad okot több kérdést, vagy (rosszabb) viszi a szándékosan hamis megoldást a problémára.

Javaslatunk - bízik a szakemberek. Szakosodott ügyvédet jogviták, segít kiválasztani az optimális stratégia a tárgyalás, és nyerj meg. Tudja nemcsak megoldásokat a vita, hanem a finomságok részvétel bírósági eljárás. Mi vezetett a választott képviselője. Már mondtam korábban.

Ha már felmerült vitás, ügyvédi iroda VVCL készen áll, hogy segítsen. Van gazdag tapasztalattal. A bíróság előtti képviselet - ez a mi specialitásunk. Problémák a kérdések széles körét. mindig a kívánt eredmény eléréséhez.

• 
  Milyen büntetés vár ittas vezetés?