Nagyon jó arány

A botrány a kiadvány a családon belüli erőszak a honlapon kiadás „Ezek a dolgok” újra felhívta a figyelmet, hogy a rendszer alap „Súgó” adományok gyűjtése több mint száz millió rubel egy évben, beleértve a rovására informatikai segítség „az ilyen esetek”. Az olvasók és a média képviselői közösség bírálta a kiadvány a személyes adat nyilvánosságra hozatalát, a tudatos elutasítása, hogy ellenőrizze a tényeket, és hogy egy platform rendezésének pontszámok személyes konfliktus. De képviselői az alap azt válaszolta, hogy a felhasznált anyagok nem felelnek meg a újságírói normáknak, ami még több kritikát. Medialeaks ismerik a történelem, és beszélt a fejét az alap „Súgó” Mitya Aleshkovsky.

A cikk elmesélte a családi élet párok jellemző Masha általában egy uralkodó és agresszív nő, aki nem tud uralkodni magán, és hajlamos arra, hogy a fizikai erőszak. Ezek azonban mind azt ezekkel a szavakkal a Dima, második oldala nem volt szabad megmagyarázni.

A szöveg egyértelmű, hogy a teszt pár ereje csak kezdett kísérleteket a gyerekek, hogy nem sikerült. A hős maga is elismeri, hogy amikor a felesége után sok sikertelen próbálkozás, hogy terhes volt a vetélés, „Mása beleesett egy depresszió, és Dima foglalkozó civil tevékenységet.”

Részt vett az első intézkedések a „Blue vedorok” járt választási megfigyelőket. Mása nem tetszik ez az egész.

Dima, egyáltalán nem zavart, hogy hozzák nyilvánosságra az újságírók az egészségügyi problémák, az egykori feleség, azt mondja a változást, amit tett utazása során Krasznojarszk megfigyelni a választásokat.

Ezután szerint Dima, a pár kapcsolata, és kezdődtek a problémák. Azt állítja, hogy a korábbi felesége öntött forró vizet a lábára miatt „gúnyolódás” hívás közben egy törött borda, „Kaptam egy kutyát, de Dima volna egy macska,” kínozza beszél a kapcsolatot az éjszaka. A válás után, ami a lakásban ment Dime, ő is lefoglalt Masha gyermek támogatása örökbefogadott neki.

Számomra ez elvi kérdés. Ez valamiféle utam, hogy megvédje magát, és talán valamit mutatni neki. Ő bérelt egy ügyvédet, aki a bíróság előtt próbálják bizonyítani, hogy a pénzt azt kell biztosítani, hogy nem működik, és nem a gyerek, hogy én vagyok a felelőtlen lazább, aki egész életében szaladgált egy kék vödör a fején, nem pénzt, mint minden normális ember - így a hős indokolja döntését.

Az első hónapban az alvás baltával az ágy mellett. Féltem, hogy ő vissza fog térni, és nem valami. Még ha változik a zárak, még ő továbbra is félni, és bizonyos mértékig még mindig félek tőle, - arra a következtetésre jut Dima.

És itt a kép ugyanaz, amikor az erőszak ellen alkalmazzák a nők. A férfiak is elítélem magát, és sajnálom partnere. És azt hiszem, hogy ez volt az utolsó alkalom, hogy ők az okai. Azt szokták mondani, hogy azok a férfiak, és szenvedni. Állunk szemben, sokáig fizetni az érték az ember, és a határokat, amelyek nem megengedett megtörni senkinek.

A második fél a konfliktus

Mindkét fél általában leírni ugyanazokat az eseményeket - elfogadása, módosítása odaítélése lakások Dima otsuzhennye tartásdíj. De a magyarázat ezek a tevékenységek különböző. Ha Dima ragaszkodik ahhoz, hogy az oka minden konfliktus kezdete megalázás a kezében felesége, az egykori Mária vádolja férjét az aljasság és a vágy, hogy élni a mások rovására, nem működik.

Maria le közös életüket úgy, hogy inkább lehetett nevezni áldozat abyuza.

Másnap bepakolta táskák és elaludt rá. Nap jött aludni és enni este elmentem hozzá -, amikor visszatért a munkából. Nem tudtam elviselni. Csomagoltam és a gyermek, bérelt egy lakást, és elment. Volt egy klinikai depresszió, és súlyosbítja, nem tudtam, hogy rendszeresen szerepelt a fő ravaszt. Következő lenne a klinikán a neurózis, és nem tudtam megvenni. Miután a gyermek, sőt, kiderült, hogy nem használ senkinek, kivéve engem. És volt, hogy iskolába menjen, házi feladat, enni, és így tovább. Elvesztettem a munkámat, az üzletből is kellett menni dolgozni, mert abban a pillanatban nem tudott. Idő kell szabályozni csak a fiával - a afobazole és novopassitom.

Azt is írta, hogy nem megy, hogy ez a történet a nyilvános térben, de nem hagyta fedél nélkül, és a fizetési kötelezettség tartásdíjat.

Azt állítja, az olvasók és az újságírók

De az együttműködés a Foundation Center nem tervezi, hogy feladja.

Dühös olvasók kezdett fel az egység oldalon „Ilyen esetekben” a facebook.

Másodszor, bár mi nem neveket, karakter gyorsan azonosítható és számított az ex-felesége kérdéses a szövegben. Azzal vádolnak minket, hogy nem engedte beszélni. Hogy őszinte legyek, a szöveg csak valami másról. Az a tény, hogy az erőszak elfogadhatatlan minden esetben. Mint az a személy te nem érvek.

Az Alap vádolják szeretnének készpénzt a botrány, megsértve minden szakmai standardok és helyettesítse egyik hősök.

Ennek eredményeként, ahelyett, hogy vegye fel az igazán fontos kérdés a családon belüli erőszak, ez jött le, hogy az üldözés, az olvasók levelet.

Ha igen, például a monológ, úgy tűnik számomra, a probléma nem lenne - egy monológja műfaj szerkezetét arra utal, hogy bemutatja a szempontból az egyik résztvevő a helyzet. De a szöveg van írva a harmadik személy, mintha kívülről, mintha, objektíven, de teljesen alapján az egyik szempontból. És bármennyire Mitja azt írta, hogy a szöveg nem hibáztatni senkit, persze, hogy az, amit csinál. Ez különösen eredményez komikus részeket, mint a „Mária vette a kutyát, ami kapott egy ultimátumot érdekében, bár Dima akart egy macska, és kiköltözött” (ez a mondat egy bűnös értelme, és nem leíró). Érdekes egyébként, hogy, mint az anyag, a hősök beperelte egymást, és úgy ítélik őt -, de megpróbálja, hogy az akta sem.

Gorbacsov utal pozíciók Aleshkovskii a facebook (már eltávolították), amelyben megismételte a helyzet hangot az oldalon „Ilyen esetekben”, - a szöveg nem egy újságíró, úgyhogy minden rendben.

Ennek eredményeként, a vita jött az a tény, hogy Gorbacsov bejelentette megtagadja a támogatást az Alapítvány a jövőben.

Alap helyzetben

Felháborodás Mary Aleshkovsky ismerősök úgynevezett indokolatlan „invázió”, kínál egy nőt, hogy válaszoljon a már bekövetkezett, és amely értékesített az interneten támadást.

Ez az a kérdés, hogy az emberek, akik barátok Dmitrij és felesége, Maria, rendezett facebook invázió és jelentette, hogy ő volt a rossz és a cikket írt egy hazugság. Igen, van. De jogilag nem tudom, kinek van igaza, és nem is akarom tudni.

Elmondása szerint, névjegyek Dmitrij kiadás „Ezek a dolgok” átment „nővérek” alkalmazottak a központban. Dmitri maga mondta Medialeaks, hogy ő kötötte össze az újságírók, pszichológusok, akivel beszélt. függetlenül attól, hogy kapcsolatban álltak a „nővér”, ő nem tudja.

Felajánlottam, hogy a barátaim, pszichológusok kötözték föl a „ilyen ügyekben”. Nem tudom, kié volt, ez volt a kezdeményezés, a közzététel vagy pszichológusok - egy pszichológus barátom szervezett az interjú. Pro Center „nővér” nem tudom - Már dolgozik konkrét pszichológiai, ami számomra minden alkalommal, hogy segítsen, de a központ ... Talán ezek szerepelnek benne - az emberek hajlamosak társítani szervezetek.

„Ez nem hozna egy rubel”

Természetesen ez semmilyen módon nem változott a helyzet, annál jobb. Lehetetlen elvileg nem vezetne egy rubel.

Alap költségeinek Distribution System többször felvetette kérdéseket Eugenia Albats, kezeli a nemrégiben lezárt kiadásában a The New Times.

Az igazgatóság elnöke a Jótékonysági Alapítvány „Súgó”

Ha talál egy hibát, kérjük, válasszon egy darab szövegét, majd nyomja meg a Ctrl + Enter.