Mit jelent neked a „szabadság” és a „szabad ember”

Bachelor of Psychology, kifizetetlen márka nagykövete áruház „Pyaterochka”, a szakértő a főzés gombóc boltban, kezdő prodazhnik
A felhasználó kérheti a kérdés

Számomra egy szabad ember - ez az az ember, aki a választás, és felelős érte. És mivel a lakonikus válasz itt nem értékelik, leírom még: kedvező körülmények, egy szabad ember azt teszi, amit akar, függetlenül a következményektől, és figyelembe őket. Kedvezőtlen - nem veszíti el bátorságát, ő nem mond le a jogát, hogy nem kívánja hárítani a felelősséget a kialakult helyzetért a vállán mások, vagy a külső körülmények, hanem egyszerűen működik, ahogy ő látja a jogot, próbálja orvosolni a helyzetet, amennyire csak lehetséges. Ha egy szabad ember nem gonosz, nem használja kifogások, mint „Igen, minden ember annyira” vagy „ilyen körülmények között”. Egy szabad ember könnyű azt mondani, hogy „igen”, és könnyű azt mondani, hogy „nem” bűntudat nélkül, amiért ki ő.

Általában, a szabadság nagyon szorosan kapcsolódik az értelemben a harmónia, a boldogság és a személyes jólét.

Alexey Reshetnyak válaszol kérdéseire az ő egyenes ági

Oktatás - PR szakember. Volt szövegíró. Posztgraduális a Filozófia Tanszék CHGIK (Acadia. Vacation).

Freedom - jellemző az egyén belső állapot. Mintegy szabad ember beszél, amikor nem biztos önmagában, nem függ más emberek véleményét. Másfelől, a bizalom egy személy van jelen abban az esetben, ha tiszteli magát (és következésképpen más), megismerjék és elfogadják a körét a saját és egyéb feladatokat.

Szabad ember - az, akinek a belső állapot szabadsága jellemzi.

A magyarázatok tudja mutatni a száraz és kapcsolata egymással nem egyértelmű, így megpróbálom elmagyarázni részletesen.

Amikor az ember biztos magában, nem érdekli, hogy mit gondolnak mások róla, ő nem építi működését, hogy feltétlenül felel meg a vágyait mások. Következésképpen van egy helyzet, amikor egy személy volna tapasztalt ilyen merzenkoe kellemetlen egy befolyásolná másokat saját döntéseket - olyan helyzetben, a szabad választás elfogadja magát, önszántából. Tehát, ez ingyenes. Persze, úgy vélik, a mások véleményét, de ezeket a véleményeket csak akkor veszi figyelembe, ha rendering hatásokat figyelembe véve, de nem a cselekvésre, ügyüket.

Ha például egy férfinek börtönben, amelynek a belső szabadság, hogy elfogadja a helyzetet, hogy mi az, és élni azzal, ami itt és most, még mindig fennmaradt egy új környezetben.

Annak érdekében, hogy a világ, hogy túlélje a különböző körülmények között, szükségünk van a tisztelet és a felelősség. Tisztelet, ez nem csak egy újabb jelenik meg, akkor is megjelenik neki. Sőt, mások tisztelete származik önbecsülését. Ha valaki nem tartja magát, nem tartja tiszteletben mások. Ezzel szemben, ha egy személy nem tartja tiszteletben mások, és ő nem tartja magát. De mi van a tekintetben? Sokan összekeverik azt jóváhagyás és csodálattal. Azonban ez mind különböző fogalmakat, és tiszteletben - nem más, mint egy elismerése az emberi jogot, hogy úgy, ahogy van. Priznaosh a jogot, hogy nem - más automatikusan felruházva őket. Priznaosh nem másoknak a jogot, hogy kik ők, - ez azt jelzi, hogy nem veszi minőség (bár lehetséges), hogy nem fogadják el mások. Képesség, hogy elfogadja - egy nagyon fontos képesség, hogy sokan közülük nem az Öné. (By the way, ha belép a bezártság fontos a lehető leghamarabb „tiszteletére” a helyzet, abba tagadni és legyen benne (na jó, ahol van belőle megy sehova?), És építik a kapcsolatot a köré az új világ, amely az új azonos feltételek itt is .) a önbecsülés ad vigaszt: tudom, mit jogosult vagyok, amit én nem tudom, és nem minden az életben rajtam múlik - néhány, a körülmények erősebbek, de még bennük képes vagyok önmagam.

És ha tiszteletben tartják - ez a döntés, a felelősséget - ez arra ösztönzi, hogy akció, és limiter. Egy olyan helyzetben, a szülés, hogy élni a maximális kényelmet, a személy felül kell vizsgálnia a szokásaikat, hogy újjáépítsék a viselkedés - ez az ő felelőssége, hogy korai szakaszban (ahol az inger). Korlátozására lehet például a mértéke „együttműködés” zatochitelyami. Normál körülmények között korlátozza az intézkedések, amelyek a terület a felelősség más emberek (természetes vagy megegyezés alapján). És ha nem valaki másnak a felelősséget, ha valaki más előbb-utóbb lesz arra ösztönzi, hogy ezt a műveletet, amelyért felelős, függetlenül. Nem vagyok felelős az értékelés és a mások érzéseit, ami bosszantó, hordom világos sárga cipőt és egy élénk piros farmer, és egy másik póló virágmintás. Hordom őket magának és saját öröm. Jogom van. Ez nem a szabadság? És ha az egyik alkalommal találkoztam valakivel az úton, minősítést kapott frazochki „Hmm ...”, és ugyanabban az időben több mint útjaink nem metszi egymást, minden marad meggyőződve. És ha mi, hogy egy személy keresztezi gyakran, ha én továbbra is figyelmen kívül hagyja azt frazochki, mint a „Hmm ...” és néha könyörgött, mint a „Nos, öltözz te normális, Th, mint ez, akkor?”, Majd végül egy személy megszabadulni a düh, akkor el kell fogadnunk a helyzetet, mi az, hogy elismerik a számomra viselni, amit akarok viselni, hogy ne tanított az élet. Felelősség megosztott, én még mindig ingyenes, csak most már nem kell hallani, hogy azt kell élni.