Mit jelent az a kifejezés „azzal az anyagi természet, nem tartozik az értékelésre

Kérdés: Art szerint. 395 A polgári Magyarország gyűjtő kamatot kölcsönzött pénzt eredményeként a fizetési késedelem a tartozás alapján fizetett-e az adósság teljes egészében vagy részben, vagy nem fizetett egyáltalán a keresetlevelet államok a követelmény, hogy a kamat behajtására mennyiségét jelző kivetett kamatok és (vagy) kamatkövetelések a jövőben, anélkül, tárgyát képező összeget gyűjt érdeklődés.

Az a lehetőség, a bíróság döntése a kamat behajtására a jövőben, anélkül, méretük megadni:

- n. 3 evőkanál. 395 A polgári törvénykönyv 'Érdeklődjön hitelek felszámolásra napján fizetési ezen alapokat a hitelező, ha a törvény, más jogszabályok vagy a szerződés nem állította be a kamathalmozódásból rövid távon';

„” Ha az a döntés időpontjában pénzügyi kötelezettségeket teljesítette az adós, a bíróság döntését, hogy felépüljön az adós érdeke használatáért kölcsönzött pénzt kell tartalmaznia információkat az összeget, amelyre a felhalmozott kamatot; az időpont, amelytől kamatszámítás végzik; A kamat összegét a bank kamatot, illetve a bejelentés napjától a követelés, illetve az ítélet napján; annak jelzése, hogy kamatot kell fizetni a tényleges kifizetésének időpontja, hogy a hitelező pénzt.

Abban az esetben, ha a monetáris kötelezettség azáltal teljesül az adós a döntést megelőzően, a bíróság döntést kell tőle beszedni érdeke használatáért kölcsönzött pénzt egy fix összeg „”.

Így, n. 3, v. 395 A polgári Magyarország lehetővé teszi a bíróság dönt a tulajdon igények behajtására irányuló érdeklődés a jövőben, anélkül, méretük. Ebben az esetben a bíróság a határozat csak meghatározni azokat a feltételeket, amelyek mellett a kamat összege kerül kiszámításra a jövőben.

Bekezdéssel összhangban. 1 és 10, n. 1 evőkanál. 91 GIC Magyarország azzal ár határozza meg:

- A kérelmek megtérülést - alapú megkívánt pénzösszeg;

- igénypontok, amely több független igénypontokban, - alapján a követelmények az egyes külön-külön.

Ezek szerint a normák GPK Magyarországon, ha a követelés áll, több igényeket, a követelés összegét az összege az ár minden követelménynek. Mint már említettük, a követelés behajtását, tartalmazhat két tulajdonság követelmények:

- behajtására irányuló érdeklődés jelzi a beszedett összeg százalék;

- behajtására irányuló érdeklődés a jövőben megjelölése nélkül beszedett összeg százalék.

Az első követelmény az, hogy értékelje a lehetséges, és a második - nem, mivel a fizetett kamatok a jövőben, akkor csak azután válik ismertté az a tartozás megfizetése az alperes által a jövőben, azaz a miután a megfontolás és döntés az ügyben. Ezért az ár meghatározására a követelés ebben az esetben lehetetlen, mert az ár az érdeklődés állítások a jövőben megjelölése nélkül beszedett összeg százaléka nem vonatkoznak értékelés objektív körülmények (hiányában egyetlen távon nem lehet meghatározni a kettő összege).

A „igénypont szerinti anyag természetét, nem tartozik a értékelés” „használják csak Magyarországon NC (Nos. 3, n. 1, Art. 333,19 RF). Ugyanakkor, az adótörvény, a koncepció bemutatása forradalom nem határozza meg. Nincs magyarázat az ügyben, és a bírói gyakorlat.

Alkalmazása során a bíróság az általános hatáskörű és bírák tulajdonosi keresetlevelet:

- értékelni kell, - az állam kötelessége kifizetni a meghatározott összeget a szabályok szerint meghatározott követelések. 1 o. 1 evőkanál. 333,19 adótörvény;

- nem értékelhető - magánszemélyek fizetett illeték összegének 200 rubelt. (NOS. 3, n. 1, Art. 333,19 RF).

Az állításokat. 1 o. 1 evőkanál. 333,20 NK Magyarországon bírósági ügyek általános hatáskörű és bírák benyújtásakor petíciós tartalmazó állítások vagyoni és nem vagyoni, ugyanakkor fizetett állami adó megállapított követelések az anyagi természet, és az állam kötelessége megállapított igények nem vagyoni jellegű. Ez a szabvány nem alkalmazható, mivel az kiterjed arra a követelés, amely mind a követelményeknek vagyoni és nem vagyoni és nem vagyoni kapcsolatos igények, ahol az egyik követelmény értékelés tárgyát képezi (behajtására irányuló érdeklődés a fix összeg), és a második követelmény nem került értékelésre (behajtására irányuló érdeklődés a jövőben).

Azáltal fent említett körülmények, a bíróság is nem tudja meghatározni a jogi költségeket, figyelembe véve az e cikk. 9, p. 1 evőkanál. 333,20 adótörvény, amely szerint a nehéz meghatározni a követelés összege a benyújtás időpontjában a regisztrációs díj összege előre be van állítva a bíró, majd további fizetési elmaradás állapotban adókulcsok alapján a követelés a bíróság által meghatározott megoldásában az esetben, meghatározott időn belül ítélet. 2 n. 1 evőkanál. 333,18 adótörvény.

Természetes személyek a megbízó az állam adó kezelésével kapcsolatban a követelés behajtását, a kölcsönzött pénzt eredményeként a fizetési késedelem a tartozás a bíró.

Mit jelent az a kifejezés "azzal az anyagi természet, nem tartozik a vizsgálat?

Ez az állítás a keresetlevelet, amelyben egy ingatlan igény lehet értékelni, és a többi tulajdonság állítást nem lehet megállapítani?

Mennyiben természetes személyek kell fizetnie az állami díjat a bejelentés a bíróság azzal, amelyben egy ingatlan igény lehet értékelni, és a többi tulajdonság állítást nem lehet megállapítani?

Pénzügyminisztérium Magyarország

Szerint o. 1 evőkanál. 395 Magyarország polgári törvénykönyv (a továbbiakban: - CC RF) a hitelek miatt illegális visszatartás, elkerülve a visszatérés, a késedelmes fizetési vagy igazságtalan nyugtát vagy mentése a másik rovására személy fizetendő kamat összege az alapok.

Érdeklődjön hitelek felszámolásra napján fizetési ezen alapokat a hitelező, ha a törvény, más jogszabályok vagy a szerződés nem állította be a kamathalmozódásból egy rövid ideig (3. o. Az Art. 395. a Polgári Törvénykönyv).

Mivel a kamatok kölcsönöket pénzbeli érték, és a pénz eszközök (Art. 128. a Polgári Törvénykönyv), a keresetlevelet a kamat behajtására a természete az ingatlan.

Összhangban n. 1 órán át. 1 evőkanál. 91. A polgári perrendtartás Magyarország (a továbbiakban - a Polgári Perrendtartás az Orosz Föderáció) vonatkozó kérelem megtérülést az ár a követelés alapján határozzák meg a pénzösszeg megkívánt. Ár akció jelzi a felperes (para. 2, Art. 91 RF a polgári perrendtartás).

Ezért a keresetlevelet behajtására irányuló érdeklődés kölcsönöket kell meghatározott áron számított összegének felhalmozódott kamatok idején a követelés.

Ez az állítás mindig értékelni kell.

A gyűjtő az adósság a bíróság, a bíróság eleget a hitelező követelésének alapján a bank diszkontráta bejelentési napján a követelés, illetve az ítélet napján (para. 1, Art. 395. a Polgári Törvénykönyv).

Következésképpen az állam kötelessége, ha a bejelentés a követelés behajtását, kölcsönöket kell számítani a kamat összege felhalmozott idején a követelés, és lehet változtatni az ítélet napján.

Így, ha a bejelentés a követelés behajtását, a kölcsönzött pénzt eredményeként az illegális visszatartás (Art. 395. a Polgári Törvénykönyv) szabályait kell alkalmaznia a kifizető az állami díjat, bekezdésben meghatározott. 1 o. 1 evőkanál. 333,19 adótörvény Magyarország irányuló igényt az anyagi természet értékelni kell.

valamint a vám- és vámtarifa-politika