Mit ad nyugtát
Nem értek egyet az előző választ.
Miért van szükség egy számlát?
Az Ön esetében, akkor írásos igazolást megkapta a pénzt, ami jól jöhet, abban az esetben a bíróság a fellebbezést.
Mivel cikkelye szerint. 161 a polgári törvénykönyv, a tranzakció, a polgárok közötti (az Ön esetében az ügylet - a kölcsönszerződés) írásban kell, ha az összeg, amellyel az ügylet meghaladja a minimálbér 10 (azaz az összeg - több mint 1 000 dörzsölje.). Amennyiben nem tesz eleget az írott formában nem lehet hivatkozni a bíróság a tanúk vallomása, hanem az írásbeli bizonyítékok a tranzakció lehetséges lesz. Mivel a polgárok ritkán szerződéseket „az összes szabályt”, amikor a háztartási kapcsolatok, a helyzet a bevételek elég gyakori.
Kötelező „részletek” bevételek az Ön esetében - a személy nevét, hogy egy kölcsön, az összeget, beleértve és szavak, átutalás dátuma, személy aláírását érkezett. Időszakot, amelyre a díjat - egy opcionális elem, de kívánatos. Ha adsz egy százalékát - amint azt a nyugtát. Közokiratba - nem szükséges. Azonban, ha azt szeretnénk, - talán.
Ha a pénz nem tért vissza időben, akkor minden joga megvan arra, hogy bírósághoz fordulnak a követelést a adósságbehajtás (mikor? Mi lenne, ha ez lenne a következő nap a határidő lejárta után, de a lejárat előtt 3 évvel a nap, amelyen az összeget kellett volna vissza). Ahhoz, hogy Ön és csatolja egy nyugtát a dokumentum megerősíti a jogot, hogy a. A keresetlevelet szolgálnak bíró a területen, ha az adósság - akár 50 000 € (azaz akár 500-szor a minimálbér), és semmilyen módon nem 300 000 - mint a település civil jogi minimálbér készlet 100 rubelt . Ha a tartozás összege meghaladja az 50 000 - a követelés benyújtását a Szövetségi Bíróság a területen.
Azon számít? - Mint általában, ebben az esetben unreturned tartozás összegyűjtjük, ha a vámtartozás fennállásának és a pénzátutalás került sor - ott.
Általánosságban véve - úgy. Ha valami nem világos - kész vagyok megmagyarázni.
Igen, majdnem elfelejtettem, az Ön esetében, a kapcsolat lesz az irányadó gl.42 1. bekezdése a Polgári Törvénykönyvben - mint a hitel. Időpontok kötelezettségek és az elévülésre - Ch. 11, 12 Art. 190-208 a Ptk. általános rendelkezések ügyletek, beleértve a és azok formája - Ch. 9. st.153 - 165 a Ptk.
Itt van.
OK. És mi célból van a minimálbér 600 rubelt? - incertus_animus
A minimálbér 600 rubelt kizárólag az szabályozzák a béreket, valamint hogy meghatározzák a kibocsátási egységek átmeneti fogyatékosság.
Alapján ugyanazt a 100 rubelt által meghatározott ösztöndíjak, támogatások, és egyéb kötelező szociális. díjak, adók, díjak, bírságok és egyéb kifizetések, beleértve a adóról és eljárási költségek felelősségbiztosítást kötni. - nőstényördög
Köszönöm a választ, úgy tűnik, én nagyon rossz. - incertus_animus
XLI. Csak jöttem az oldalon. a harmadik évben a jogi kar nem ér annyit téved. )) Ali gyakorlat, amíg nem megy? - nőstényördög
Ez csak az első évben, valóban. Ha azt mondja, hogy ez a harmadik. ) - incertus_animus
hmm. 1984 Születésnap -> 19-20 éves -> 3 fogásos. Vagy én feszült a matek? Igen, valóban ebben a korban, ő maradt ezen a pályán. Vagy nem az első alkalommal jött?
Nos, az első emeleti részben más kérdés. )) - nőstényördög
19 év, de az arány 1, úgyhogy tavaly lépett be a Moszkvai Állami Jogi Akadémia este, és most ismét letette a vizsgákat. Tulajdonképpen én az első osztályban egy párszor, a második évben maradt :)
És az a tény, hogy az első természetesen a dolgok nem igazán változik. Mert nem tudom - nem válaszolt. Csak azt hittem tudtam. - incertus_animus
Nos, a változás nem jár a „nem tudom, nem válaszolnak”, de tekintve, hogy az első fogás menthető, hogy nem tudja, hogy a harmadik - „szégyen dzsungelben.” :)) - nőstényördög
Akkor miért ez teszi a különbséget csak a „részben”. ) - incertus_animus
Egy része esik „az ismeretlen - nem válaszolt” :)) - nőstényördög