Mikor és hogyan kell alkalmazni az új AR a feltételes értékelés és a függő eszközök és kötelezettségek -

Ki kell alkalmazni az új PBU

Mi a rendelkezés

Ez az elkötelezettség a vállalat, amelyben lehetetlen pontosan meghatározni a végrehajtási időt és (vagy) értékét. Céltartalékokra, szükséges egyidejű teljesítése három feltételnek. Az első - a létezését eredő kötelezettségek múltbeli események a gazdasági élet, amit nem lehet elkerülni végrehajtását. A második - a lehetőséget, hogy mivel a végrehajtási rendelkezés csökkenését a gazdasági előnyök a szervezet. A harmadik feltétel - a képesség, hogy elég pontosan megbecsülni az összeget a kötelezettség.

Egy példa a rendelkezés

A vállalat vezetése jóváhagyta a részletes tervet a következő szerkezetátalakítás. Ami a többek között a hozzávetőleges alkalmazottak száma, akik az elbocsátás a juttatások kifizetését, és a feltételek szerkezetátalakítás és közelíti a költségeket. A terv, hogy megismertesse a szervezet alkalmazottai.

A könyvelő tükröznie kell a hozzávetőleges költségek meghatározott terv rendelkezés. Sőt, a cég iránti elkötelezettség az alkalmazottak, ami lehetetlen elkerülni a végrehajtás -, mert az alkalmazottak elkötelezett a szerkezetátalakítási tervet. A csökkenés a gazdasági hasznok valószínű, és az összeget a becsült költségek a tervben.
Vegye figyelembe, hogy ha a munkavállalók továbbra is a sötétben a jövőbeli változások, a rendelkezés nem merülne fel, mivel nem volt kötelessége, hogy a cég, amely nem lehet elkerülni végrehajtását.

Példa kötelezettségek, nem-értékelő

Főigazgató aláírt program átképzése felelős adó számítás (ennek oka, hogy jelentős változások az adótörvényekben). A program többek között előírja, a tervezett költségek kapcsolódó szemináriumokon és vásárolja meg a szükséges irodalmat.

Könyvelő nem ismeri fel a rendelkezés, mert a cég nem származó kötelezettségek múltbeli események üzleti tevékenységét.

Hogyan állapítható meg, az érték a rendelkezés

Tegyük könyvelő megállapította, hogy a társaság egy olyan rendelkezést, és fel kell tüntetni a számlán. Ezután meg kell tudni, hogy annak értéke, azaz, hogy megbízható becslést a költségeket, amelyek akkor merülnének fel, hogy a kötelezettség rendezése. Összegének meghatározása során a rendelkezés követnie kell bizonyos szabályokat.

Szabály egy: Ha azt szeretnénk, hogy válasszanak több értéket, mint olyan intézkedés, a vevő a súlyozott átlagos értéke átlagából számítjuk a termékek egyes értékek által valószínűsége.

Partner nyújtott be döntőbírósági kereset, és nagyobb valószínűséggel nyerni a helyzet. Hány fog fizetni a szervezet válaszadó esetében a veszteség, ez függ a döntés a bírák. Ha úgy döntenek, hogy az alperes köteles megtéríteni a felperes csak a közvetlen veszteség, amely azt jelentené, hogy 1 millió rubel. (Valószínűség ez az eredmény 95%). Ha hozzá a közvetlen veszteségek, az elmaradt hasznot, az összeg az alperes költségeinek összege 2 millió rubelt. (Valószínűsége, hogy ez az eredmény 5%).

Könyvelő válaszadó cég céltartalékot a számviteli. Ennek értéke elérte a 1.050.000 rubelt. (1.000.000 RUB. X 0,95 + 2 000 000 rubelt. X 0,05).

A második szabály, hogy ha szükség van kiválasztható egy értéktartomány, amelyek egyenlő valószínűséggel, majd vett egy becslést a számtani átlaga a maximális és minimális intervallum értékeit.

A szervezet egy fél az eljárásban, és valószínűleg az ügy dönt, nem az ő javára. Ha ez megtörténik, akkor meg kell fizetnie a másik oldalon egy millió rubel. legfeljebb 4 millió rubel.

Könyvelő tükröződik számviteli rendelkezés. Értéke volt 2 500 000 rubelt. ((1 000 000 dörzsölje. + 4 000 000 rubelt.). 2).

Add, hogy értékének meghatározásakor a rendelkezés nem szükséges figyelembe venni a csökkentése vagy növelése jövedelem szerint elismert normák PBU 18/02. Továbbá, nem veszi figyelembe a bevételt az eszközök értékesítése kapcsolódó kötelezettségek teljesítésének. Végül is, nem kell, hogy összpontosítson a várható mennyisége ellentétes állítások.

Mi hozzászólásokat tükrözik rendelkezés

„Céltartalékok kötelezettségekre” értéke egy olyan rendelkezést kell végezni a hitelszámla 96. A betéti oldalon kell tenni a számla költségek a szokásos üzleti tevékenység és az egyéb költségek - jellegétől függően a kötelezettség.

Aztán, ahogy a kötelezettség teljesítésének, a könyvelő tükröznie kell a tényleges költségek (vagy kifizetendő) és a megfelelő csökkentési tartalékba. Ha a tényleges költség lesz több tartalékot, az érték a felesleget el kell végezni a terhelés „költséges” fiókot. Abban az esetben, hogy a tényleges költség kevesebb, mint a becsült felelősség, a fel nem használt részét a rendelkezést úgy kell tulajdonítani az egyéb bevételek.

DEBIT 20 hitel 96
- 500 000 rubelt. - tükrözi az értéket az első értékelési kötelezettségeket;
DEBIT 44 HITEL 96
- 700 000 rubelt. - tükrözi az értéket a második becsült felelősség

DEBIT 96 HITEL 20
- 500 000 rubelt. - írt ki az értéke az első értékelő kötelezettségeit;
DEBIT 20 hitel 76
- 50 000 rubelt. (550 000 - 500 000) - megterhelik az összeget meghaladó tényleges költségeit a becsült érték a kötelezettség;

DEBIT 96 HITEL 44
- 600 000 rubelt. - írt ki a értéke a második értékelési kötelezettségeket;
Tartozik Követel 96 91 alszámla „Egyéb bevételek”
- 100 000 rubelt. (700 000 - 600 000) - írta le az értéket a fel nem használt becsült felelősség

Határozza meg, milyen információkat a pénzügyi kimutatásokban

Tájékoztatás a becsült kötelezettségek nyilvánosságra kell hozni a magyarázó megjegyzés. Különösen az egyes kötelezettség kell határoznia az érték elején és az időszak végén, az elszámolt összeg, és írt le a jelentési időszakban a természet és a teljesítési időszak, és egyéb adatokat. Engedélyezett információkat összeállítani homogén csoportok (becsült kötelezettségek kezességvállalási vizsgálatok stb.)

Mi a függő kötelezettségek és függő követelések

A függő kötelezettség múltbeli események üzlet. A rendelkezésre álló függ jövő bizonytalan események által nem szabályozott szervezet.

Feltételes is kötelezettségeket nem tekinthető becslések, mert a hiba a bármilyen körülmények között. Például egy újonnan létrehozott cég értékesíti az árut garancia. De ahhoz, hogy értékelje, hogy mennyi pénzt költenek majd a garanciális javítás nem lehetséges, mert nincs még adat a korábbi időszakokban. Ebben az esetben a kötelezettséget, hogy garancia - feltételes.

A függő követelés, valamint a függő kötelezettségek múltbeli eseményekből származó gazdasági élet, valamint az a tény fennállása függ a jövőbeni események nem szabályozott. Tehát, ha a cég pereli a tulajdonjogot az épület, és az eredmény a folyamat lehetetlen megjósolni, hogy mi egy ilyen épület - a feltételes eszköz.

Mi a feltételes eszközök és kötelezettségek nem érték őket, nem kell, hogy hozzon létre olyan bejegyzéseket. Az egyetlen dolog, hogy köze van egy könyvelő -, hogy hozzák nyilvánosságra a magyarázó megjegyzés. Ez azonban elkerülhető, ha csökken a gazdasági előnyök eredményeként a függő kötelezettség (vagy beáramlása gazdasági hasznot feltételes eszközök) nem valószínű.

Kíváncsi vagyok, hogy az adó fogja bizonyítani ártatlanságát benned. Csak hadd próbálja megtalálni hiba)))