Miért veszekedés Sergey Netievsky és „Ural gombóc”

- A helyzet, hogy történt a „Ural gombóc”, sajnos, ismételjük nagyon gyakran. Sok kreatív csapat jön ugyanazon a rake, egyszerűen azért, mert a felek közötti fogalmi jellegű: mindenki érti azok szerepét a maga módján, a szabályokat nem fejtik ki papíron.

Mi eredetileg foglalkozó „Ural gombóc”, nem volt egy üzlet, és ezért az a szervezet jellegét, és minden kapcsolatot a résztvevők között volt hivatalos. Ugyanez történik például zenekarok. A jogi státuszát „zenei csoport” nem létezik. A csoport egy kreatív kollektív, egyesült egy közös tevékenységek keretében. Srácok csak összejönnek, és tenni valamit. A kezdeti szakaszban nem ismert, hogy a zenészekkel a garázsban, vagy majd pénzt fog, ezért a jogi kapcsolat közöttük nem történik meg.

Fontos ezen a ponton az idő, amikor a projekt megjelent első pénzt, amikor a bevételszerzés. Ez az átmenet csapat az egyszerű időtöltés a kereskedelmi tevékenységet. És ezen a ponton sok alkotó csoportok hiányoznak, és hibáznak.

A megjelenésének ideje a projektben pénz - ez egy alapvető tényező, ami a különbség, és hatással van a szervezeti kapcsolatokat. Mivel a kérdés azonnal felmerül: aki a hivatalos vezetője? Ebben a szakaszban a bevezetése a résztvevők képződmények, amelyek eredetileg nem hivatalos, eltérhet.

Példaként Do-up, amely megtörte egy bizonyos szakaszában eredményezhet Jekatyerinburg-csoport. Ez része volt a csapat Aleksandrom Bogomolovym, aki alapítója volt, zenész és alkotója dalok, stb És volt egy másik része egy csoportja - Vadim Shakur, aki egy PR menedzser és foglalkozik pénzügyi kérdésekben. Mindkét tartották magukat a vezetők a projekt, és minden volt az oka. Mindegyiknek megvan a maga igazsága, amelyet külön megállapodások nem. Amikor a zenekar feloszlott, Shakurov csalogatni énekes és használt forrásaik képviselő kapcsolattartó csoport, hogy kapcsoljuk ki a cash flow-k.

Minden alkalommal, amikor ez történik ugyanúgy, kreatív csoportok fontos, hogy ne hagyja egy pillanatra az átmenet az üzleti és világosan körvonalazzák a kapcsolat a projekt résztvevői. Szervezési szempontból ez azt jelenti, hogy a kapcsolatok kell kiadni létrehozásával közös üzleti vállalkozás. Leggyakrabban ez egy korlátolt felelősségű társaság.

Visszatérve a „Ural gombóc”, meg kell jegyezni, hogy ez alkalommal ők - létrehozni egy LLC „Creative Egyesület” Ural gombóc”. ahol szerint a hivatalos forgalmazási szerepek minden tagja ugyanakkora részesedést kapott. Ez hogyan használják, hogy kölcsönhatásba lépnek informálisan, mint sajátosságait kapcsolatok és tükrözi a társaság alapszabályában.

De a „Tortellini” A probléma az, hogy a szervezet által létrehozott csak formalitás. Mint a téma, amely egy folyószámla, ahol a pénz érkezhet egy koncert vagy egyéb tevékenységet. Tettek a tipikus hiba alábecsülni a jelentőségét kidolgozása rendelkezései az alkotó dokumentumokat.

Általában az emberek hiánya miatt jogi ismeretek nézni az interneten, hogy mennyi kerül regisztrálni Ltd., lát egy kis költség és úgy kell kiszámítani, hogy pontosan ezt az összeget. A Társaság bejegyzett, az emberek adnak a charter, de senki sem olvas. Charter - a fő hivatalos dokumentum, amely szabályozza a kapcsolatokat az üzleti partnerek, ezért szükség van a leggondosabb venni. Abban az esetben, „Ural gombóc”, ez magában egymást kölcsönösen kizáró pozíciókat. Nyilvánvaló, hogy a csapat tagjai nem zavarja, hogy olvassa el a dokumentumot, és megérteni, hogy mi van odaírva. Ezért ezek nem látott rá, hogy az alapokmány írták a résztvevők kell tennie bizonyos helyzetekben.

Minden alkotó csoportok, hogy a terv, hogy az üzleti, tudjuk, hogy gyakorlati tanácsokat kell adni annyi időt, hogy az tükrözze a tényleges megállapodás végző közös vállalkozás alapító okiratát. Az a tény, hogy a jelenlegi vállalati jogszabályok nagyon rugalmas, és a legtöbb beállítás megváltoztatható kapcsolatot. Ez vonatkozik a nyereség felosztása a résztvevők között. Nem szükséges, hogy a nyereség között oszlik meg a résztvevők szerint a részvények, kifejtett charter. Meg lehet elosztani bármely egyéb paramétereket.

Továbbá, a társasági jog szerint ilyen fontos, hogy a rendelet az üzleti partnerek az eszköz, mint a vállalati szerződést. Mivel a jogszabály nem tükrözi a dinamikája a kapcsolatot a cég résztvevők függően előfordulása bizonyos körülmények között, ez az eszköz lehetővé teszi, hogy előre megegyezhetnek abban, hogy hogyan kell végrehajtani a vállalati jog, a résztvevők. Például, akkor megállapodhatnak abban, hogy szavazzanak egy bizonyos módon a közgyűlésen a Társaság, a kötelezettséget, hogy a részvények eladása bizonyos körülmények között, és így tovább .. Ezzel szemben a jogszabály szereplő információk a vállalati szerződést, sosem derült és bizalmas. A „Ural gombóc” nem volt ilyen megállapodás.

De a legtöbb esetben, a vállalati szerződés nem elegendő ahhoz, hogy kezelni a kapcsolatot az üzleti partnerekkel. Először is, a közös üzleti gyakran nem korlátozódik egyetlen cég. Másodszor, vannak dolgok, amelyeket nem törvény szabályozza. Ezért is javasoljuk, hogy kössön írásos partnerségi megállapodás helyett szóbeli megállapodást. amely képes szimulálni a különböző helyzetekben, és meghatározza, hogy milyen lépéseket lesz partner ezekben a helyzetekben megfelelően és tisztességesen. Például, hogy meghatározzák az üzleti célokat, az elveket, amelyek a vállalkozók végeznek közös tevékenységek, szerepek és felelősségek, meghatározzák az elvek osztalékfizetésnek megállapítani, hogy mi történne, ha a cél eléréséig.

Ezzel szemben a vállalati szerződést, megsértette a partnerségi megállapodás nem jár jogi következményekkel jár. De ez nem jelenti azt, hogy a következmények nem lesz egyáltalán. Tehát bizonyos esetekben a bíróság megtalálja megsértése partnerségi megállapodások jobb visszaélés, és ez lesz az alapja a kártérítésről. És ha nincs megállapodás, az egyes partnerek fog alapulni a saját elképzeléseit az igazság, és ez létre fog hozni egy termékeny talajt konfliktus. Pontosan ez az, hogy mi történt a „Ural gombóc”.

Általában minden szükséges eszközöket, hogy megoldja a partnerkapcsolati üzleti, beleértve a kreatív csapat, kitalált régen. A Nyugat, hogy aktívan használják, de Magyarországon sajnos gyakran kevés figyelmet fordítanak.

A valóságban volt egy kieső miatt Orlova, mert történet Netievskim szívja az ujját! Csak azt nem értem, hogy ő inspirálta őket, hogy ők mesterei az egész termelés, amelynek főszereplője? Ne művészek társalgási műfaj egyáltalán járatos kérdésekben tulajdonjogokat. Vagy új termelő maga ájtatosan hisz benne?