Miért van egy filozófia

Annak érdekében, hogy megértsék a filozófia, hogy magát, mint egy filozófus, mert minden ember különleges, és egyedi, és csak a rendelkezésre álló ismeretek, hogy kifejezzék gondolataikat. A filozófia, akkor találja magát, kap egy válasz minden kérdésre, mert ez egy csendes őre nem csak a sok rejtélyek és titkok, hanem az életében, a nagy filozófus.

Az a kérdés, hogy mi igaz, mint az aggódó filozófusok és messze van a tudomány az emberek ősidők óta. Ő nem felelt meg a figyelmét, és az ókori filozófus Szókratész. A lényege az ő tanítása a fogalom az igazság és a meghatározási módszerét központi helyzetbe.

A különbség megközelítések meghatározására az igazság

A szkeptikus azt mondják, hogy az igazság nem a szofista azt sugallja, hogy fontolja meg az igazság minden, ami előnyös a személy. De Szókratész tartozott egy másik irányba, csúnya álokoskodás és távol a szkepticizmus, mert az igazság nem tekinthető nagyon szubjektív fogalom. Szerint a Socrates, minden ember saját ötlet ezt vagy azt a fogalmat, de az igazság ebben az esetben egy mindenki számára. Így szerint a Szókratész tanításai abszolút igazság van kialakítva egy sor relatív igazságok.

Szókratész felajánlotta meghatározásának módszere az igazság. Ennek lényege az, hogy megtaláljuk az ellentmondásokat a beszédek a tárgyalópartnerek. Ebből a célból, ő belép a párbeszéd és az arra hivatkozva, rámenős egyre több új hipotézisek, amelyek ellentmondanak a beszélgetőpartner. Az eredmény lesz igaz. Ez csak egy filozófus és felhívta a figyelmet. Az ő véleménye, hogy született a vita az igazság. Ezzel szemben, az ellenfelek a szofistákról, ami leggyakrabban rendezett viták szókratészi igazság objektív.

Ezt követően a meghatározásának módszere az igazság nevezték szókratészi.

szókratészi módszer

Annak megállapításához, az igazság, a Socrates használt eljárás párbeszéd vagy vita. Socrates párbeszéd általában kezdődik a mondat, későbbi nevén: „Tudom, hogy nem tudok semmit.” Nagyon gyakran, Szókratész azt állította, egy másik filozófus-szofista Protagorasz. Protagorasz véljük, hogy az igazság - egy szubjektív fogalom, hogy számára, Protagorasz, az igazság az egy dolog, de a Socrates - a másik. Aztán Socrates cáfolják egymás érveit a híres szofista, így Protagorasz kijelentette: „Igaza van, Szókratész.”

Szerint a kortársak, Socrates jött párbeszéd finom iróniával, és így képes volt meggyőzni tárgyalópartnerei helyességéről ez vagy az a jelenség, hogy elkezdték vizsgálni igaz, mint ahogy az a Protagorasz.

Szókratészi módszert határoz meg az igazság a vitában egy új ókori filozófia. Most a tárgya maga a tudás válik a tudás. Szókratészi filozófia nem foglalkozik azzal, hogy, mint elődei, hanem a tudás, hogy.

Így a Szókratész előtti filozófusok hirdetik igazságát, miután - már bizonyítani. És ez sokkal nehezebb volt, mert a szükséges tényeket és nem spekulatív következtetéseket.