Miért egy személy csak egy szív, nem kettő, mert két sokkal praktikusabb

Orvostanhallgató, lenyűgözte asztrofizika, elnöke a szakszervezeti bizottság diákok
A felhasználó kérheti a kérdés

Kérdés, hogy az anya az evolúció.

Evolúciós úgy történt, hogy a fejlett egy szív egy kis tasakot befejező nélkül kamerák kifejlesztett nagy teljesítményű négy rekeszes szivattyú (emberek természetesen több, hatalmas szívvel beszéd bálnák nem lesz).

Miért nem kettő? És miért? Testünk egy trükkös, rendezett és mi minden történik a szabály a maximális energiahatékonyság. Azt mondják, hogy két szív lenne praktikus, de a kérdés azonnal felmerül - miért gondolja így?

Megpróbálom kitalálni egy kicsit.

1. Ez lett könnyebb a teher.

Persze, ha fut két szivattyú egy helyett terhelhetőséget lenne egy bizonyos terv könnyebb. De ez nem működik csak egy szív és az erek? A fény? Úgy kellett volna végezni néhány változás, hogy alkalmazkodjanak az tempója. Nem is beszélve az anyagcsere az egész test, akkor minden van, hogy gyorsabban fusson újrahasznosítás „hulladék” edzés közben (például tejsav az izmokban) a logika is volna gyorsabban menni.

2. Ha megáll a szív többet dolgozni.

Nuuuu egyrészt természetesen igen. De aztán megint, miért áll az első? Szívroham? Ha az első szív beteg volt, és a második valószínűleg csak hit.

És amikor a szív megáll egy ok, általában nem történik ok nélkül.

Nos, valójában - ha álom az, ha lenne két szív és ők úgy működik, ahogy kellene.

Úgy képzelem, hogy (Hogyan találhatók hajókra? Ő két aorta? És hogyan mennek?) Ha most egy olyan újszülött talált két szív lenne sokáig ő nem él, ez egy nagyon komoly patológia, ami oda vezethet, hogy a halál általában a legvalószínűbb (ha született volna egyáltalán) kellett volna a második műtét, hogy távolítsa el a szívet.

Ian Chuck válaszol kérdéseire az ő egyenes ági