Mi van, ha az őr nem engedi, hogy a boltban egy zacskó Fórum - kommunikáció határok nélkül!
Mi van, ha az őr nem engedi, hogy a boltban egy zacskó
Ha bemész egy szupermarket, az őrök általában kínálnak, hogy hagyjuk a táskát, és amikor ki belőle - is kérheti, hogy nyissa meg és jelenítse meg a tartalmát. Ha nem akarsz, tudod: a védelem az ilyen kérelmek illegálisak. Mehetsz a műhelyben, akár egy hatalmas hátizsák és tíz csomagokat.
A legtöbb ember követelményeinek hatálya alá tartozó biztonsági és hagyjuk a cuccomat a tároló helyiség, mert úgy gondolják, hogy a törvény által előírt. Ez azonban nem igaz.
Passage áruház
Mindenesetre önkiszolgáló üzlet akkor valószínűleg kérni, hogy adja át a dolgokat egy tároló kamrát, amelyet általában bejáratánál található, és egy cella, zárva kulccsal. Általános szabály, hogy egy engedély, hogy csak egy kézitáska. De vannak időszakok, amikor a biztonsági el kell hagynia, még neki.
Ne feledje: a követelmény, hogy átadja zacskó mindenféle méretű tároló kamrában jogellenes, és nincs jogi alapja.
Nézzük meg a helyzetet szempontjából a törvény. Arra kényszerítve az ügyfél, hogy elhagyja a táskát a tároló helyiség, az őr arra készteti, hogy kössön szerződést az ingyenes szolgáltatások védelmére a vevő a dolgok. És ez sérti a rendelet Art. 421 A polgári törvénykönyv, amelyben a szabad szerződés megkötését garantált. Senki joga arra kényszerítenek, hogy aláírja a szerződést. Ezért, ha nem akarja, hogy adományozzanak elemek tárolására, akkor nem kell csinálni, és senki sem állíthatja meg. Szóval az őr.
Az elutasítást, hogy a vásárlást
Ha nem kívánja használni a fényképezőgép-bolt, és próbálja meg megy a műhelyben egy zsák, az őr vagy áruház alkalmazottai nem engedi meg, és felajánlja, hogy elhagyja a helyiséget. Emlékeztetni őket, hogy nincs joga erre.
Ha megy a boltba a vágy, hogy vesz valamit, kíván szerződést kötni egy boltban a kiskereskedelem, amely lényegét tekintve egy közbeszerzési szerződés (Sec. 2, Art. 492 a Polgári Törvénykönyv). Egy igénypont szerinti. 3 evőkanál. 426 A polgári Magyarország megtagadja, hogy kössön közbeszerzési szerződést, amennyiben rendelkezésre áll, hogy a szóban forgó termékek és szolgáltatások senki nem megengedett.
Így az megtagadja a, hogy a boltban, ha nem akarjuk, hogy a dolgok egy szekrény, meg lehet és meg kell tekinteni jogellenes.
Kilépés áruház
Én is, ez tényleg sokkoló (((
Soha ne tegye a táskát a sejtben, igen, ez nagy, de ott van iratokat, pénzt, mobiltelefon, dolgozó dolgokat az utat (tonometer nem olcsó, személyes pecsét, recept) gyakran - és a kamera, és hogy én mindent távolítsa el, és magával viheti az edzőterembe, vagy valami? (És az őrök, és felajánlotta, hogy nem). Különösen ezekben a sejtekben az összes kulcs felcserélhetők, tudják, hogy ez az összes)))
Több számláló, a nagyobb szupermarketekben - tölti be a műanyag zsák személyes holmiját. Nos, ez még mindig nagyon, kivéve persze van minden nem halmozódik tovább, mint a pénztáros.
Soha ne tegye a táskát a sejtben, igen, ez nagy, de ott van iratokat, pénzt, mobiltelefon, dolgozó dolgokat az utat (tonometer nem olcsó, személyes pecsét, recept) gyakran - és a kamera, és hogy én mindent távolítsa el, és magával viheti az edzőterembe, vagy valami? (És az őrök, és felajánlotta, hogy nem). Különösen ezekben a sejtekben az összes kulcs felcserélhetők, tudják, hogy ez az összes)))
Több számláló, a nagyobb szupermarketekben - tölti be a műanyag zsák személyes holmiját. Nos, ez még mindig nagyon, kivéve persze van minden nem halmozódik tovább, mint a pénztáros.
Nos, azt hiszem, az őrök csak nem hivatkozhat az állampolgárok tudásának és kihasználják ezt. Csak nem hosszú kiderült róla, és azóta nem hozott semmit a sejtekbe, és még a csomagokat nem zapokovyvayu semmit. Furcsa senki hibát találni nem, és annyira ideges, hogy megmutassák tudásukat))))
A közeli otthonomban hipermarket, ha nem akarja átadni a táskát, hogy a tároló kamra, a bejáratnál akkor csomagolja azt egy nagy átlátszó zacskóba, és lépjen ki a táskát, senki nem fogja ellenőrizni, hogy a csomag nem kerül veszélybe.
Nos, ez rendben van, de igényüket, akkor azt mondják, nem lehet a boltban egy nagy hátizsák. A fenébe tudta korábban használt, én nem figyelt egy őr.
Nagyon logikus - eltávolítják a felelősséget ^^
Csak egy kávézó látta a feliratot az öltözőben, „Mi vagyunk a felelősek a holmiját, és zsebek. Úgyhogy egy listát, vagy hagyja üresen-zseb”
Megpróbáltam átadni a zsákot a kamerát, majd én még mindig a Baul, tele notebook, tankönyvek és noutom. Általában a botrány végül CCM és tömítő matricák villám
Közvetíteni az életem értelme ugyanaz, mint játszani a körmök a táblára V. szimfónia Beethoven.
Emlékeztesd a őr. Túllépése esetén a hatáskörüket, hogy hívja a rendőrséget, és kérjen védelmet elszaporodásának magántulajdon.
Vagy kérje milyen alapon kér nyitott táskából. És kínálnak neki. Emlékeztetve st.27.7, hogy hívja a rendőrséget. óra van valami úgy gondolja, hogy a tanúk jelenlétében vizsgáltuk a holmiját. Általános szabály, hogy nem vállalja a kockázatot. mert akkor meg kell fizetnie a bírságot egy téves hívás.
A közeli otthonomban hipermarket, ha nem akarja átadni a táskát, hogy a tároló kamra, a bejáratnál akkor csomagolja azt egy nagy átlátszó zacskóba, és lépjen ki a táskát, senki nem fogja ellenőrizni, hogy a csomag nem kerül veszélybe.
Név: Alena
Nem: F
Mi már sok nagy szupermarketek lezárt személyes tárgyak a csomagban, bár vannak sejt # 33;
Még csak nem is tesz holmijukat egy cellába sokáig tudják, hogy ellopják tőlük, egy szelet tortát # 33;)
Lodge csak vásárolt termékeket máshol, mert Nem fog hiányozni nekik, esküszöm, nem esküszöm. jobbra, természetesen nincs. de sajnállak idegeit és az időt. Hogy fel # 33; És a dolgok - valaha # 33; )
