Mi történik, ha a felperes nem jelent meg a bíróság előtt

Szakmai ügyvédek és ügyvédi (több mint 90% -a nyerő esetben).

Csak hozzáértő jogi tanácsadás és támogatás.

magas színvonalú jogi szolgáltatásokat.

Mindig megnyerte a választottbírósági.

Az illetékes bíróság előtti képviselet és választott.

A leggyakoribb oka az késlelteti a bírósági eljárás nem megjelenését a részt vevő személyek esetében. De milyen lépéseket jogi lépéseket távolmaradása esetén a bírósági tárgyaláson a felperes?

Részt vevő személyek esetében, beleértve a kérelmező, megidézett és tájékoztatni az időben és helyen a tárgyalást. A kijelölt időben az eljárás a bíróság előtt nyitotta meg a tárgyalást, és a bírósági titkár jelentést tesz a bíróság, aki miatt polgári ügyben az emberek jönnek, hogy hallgatólagosan tájékozott személy, és milyen információ áll rendelkezésre az oka hiányuk.

A rendelkezéseivel összhangban az Art. 6 szövetségi alkotmánytörvény „az igazságügyi rendszer az Orosz Föderáció” Kihívások a szövetségi bíróságok, békebírákat és magyar szervezetek bíróságok kötelező kivétel nélkül, a hatóságok, a helyi önkormányzati szervek, állami szervezetek, tisztviselők, egyéb személyek, jogi személyek, és legyen szigorú végrehajtás valamennyi területén Magyarország.

Távolmaradása esetén az érintett személyek esetében, akkor kötelesek tájékoztatni a bíróságot okait, jelennek meg, és a jelenlegi bizonyítékok tisztelettudás oka (Art. 1, Art. 167 CCP RF).

Ha az igénylő a tárgyaláson nem jelent meg vele szemben nincs információ a hirdetmény, az ügy az eljárás minden esetben el kell halasztani. Ugyanez vonatkozik a többi résztvevő a folyamat. Hallani halasztani az eseményt, hogy az okok nem jelent meg tisztelettudó.

Továbbá, a bíróság elhalaszthatja a tárgyalást az ügy a személy kérelmére az ügyben érintett, mivel a hiánya képviselője a jó oka.

Így szerinti h. 3 evőkanál. 167 GIC Magyarországon, a bíróság azt az esetet, ha a hiányában az érintett személyek esetében, és tájékoztatta az idő és a tárgyalás helyéről, ha nem nyújtottak be információkat az oka a megjelenés elmulasztása, vagy a bíróság elismeri az oka, hogy nem jelent meg tiszteletlen.

Ezen túlmenően a felperes joga van kérni a bíróságtól, hogy az ügy az ő távollétében és irányát a másolatot a bíróság döntését.

Ha a jogosult nem jelenik meg a bíróság 2 alkalommal

Azonban 222. cikkének a polgári perrendtartás Magyarország kimondja, hogy a bíróság hagyja a követelés ellenérték nélkül, ha a felperes nem kérte a tárgyalás az ügy távollétében nem jelent meg a bíróság előtt egy másodlagos hívást, és az alperes nem igényel érdemi vizsgálatát.

Ebben az esetben a bíróság úgy dönt, hogy elhagyja a kérelmet megfontolás nélkül. Azonban ez a meghatározás törölhető kérésére a felperes, ha bizonyítékot szolgáltat, hogy alapos oka nem jelenik meg a tárgyaláson, és a lehetetlen jelentse őket a bíróság. Ellenkező esetben az igénylőnek kell majd benyújtania a követelés újra.

Úgy tűnik, hogy van egy speciális szabályt a kérelmező nem jelent meg révén Art. 222 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, azonban a bíróságok különböző megközelítést a rendelkezések értelmezése h. 3 evőkanál. 167 Art. 222 GIC RF.

Az első helyzet abból a tényből ered, hogy egyetlen felperes nem jelent meg, ne kérdezd, hogy az ügy az ő távollétében is érvényes indok nélkül, maga után vonja a lerakódást a tárgyaláson; A két felperes nem jelent meg a bíróság előtt az azonos körülmények között a törvény előírja, hogy hagyja el a követelés ellenérték nélkül alapján az Art. 8 Art. 222 GIC tartozik (például felbontás Elnöksége Budapest Bíróság 02.03.11 44g N-19/11).

az eljárás abban az esetben a felperes nem jelenik meg

Van azonban egy ellentétes gyakorlat, amely alapján Art. 167 A polgári perrendtartás és Magyarország abból a tényből ered, hogy a lemondás a követelés tekintet nélkül a bíróság kell, hogy vezérelje art. 222 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, de a jelenléte a művészet. 222 nem foszthatja meg a bíróság, hogy fontolja meg az érdemi ügyben vezetett az óra. 3st. 167 GIC RF. Az igénylő tájékoztatták megfelelően, nem jelenik meg a bíróságon, és a jelenlegi bizonyítékok alapos oka van távollétében saját belátása szerint jogukkal, hogy részt vegyenek az eljárásban.

Az első pozíció pontosabb, ráadásul gyakran támogatják a magasabb szintű bíróságok azonban még ennek hiányában a fenti feltételek mindegyikének a bíróság gyakran hallja helyzet hiányában a felperes. Azonban a fent említett tárgya a bejelentett felperes nem jelenik meg anélkül, hogy az információ bemutatásához jó okkal, ahogy ő sem egyik kijelölt találkozó és az alperes nem ragaszkodik az eljárás vagy nem is a folyamatot. Azonban, ha a felperes csak egyszer sem jelent meg a tárgyaláson, de előtte, hogy álláspontja hallatszott, és valójában nincs elegendő bizonyíték a bíróság által vezérelt h. 3 evőkanál. 167 GIC Magyarország és döntést hiányában a felperes. Ezen túlmenően, hogy az ügyet elhalasztották vagy helység hiányában a felperes is függ az ügy bonyolultságától. Ha nincs, nem befolyásolja teljességének vizsgálata bizonyítékot, és nem vonja maga után az sérti a jogait és jogos érdekeit és harmadik felek, kivéve abban az esetben kellően hitelesített okmányokat, amelyek az állítás, a bíróságok veszik figyelembe a helyzet hiányában a felperes.

Azonban abban az esetben a döntés hiányában a kérelmező és annak szükségességét, hogy a fellebbviteli felülvizsgálat, hogy írjon a fellebbezés csak csak a link elemet. 222 GIC Magyarország megsértésének, nem kell, hiszen rendelkezései értelmében a polgári eljárási törvény lényegében helyes döntés nem visszafordítható kizárólag hivatalos megfontolások. Megsértése vagy helytelen alkalmazása az eljárási jog az oka változások vagy megszüntetésére vonatkozó döntést a bíróság első fokon, hogy a szabályzat megsértése eredményezett vagy vezethet egy rossz döntés.

Hasonló rendelkezések által biztosított Választottbírósági Eljárási kódex az Orosz Föderáció. Így értelmében n. 9 óra. 1 evőkanál. 148 APC Magyarország választott bíróság hagyja a követelés ellenérték nélkül, ha miután a felvételi eljárások számára megállapítja, hogy a felperes ismét nem jelent meg a tárgyaláson, ideértve a kihívás a bíróság, és nyújtott be indítványt az az eset megítélését távollétében, vagy elhalasztja a tárgyalást és az alperes vizsgálatát igényli érdemben.

Továbbá, mivel a h. 3 evőkanál. 156 APC Magyarország nem jelenik meg a tárgyaláson, a választott bíróság a felperes és (vagy) az alperes szabályszerűen értesítették az időben és helyen a tárgyalás, a bíróság azt az esetet, ezek hiányában.

Elkerülve megjelenése a bíróság lehet tekinteni joggal való visszaélést. Ezen kívül, bár nem a tárgyalás benyújtása nélkül egy jó ok, akkor ezúton nyilvánvaló a bíróság megsértése miatt. És a kérelem hiányában elhalasztását, hogy a mellékletet egy érvényes miatt bizonyíték hiányában, akkor valószínű, hogy az ügy lesz hallható az Ön távollétében vagy jelenlétében meghatározott okok 222. cikke RF a polgári perrendtartás, nem vették figyelembe. Meg kell jegyezni, hogy a Bíróság vizsgálja az okokat távolmaradására minden esetben egyedileg, figyelembe véve az eset összes körülményeit, meghallgatását követően, amelyek a részt vevő személyek esetében, és képviselőik. Általános szabály, hogy a bíróság megállapítja, jó oka betegség, üzleti út, összefolyásánál komoly családi kötelezettségekkel.

Még szigorúbban a megjelenése az érintett személyek esetében megfelelő CAS kód. Fogva rendelkezések, nem jelent meg a tárgyaláson részt vevő személyek esetében szabályszerűen értesítették az időben és helyen a tárgyalás nem akadályozza az ellenérték és a felbontás közigazgatási ügyekre. És ha kellően tájékozott személy, akinek a részvételét az eljárásban összhangban a törvény kötelező által elismert vagy a bíróság kötelező, nem jelenik meg a bíróság alapos ok nélkül, vagy nem tájékoztatták ennek okait kell jelennie a bíróságon ellene lehetne kiadott döntést alkalmazásáról szóló a meghajtót.

Ebben a tekintetben, amely döntést az Ön javára meg kell aktívan részt vesz a folyamatban, hogy bemutassa az összes érvet és bizonyítékot a megfelelő rendezése esetén.