Mi fenyegeti meg a mi vétkeinket, vagy hogyan kell kezelni a gyűjtők szakmai tanácsadás

Sajnos a bajt senki nincs biztonságban, valamint az adósság, amely jelenhet meg egyszerre. Ha kölcsön pénzt a rokonok és a barátok - egy dolog. Ők úgy érzik, sajnálom, sajnálom, várjon. A bankok egy másik történet. Ha az adósság a bank hosszú ideig nem kerül visszafizetésre, várják a vendégek akarjuk, akár nem, de ebben a helyzetben, akkor valószínűleg találkozni egy képviselője a gyűjtemény ügynökség (cég, hogy visszaszerezze a rossz adósságok). Lehet, hogy már volt, hogy foglalkoznak velük. Mindenesetre, az információt, hogy kik ezek az emberek, és hogyan kell kommunikálni velük, nem lesz felesleges.

- Meg kell jegyezni, hogy a gyűjtemény ügynökségek - a kereskedelmi szervezetek általános jogi, nincs semmilyen különleges jogállását vagy hatóság. - a rendező a „YurfinekC” Yuri Romanchenko outsourcing cég. - Önmagában a tevékenység nem engedélyezett a gyűjtők, ezek a cégek nem akkreditált, és a szolgáltatások nem egységesek.

Mik voltak a törvények tevékenységét szabályozó ügynökségek? Igen utat. Ebben rejlik a fő probléma: a felek a vonatkozó jogszabályi kénytelen követni egy rendkívül széttagolt rendelkezések a civil és banki jogszabályok és rendeletek a fogyasztóvédelem területén, amelyeket eredetileg nem is veszi figyelembe a szolgáltatások piacán.

- Gyűjtemény szervek együttműködnek a bankokkal, illetve azok alapján a megbízási szerződés, vagy szerződés alapján engedményezési (az úgynevezett kijelölés). - mondja Jurij Mihajlovics.

Hadd magyarázzuk, mi forog kockán.

Jelenlétében az ügynöki szerződés gyűjtő nevében a bank és az adós jutalmazza megpróbálja vissza a pénzt a hitelintézet. Törvény ugyanakkor azt is mind a saját nevében és megbízásából a bank (szerződéstől függően). Az adós nem köteles kommunikálni a gyűjtők lehetséges. Minden kérdésre, amely a végrehajtás a hitelszerződés, akkor dönthet úgy, közvetlenül a bank.

Ha a bank arra a következtetésre jutott egy gyűjtemény ügynöki szerződés feladat, az általa árusított neki a jogot, hogy visszaszerezze a tartozás a hitelmegállapodás szerinti, valamint a kapcsolatok ezen szüntetni.

- A bank küld egy gyűjtő igazoló valamennyi dokumentumot ezzel a jogával, és információt nyújt megfelelő végrehajtásához. - mondja Yuri Romanchenko. - Ugyanakkor gyűjtemény ügynökség válik csak a jogot, hogy a hitelszerződés szerint. Egyéb jogok és kötelezettségek a bank tárolja, és a szerződés érvényes.

kemény gyakorlás

Ha a kérdés az adósságbehajtó ügynökségek csatlakoznak, az emberek valahogy számos kérdést vet fel a jogszerűségét, hogy mi történik. A polgárok kíváncsi, hogy a bank vagy más hitelintézet át a gyűjtők minősülő információkat banktitok és a személyes adatok az adós? Muszáj, hogy tegye a hozzájárulásával az adós vagy a bank (a bankok), hogy azok a saját?

- Ez ebben a szakaszban, hogy vannak olyan alapvető ellentmondások, amelyek oka - hiányzik az átfogó jogi szabályozása gyűjtemény ügynökségek, és ennek következtében a kombinált helyzetét az állami hatóságok az ügyben. - mondja Yuri Romanchenko.

A legradikálisabb szempontból tevékenységéről szóló gyűjtők Rospotrebnadzor, és vele együtt, hisz a „YurfinekC” nem lehet figyelmen kívül hagyni. Általában, ez a nézet a következő:

1. A gyűjtők nem tartoznak a banki tevékenység, és nem helyettesíti a Bank új hitelező;

2. Az azonosító a hitelező elengedhetetlen az adós, így a feladat csak az érintettek hozzájárulásával lehet jobb tartozás követelményeit (azaz, minden esetben azt kell megállapítani megbízhatóan a tényt, hogy a feltétele a lehetőségét engedményezése állítja, hogy egy harmadik fél bekerült a hitelszerződést a hitelfelvevő hozzájárulásával );

3. Ha a feladat a gyűjtemény ügynökség a jogot, hogy a hitelmegállapodás szerinti, a bank megsérti banktitok, amit köteles biztosítani az előírások alkalmazása cikk №26 a szövetségi törvény „A bankok és a banki tevékenység”, valamint „megállapodás”, ami sérti a jogállamiság - elhanyagolható ;

4. kollektor aktivitást igényel engedélyezés.

Emellett az ügynökség aktívan ellenzi a személyes adatok gyűjtők adós külön megállapodás hiányában, és nem csak a tárgy a kölcsönszerződésben nyújt erre lehetőséget ad.

Hasonló véleményt osztja a Legfőbb Ügyészség és a Legfelsőbb Bíróság tartozik.

A legliberálisabb az intézmény utal kollektorstva Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció. Az ő álláspontja a következő:

1. A jelenlegi jogszabályok nem tartalmaznak olyan rendelkezéseket, amelyek tiltják a bank át a jogokat a hitelmegállapodás szerinti szervezet, nem hitelkártya, és nem engedéllyel rendelkező banki tevékenységet végezni.

2. Ha váltani egy másik személy, a hitelező jogai nem igényelnek az adós hozzájárulása, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik vagy a szerződés

3. A feladat az eredő igények a kölcsönszerződés nem sérti a szabályozás banktitokra egy gyűjtemény ügynökség, a tisztviselők felelősek a törvény által létrehozott annak nyilvánosságra hozatalát.

4. Amennyiben a megbízás kötött állampolgár, nem változtatják meg a követelményeknek a hitel feltételeit a hitelszerződés, álláspontját ne sérüljenek, a nyújtott garanciák polgárbarát hitelfelvevő a fogyasztóvédelmi jogszabályok fenntartását.

A kollektor és a kötelezett

- A lényeg, hogy meg kell tudni kommunikálni egy képviselője a hivatal adósság, - a törvény az Ön oldalán. - mondja Yuri Romanchenko. - Nem számít, mennyit és kinek kell tennie, hogy minden esetben, a beszélgetést veled, hogy épül a logika, nem érzelem, és a beszélgetőpartner kell viselkednek.

Eleinte a kapcsolatot a képviselő a gyűjtemény ügynökség ügyvédek azt tanácsolják, hogy adja meg a nevét és apai a munkavállaló, pozíció, cég nevét és elérhetőségét. Ezt követően hívás a gyűjtemény ügynökség, hogy ellenőrizze a megadott adatokat. Emellett szükség van a kapcsolatot a bank, és kérje, hogy erősítse a létezését az adósság és annak továbbítása, hogy visszaszerezze a gyűjtemény hivatal. Tehát szükség van, hogy megtudja, hogy van-e már a koncessziós jogait a hitelmegállapodás szerinti követelmény vagy a begyűjtő kötött ügynöki szerződés alapján.

- Abban az esetben, egy feladat Érdemes megjegyezni, hogy az adós a jogot, hogy nem teljesíti a kötelezettségét az új hitelező a bemutatott bizonyíték, hogy ez megy, hogy a személy követelmények (engedményezési szerződés), - figyelmeztet Yuri Romanchenko. - Meg kell jegyezni, hogy megfelelően st.382 Polgári Törvénykönyv, ha az adós írásban nem értesítették a megvalósított átadása a hitelező jogainak egy másik személy, az új hitelező viseli a kockázatot okozott ez neki a káros hatásokat. Például, ha az adós nem tudja a feladatot, fizeti adósság a bank nem a kollektor. Ebben az esetben a felelősség elismert tele megfelelő hitelező.

- Ha a kollektor nevében eljáró bank alapján a megbízási szerződés, akkor van szükség, ha így jogi eljárásokban a kereslet benyújtását a megfelelő meghatalmazás. - mondja Yuri Romanchenko. - Emellett különösen fontos ebben az esetben a jelen lévő adós hozzájárulását a személyes adatok gyűjtése agentstvu.Esli adós ilyen beleegyezést nem adott, akkor a bank lehet Roskomnadzor kiadott egy meghatározást, hogy biztosítani kell a megszüntetését jogellenes személyes adatok feldolgozása egy harmadik fél meg nem haladó időtartamra három munkanapon belül az észlelés időpontjától megsértését.

Ne feledje, a legfontosabb dolog: nem kell foglalkozni gyűjtők! Egy ilyen törvény nem létezik! Függetlenül attól, hogy az állapota a gyűjtemény ügynökségek és az összeget a „legyőzte” az adósságot minden állampolgárnak joga van elállni a tárgyalások és találkozók képviselőik, valamint megoldani minden olyan kérdésben, a bíróság előtt.

- Ne baj, hogy emlékezzen, és hogy a dolgozók gyűjtemény ügynökségek (valamint a bankok) nem vehetnek részt a hazai az adós megfizetését követelik a hitel, visszavonja vagy megragadja az ingatlan. - mondja Yuri Romanchenko. - Alkalmazás az adós végrehajtási intézkedések, valamint a tilalom utazási Magyarországon kívül csak hivatalnokok jelenlétében bírósági törvény és a vonatkozó végrehajtó dokumentumot.

Természetesen az adósság előbb-utóbb meg kell visszafizetni. Tőle senki sem tudja teljesíteni, de megszabadulni a rögeszmés kollektor hívások és látogatások lehetséges. Hatékony módszerek jogaik védelmét lehet hivatkozni, hogy az illetékes ellenőrző, felügyelő és a bűnüldöző szervek. Rospotrebnadzor például megvan az ereje, hogy vonzza a bankok adminisztratív felelősséget a felvétel a hitelszerződés feltételeit, amelyek sértik a fogyasztók jogait, és a hiba, hogy ellássák a fogyasztót.

Bíróság megsértése banktitok, a hiánya az adós hozzájárulása a megbízás szerinti követelések a kölcsönszerződés vagy a személyes adatok feldolgozása megtagadhatja kielégítik a gyűjtők az adósság behajtására, illetve felismerni megbízás szerinti követelések a hitelszerződés semmis.

A hatás hozhat kezelés egyesületek és a gyűjtők, valamint a fogyasztóvédelmi társadalmi (ők is fordul a bíróságok ellenkérelmében a fogyasztók jogait, segíthet alkalmazásának előkészítése szabályozási, felügyeleti vagy rendvédelmi szervek). Kapcsolatba Bank Hungary hatékony lehet abban az esetben a nyilvánosságra hozatal a banktitok (bankok, különösen rosszindulatú sérti a törvényt, ez lehet „az utolsó csepp a pohárban” az az engedély visszavonása).