Mi ez - a kettős mércét - a magyar felső

Ez általában feltételezik, hogy a kettős mérce egy rossz dolog. De ez? és hogy vannak-e ezek a „kettős mérce” és a kettős mérce „?

A saját kettős mérce származik idealisztikus hit jelenlétében bizonyos közös egyetemes egyetemes törvények az erkölcs és a hit, hogy az embereket orienirovatsya különösen az egyetemes normák. Úgy gondoljuk, hogy két ember látszólag hasonló helyzeteket kell értékelnie ugyanúgy.

De ha a valóságban az egyetemes normák és már csak a fejében idealisták, szinte senki nem használja őket, mert síkjában néhány ideális „érdekeit az egész emberiség.” Míg az életben az emberek elsősorban orientált személyes, Voyages csoportok és a nemzeti érdekeket. És értékelése speciális helyzetére helyzetétől függ a bíró. Igen, az emberek a közösségben (és mások nem tudom) nem lehet kívülálló teljesen mentes a társadalom és emberségét.

Ugyanez vonatkozik az erkölcs, ami nagyon függ a helyzetben, érdekek, a csoport és a nemzeti identitás az egyén. Egyetemes emberi erkölcs egy idealista design, és mint minden ideális gép a valóságban nem működik, és csak létezik tudatelmélet játékokat.
Ezért lehetetlen fennállásának kettős mérce és a kettős mérce. Az erkölcsi mindegyikükre, de saját magán. És ez lehetővé teszi, hogy egyéni, hogy értékelje a világot, és aszerint cselekszik, hogy teljes mértékben megfelel az egyéni, csoportos és a nemzeti érdekeket.

És fordítva. Erkölcs, etika, szabványok - a dolgok sajátos és eltérő. Ismétlem, minden attól függ, álláspontját és érdekeit az egyén és a csoport. A kettős mérce létezik. Ez nem lehet. Nincs helye a világban. Csak bélyegző, csak egy szép mondat, amelynek van egy teljes megértés hiánya a valóság.

Lásd még:

Végtére is, a gyermek magyarázni, hogy szar nem. De vannak „alternatív tehetséges”, akik úgy vélik, hogy „kifinomult”, „kreatív egyének szabad rákényszeríteni a társadalom kereteit”, és a szó értékesítési igazolására pridumali- „cökotrófia kihatása”. Huh, a fejlett liberális „elit” utálatos. És ez a norma! És ami meglepett. hogy a magyar a Donetske- a „megszállók” és a „harci p..rasy” lyashka- fáklyák a szabadság és a demokrácia.

Micsoda képtelenség az imént olvastam? Tény, hogy a kettős mérce vádolják azok számára, akiknek sem az albánok, sem a csecsenek testvérek (és ellenségei is) nem. Hogyan makarom átlagos német vagy amerikosy utal Csecsenföld vagy YUVU? Igen ez nem vonatkozik rájuk. De a vélemény, igen. Itt van egy kettős mérce teljes pompájában - az intézkedés a különböző szervezetek becslése szerint az ellenkező módon éppen kérésére (vagy azért, mert a agymosott), anélkül, hogy bármilyen érvényes érv és körülmények értékelése során minden „nemzeti érdekek” sem egyik, sem a másik fél nem metszi. De a kedvencem a kettős mérce - annak értékelése, más nemzet a saját, és tagadni ezt a jogot másoknak. Két véleményt - és a rossz, ez a fő kettős mércét a világpolitikában.

Tény, hogy ez a kettős mérce. A klasszikus példa - egy felderítő / kém. Mindkét végezze el ugyanazt a munkát, de ha ellenünk - ez alattomos kém, és ha számunkra - ez egy bátor cserkész. Egy szubjektív szempontból ez a helyes. De a cél oldalon - rossz.