Mi a többlet az elkövető

Hírek téma

A felesleges művész -terms a büntetőjogi cselekményekre utal az elkövető, nem hangolják össze partnerek és járó következmények bekövetkezése, amelyet nem tárgyalnak. Ez vonatkozik a többlet az elkövető. meg fogja tanulni a cikket.

Túlzott aktus: mi ez?

Egy példája a felesleg a következő helyzetet. Bűntársai úgy döntött, hogy rabolni egy ékszerüzlet, előre kijelölt szerepet, és megvitatták a bűncselekmény tervet. Azonban abban az időben a lopás a boltban kiderült, hogy az őr, ami megöli előadóművész. A többi résztvevő nem tud semmit; Ez az információ csak a tárgyalás során. Ezért a gyilkosságért felelős csak előadóművész. Ebben az esetben nem volt minőségi meghaladja az elkövető. vagyis az elkövető által elkövetett cselekmények nem adja partnerekkel.

A második fajta művész mennyiségi többlet. Például, amikor az énekes végzi a tevékenységeket, partnerekkel, de több súlyos kárt, mint az, amelyet feltéve összejátszás. Például, ha a lopás más tulajdonát előadóművész alkalmazott erőszakot az áldozat - és helyette van egy lopás rablás.

A felesleges az elkövető a bírói gyakorlat

I. és A. úgy döntött, hogy kötelezzék a rablás a lakásban C ahhoz, hogy megragadja alapok. Megtévesztés bűntársai beléptetnek kötötte S. fenyegeti őt egy késsel. IV ment keres pénzt, de nem talált semmit. Visszament AA és kérte őt, hogy keresse meg a források. A. kerestem és találtam a pénzt az asztalra. Nevezte Ivan a pénzt neki, és elkezdte gyűjteni őket egy csomagban. Ebben az időben, Ivan úgy döntött, hogy a tanú hagyja semmit, megfojtották S.

Az Elsőfokú Bíróság elismerte I. és A. Bűnös és elítélte őket. A határozat azonban nem jelezték a többlet az I. Magyar Legfelsőbb Bíróság megsemmisítette az ítéletet, arra hivatkozva, hogy az I. és A. megállapodtak csak a fegyverek használatát, mint azt a pszichológiai hatása, de nincs információ abban az esetben, hogy ez a gyilkosság. Minél több, hogy A. idején a gyilkosság S. volt a másik szobában. A. Hozzászólások átsorolták.

J. J. és K. megállapodott emberrablás N. váltságdíjért. Miután a család nem volt hajlandó fizetni, többek között bűntársai kezdett botrányok. Során egyikük, Jean tolt ellopott N. és elkezdte verni őt. Az eredmény - a halál N. Az ítélet egyértelmű volt: felelős emberrablással részt Y. J. és K. azonban a büntetés gyilkosság csak egyre J. mivel tettei voltak túlzott aktus.