Mi a kettős mérce
Értékelésekor a viselkedése szinte azonos témák különböző törvények, szabályok és elvek, attól függően, hogy nyereséges lesz a hozzáállás egy személy elvégezték az értékelést. Kétágyas standard - egy tág fogalom, amely magában foglalja a szelektív igazságszolgáltatást. Egy ilyen helyzetben, egy személy a kormányhoz közel, még abban az esetben nagy horderejű bűncselekmények büntetlenül maradnak, és nem kívánt polgárok börtönben kisebb vétségek vagy hamis vádakat. A politika kettős mérce a nemzetközi kapcsolatokban gyakran formájában történik vádak nem kívánt országok és kormányok az egyezmény megsértésével, az elvek és kötelezettségek tekintetében a polgárok jogait és semmibe veszi az emberi értékeket.
Az «kettős mérce» közepétől megjelentek a XIX században az Egyesült Királyságban, és ezt a kifejezést használták kapcsolatban az egyenlőtlen morális elvárások a nők és férfiak. A Szovjetunió, a „kettős mérce” használatban, mivel a 50-es évek a huszadik század utal, hogy az osztály és a faji egyenlőtlenség, jellemző a kapitalista államokban.
Kettős mérce a politika segítségével befolyásolni a véleményét egy bizonyos részét a lakosság. Így a kormány arra, csapatokat küldött baj foltok, úgynevezett csapatait „felszabadítók”, és az ellenség - „fegyveres bandák”. Például, a Szovjetunió idején üzembe egységek Afganisztánban, több tízezer sorkatonák és tisztek hívták katonák felszabadítók. Amikor tizenöt év után, az Egyesült Államok és a NATO elkezdték folytasson üzemeltetést az Állam területén, a magyar kormány ma azzal vádolta őket, hogy megpróbáljuk megszállása idegen területen, mert önző okokból.
Kettős mérce van legfigyelemreméltóbb a megfigyelők, figyeli az őszinteség a parlamenti és elnökválasztás tagköztársaságok és a harmadik világ országaiban. Tehát, ha a kormány ezen államok közös a nyugati modell a demokrácia, a szavazás eredményét is el kell számolni. És azokban az esetekben, ahol a vezető vagy győztes messze olyan ideológia, a megfigyelők szerint a többszörös megsértését a választási folyamat során, és felismerni a választási zárul tisztességtelen és antidemokratikus.
Ez az eset is jól látható, ha összehasonlítjuk a hozzáállása a nyugati országokat, hogy Grúzia és Fehéroroszország. Tehát, a győzelem a nyugat-barát grúz elnök Mikhail Saakashvili képviselői az EU az úgynevezett a demokrácia diadalát, mint egy megszavazza a vezető fehérorosz Alexander Lukashenko - az eredmény a megfélemlítés a polgárok és a kötélzet. És ez nem veszik figyelembe, hogy a két poszt-szovjet köztársaságok, jelentős számú politikai fogoly a börtönben, akik nem értenek egyet az intézkedések az uralkodó rezsim és ez magában foglalja a politikusok, újságírók, csak az aktív polgárok.
Hasonló a helyzet a fel nem ismert köztársaságok. Tehát, a nyugati országok felismerték az eredmények a népszavazás Montenegró különválása és függetlenségét Szerbiától, de még mindig nem akarja elfogadni az ilyen köztársaságok Dél-Oszétia, Abházia és Transznisztria. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az EU és az USA támogatását partnerei - Moldova és Grúzia, valamint annak elismerését, hogy a szakadár területeken érdekeit sértő ezen államok.
