Makrancos Magyarországon, amit Amerika igazán akar a Kreml - A politika a világ

A színfalak mögött, rövid az élet, a halál furcsa és esetleges feltámadás újraindítás

Mindkét Churchill és de Gaulle hevesen harcoltak a hazájukért nem vált buta junior partner Washington. A francia megvan, és az angol nem.

Amikor 1943-ban brit földön volt egy hatalmas függő amerikai csapatok, az amerikai katonák nem vet fel különösebb problémát a kapcsolatot a helyi emberek - egy látványos kivétel. Amint azt az ő kiváló könyve, „A polgárok London”, az újságíró Lynn Olson, a brit és a fehér amerikai katonák egy teljesen más hozzáállás, hogy a fekete amerikai katonák.

US Army hoztak Nagy-Britanniába a szokásos gyakorlat szigorú szétválasztását katonák a különböző versenyeken. Dance klubok, kocsmák és más hasonló intézmények vagy a „fehérek csak” vagy „csak feketék.” A szemében a brit volt valami vad és érthetetlen. Hogyan megzavarodott írt feletteseinek Washington parancsnoka az amerikai kontingens, Egyesült Államok leendő elnöke Duayt Eyzenhauer: „A legtöbb brit, köztük a falusi lányok a legjobb oktatás, a néger - ez pontosan ugyanazok az emberek, mint bárki más.”

Nincs jobb, mint a feketék azok „elvtársak, fegyverek”, az amerikai hadsereg kezelt fehér, fekete tárgyak a brit korona. Miután lement egyszer a szállodában, több tiszt az amerikai hadsereg talált: ugyanabban a szálloda ad otthont egy nagyon népszerű ember Angliában - Liri Konstantin, a híres krikett jégverés sziget Trinidad. Évekkel később, Konstantin lett az első a történelemben Anglia feketék, akik megadta a címet Úr. De abban az időben várta a megaláztatást amerikaiak emelt botrány, és gondoskodott arról, hogy a szerencsétlen sportoló kirúgták a szállodában.

Most a teszt találékonyság szinten a harmadik fokozat. Ki ezekben az években volt a „gyarmatosítók és rasszisták”, és akik „harcosai szabad emberek minden faj”? Van egy rossz hírem: úgy döntött, a logikus, de rossz válasz.

Csak azt nem értem, hogy a szavak az amerikaiak viszonyulnak az üzlet? Üdvözöljük a furcsa, sőt paranoid világ hatvan évvel ezelőtt az angol-amerikai kapcsolatokat. A világkörüli turné, amely véleményem szerint mindent meg kell tennie politikailag aktív Vengriyanin.

Miért hívom keveredni „dolgok időkben”? Természetesen nem azért, mert a jelenlegi viszonyok között Moszkva és Washington pontos másolata összeköti-Britannia és az Egyesült Államok a közepén a múlt században. A nemzetközi politikában általában ritkán fordulnak elő replikák.

De hála Lynn Olson belevetette magát a bonyolult az utolsó angolszász politikai intrika, éreztem egyfajta sokk. Az amerikai árfolyam ellen Magyarországon megjelent a szemem, hogy egy teljesen új megvilágításba. Úgy tűnik, logikátlan és ellentmondásos lépések hirtelen fejlődött egy mozaik.

Lehet, hogy tévedek. De azt hiszem, a válasz arra a kérdésre, hogy mi az amerikai politikusok - pártállástól függetlenül - akar látni Magyarországon, és hogyan érjük el. Trükkök, amellyel az amerikaiak egyszer „megszelídített” Nagy-Britannia most egy kissé módosult formában, és nem használható fel minket.

Még néhány évvel ezelőtt a második világháború, a brit politikai elit egyértelműen kollégái Washingtonban leplezetlen arrogancia. 1937-ben, egy levelet, hogy London a brit nagykövet az USA-ban, Sir Ronald Lindsay képest America „a fiatal hölgy éppen elismerte, hogy a társadalom és a nagyon fogékony a figyelem jelei egy érett ember.”

Három évvel később, a brit kellett néznie a kemény valóság: „fiatal hölgy” nőtt, és kinyitotta az igazi arcát és könyörtelen zsoldos cickány.

1940-ben Hitler majdnem sikerült legyőzniük Britanniában „Általános Hunger”. A haditengerészet a Führer a tisztán német hatékonyság nagy számban küldtek a tengerfenék és brit hadihajók és hajók megrakott étel.

Anglia nagy szükség van legalább néhány további hadihajók. Ezek a hajók csak az Egyesült Államokban. Hosszas tárgyalások után Washington kegyesen beleegyezett, hogy eladja londoni ötven rombolók korszak az első világháború.

Amikor a brit tengerészek kapott a hajó, a haragjukat fogni. Ahogy a szívét mondta az egyik brit admirális: „Ez a legrosszabb rombolók, amit valaha láttam” De az edények England kellett fizetni aránytalanul magas árat. London kellett vetni javára az Egyesült Államok különböző haditengerészeti bázisok a Karib-térségben, Bermuda, és más tengerentúli tartásához.

Kezdetben alapján mintájára feküdt a vágy, hogy „jogos gesheft”. De hamarosan ő alá került és ideológiai alapon. Mint már említettük a „nyílt levél a brit nép” tartották, többek között a következő sorokat: „Nem akarok udvariatlan lenni. De nem lehetnek illúzióink. Mi nem harcolunk a megőrzése a Brit Birodalom. "

Vegyük például az amerikai politika teljes képmutatás -, természetesen, az egyszerűsített arra a pontra primitivizmus. Például, az emberek tartozó brit korona, míg India már régóta szeretett volna szert függetlenségét. És az amerikai nyomás a londoni volt az egyik oka annak, hogy 1947-ben Angliában önként megvált a legkedveltebb kolónia.

Azonban egy ellenséges amerikai politikusok imperializmus viselt rendkívül szelektív. A történelem közötti kapcsolatok Moszkva és Washington során a második világháború, van például egy ilyen csodálatos epizód. Roosevelt elnök hirtelen elkezdett folyamatosan kínál, hogy tartalmazza Sztálin a háború után a Szovjetunióban a norvég kikötőben Narvik.

Ami a beilleszkedés az új területeket a szovjet hatalom, Sztálin ismert, hogy különböznek mindenevő. De ebben az esetben, az abszurd amerikai javaslatot rájöttem, hogy még a mi „vezetője a népek”. Szovjet diplomaták azt mondta Roosevelt, hogy Moszkva „nincs szembeni területi követelések Norvégiában.”

Ha a terv az imperializmus, a Roosevelt nagyvonalú volt Sztálinnak, akkor is nagyvonalúbb, mint ő. Amint a brit mellett az amerikai nyomás adnak helyüket egy adott régióban a világ, és helyüket a különböző módokon próbálják venni az Egyesült Államokban.

Miután a második világháború, ez a folyamat fokozatosan szerzett lavina. 1945-Amerika bement egy állam a gazdasági fellendülés. Angliában, ezzel szemben már feldúlták. Csodálatos tény: a kupon rendszer élelmiszer-kereskedelem és egyéb létszükségleti volt a brit birodalom lemondás sokkal később, mint a Szovjetunióban.

„A katonai rendőrség a színe”: a második világháború idején, Amerika sikerült egyesíteni a faji megkülönböztetés ellen a saját polgárainak elleni harcban „brit imperializmus”.

Az utóbbi időben Nagy-Britannia megpróbált úgy viselkedni, mint egy független világszínvonalú teljesítmény 1956. Az uralkodó Egyiptom, Nasszer ezredes államosított tartozott, majd a londoni és párizsi Szuezi-csatornán. Erre válaszul a hadsereg Anglia, Franciaország és Izrael megszállta Egyiptom és könnyedén legyőzte a helyi katonai.

Szovjetunió idején brutálisan elfojtott egy felkelést Magyarországon. De Nikita Hruschev még azzal fenyegetőzött, hogy Londonban, Párizsban és Tel Aviv, „annak érdekében, hogy megvédje a szabadság” Budapest semmi nem állítja meg. És tudod mit? Washington vette teljesen azonos helyzetben. Brit miniszterelnök Entoni Idenu nagyon egyértelmű megfogalmazásban azt mondta: vagy elmenekül, hogy ki Egyiptomból, és akkor nagyon rossz.

Brit oroszlán, természetesen hallgatott. És valóban, már nem egy oroszlán. London politikusai két egymást követő hatalmon lévő pártok biztosra venni ezentúl Nagy-Britanniában a nemzetközi ügyekben csak akkor hivatkozhat a szerepet egy megbízható, de geopolitikai junior partner Washington.

Látta meg először a Yankees felülről lefelé brit politikusok most szinte vallásos lelkesedéssel nem pontosan megegyezik a szövetség az Egyesült Államokban. Ott volt még feltalált egy különleges kifejezés - „különleges kapcsolat”, amely állítólag kapcsolódó Londonban és Washingtonban.

Miért használja a „feltételezett”? Mivel ezek a „különleges kapcsolat”, véleményem szerint, eszembe jut egy jól ismert személyes tapasztalat szabvány közötti párbeszéd szemtelen iskolás és egy tanár. A tanár megkérdezi: „Azt mondod, hogy rohant rongyok, mert így nem Victor. De ha Vitya kiugrott az ablakon a harmadik emeletről, akkor követte volna őt? "

A hasonló kérdéseket értelmében a brit hatóságok hagyományosan a felelős, ha „Victor” - egy Washington, akkor természetesen meg kell majd szó nélkül. És nem hiszem, hogy én már ennek az újságírói túlzásokkal.

Most viszont, hogy az orosz-amerikai kapcsolatok. Saját megértése a helyzet a következő: hogy amit mondott notebook Washington gyűlölők a tervek amerikai politikusok nem „átalakulás Vengriyan rabszolgák”, vagy akár „magyar szakasz kis fiefdoms.” Ez sokkal könnyebbé és gyakorlatias. Washington azt akarja, hogy az arcunkba „egy másik Nagy-Britannia”.

Ahogy a „make-Britannia”

„Diplomat - ez egy becsületes ember küldött hazudni külföldön a jó az országnak” - mondta az egyik, aki élt a 17. századi brit politikus Genri Uotton. Évszázadokkal civilizáció volna a munkát. Modern diplomácia nem feltétlenül hazudik. Ez lehet például, hogy elmondja az igazat, a teljes igazat, csakis az igazat, de nem a teljes igazság.

Ez azonban nem változtat azon a lényege a nemzetközi politika. Informális szabályok államok közötti kapcsolatok gyakran nagyon eltér a „szabályok” egy utcai harcban. Például csak egy nagyon nemes és nagyon buta harcos -, de a politikában néha ugyanaz a dolog - van egy „partner” az a hely, ahol a legtöbb erős védelem.

Intelligens harcos szükségszerűen törekszik az Achilles-sarka, a szakadék a páncél. Akkor ez a rés be van dugva a kard, vagy, több modern, csontváz gombot és kész. A „kényszerítve a” útján, amely a brit oroszlán tett szelíd cica, a fent említett. Most a „kényszerítve a”, amellyel az amerikaiak most próbálják megfékezni a magyar sas.

Bárki, aki valaha állapotú lakás „a semmiből”, tudja biztosan: teljes építési munka egy adott napon és időpontban lehetetlen. Valami befejezni, módosítja vagy radikálisan változtatni kell az n-edik számú hónapokig vagy akár évekig.

Ahhoz, hogy ez képletesen, a modern magyar állam - ez ugyanaz a nem teljesen felújított lakás. A fő állami intézmények újjáépített elmélet. A gyakorlatban azonban ezek sokáig marad befejezetlen. Ez a körülmény adta kezébe az amerikaiak a tökéletes „mester kulcs”. Elfogadásával a „törvény Magnyitszkij” ők ezt a „mester kulcs” ügyesen kihasználta.

Csak szeretnék megemlíteni. Nem fogok kifejezni bármilyen véleményét a konkrét esetben Sergeya Magnitskogo. Az én szempontból, a Magnyitszkij ügy és a „Magnyitszkij törvény” van egymáshoz igen közvetett kapcsolatban. Ez szörnyen hangzik, cinikus, tudom. De, sajnos, a cinizmus volt, van és lesz az alapja a politikai játék bármely országban a világon. A szörnyű halála ügyvéd a magyar börtönben használták az USA előre geopolitikai érdekeit.

Ha elfordulnak az érzelmek, mi az a „Magnyitszkij Act” jellegű? Ez egy módja annak, hogy az Egyesült Államokban kell és fontos résztvevője a magyar belpolitikai folyamat.

Amerika jelet küld a magyar társadalom: az állami intézmények - a bíróság, az ügyészség, a rendőrség, a parlament és tovább és így tovább - nem ér egy fillért sem. De ne legyen szomorú. Mi, a nagy és dicsőséges amerikai nemzet, az ő nagy jóságát lélek átveszi az összes ezeket a struktúrákat.

Valaki Magyarországon biztosan válaszolni rá: igen, mi a baj ezekkel az intézkedésekkel az amerikaiak? Ők csak azt jelezte a nyilvánvaló. Az állami intézmények működnek igazán Magyarországon nem csak rossz, és nagyon rossz. Hogy számukra a munkát a többiek, csak ki kell élvezni!

Szeretem az eredeti megközelítés kétségesnek tűnik, ha nem sérül meg. De nézzük kedvéért tisztaságát a kísérlet részletesen elemezni ezt az érvelést.

Hogyan tudja minden magyar nő a divat, vannak valódi márkás ruhák. És ott termelt kézműves műhelyek Kínában termékek pontosan ugyanazzal a címkéket. Az én szempontból, amit „nagylelkűen felruházni” az amerikaiak, ez elég nyilvánvaló politikai falshak.

Az Egyesült Államokon belül szigorúan betartják azt az elvet hatalommegosztás. Sem az elnök, sem a kongresszus, és soha nem próbálja a helyére igazságszolgáltatás. De abban az esetben, elfogadták a „Magnyitszkij törvény” Congress valahogy járt a szerepe az ügyész és a bíró, és saját megtestesülése a jogalkotó. Nem gondolja, hogy ez olyan, mint az eladás üveggyöngy „tudatlan bennszülöttek”?

Előreláthatólag egy másik ellene szól a gondolatait. Igen, mondjuk az amerikaiak alapján önző geopolitikai érdekek. De az országon belül még nincs erő, amely képes ellenállni „az diktálja Putyin.” Jó, hogy ilyen erő legalább kívül a magyar határok! Lehet tagadni, hogy az intézkedések hozza objektív előny, hogy a magyar politikai folyamat?

Az én szempontból, ez nem csak lehetséges, de szükséges is. Én száz százalékig meggyőződve arról, hogy egy erőszakos támogatást a magyar liberális közvélemény „törvény Magnyitszkij” volt az egyik legtragikusabb hibákat a demokratikus erők az ország.

Képzeljünk el egy olyan helyzetet. Boksz ring. A bal sarokban a harcos kék nadrág, a jobb - a piros. Winner kék nadrág - hosszú bajnok. Tartók vörös alsónadrág elég hosszú, és ő megért, és a tapasztalat. De ha a vonat kemény, részt vesz versenyünkön, tanulni vereségek, akkor egy idő után lesz még egy esélyt.

Azonban a bokszoló piros rövidnadrágot van egy terve, amely azt ígéri eredménye „itt és most”. „Kedves nézőink, - mondja az elismert köz - mint tudjuk én egy kívülálló ez a meccs. De van egy jó barát - ott van, fekete nadrág, teszi az utat a gyűrű. Ő most az ő mászni. És együtt vagyunk sokkal erre az oldalra a Bajnokok tartózkodási idejüket túllépő kitalálni! "

Függetlenül attól, hogy a bokszoló lesz piros rövidnadrágot új bajnok? És hogyan fog reagálni, hogy a lépés a közönséget? Tapsvihar közepette? Valami kétlem. A több dobott abba az irányba, a nadrág tojást és paradicsomot tűnik, nagyobb valószínűséggel reakció.

Az én szempontból, a magyar liberális ellenzék került ahogy a fiktív otthon bokszoló kék nadrág. A jelenlegi szomorú állapot tiltakozó mozgalom, úgy tűnik számomra, hogy ez egy közvetlen következménye ennek a végzetes hibát.

1970-ben a francia elnök Zhorzh Pompidu azt mondta: „Ami Franciaországban, nem hiszem, hogy létezhet boldogan nélkül rendelkeznek bizonyos szintű teljesítmény.” Változás ez az idézet a „Franciaország” a szó „Magyarország”. És ez, véleményem szerint, nagyon húzott a szerepe a szlogen, amely egyesíteni a különböző magyar politikai erők.

Nem szeretem a „Putyin-rezsim”? A jobb. Harcolni vele alá a törvényt, mint a szíve vágyik. De küzdeni magát, ahelyett, hogy a „más emberek, hanem egy jó nagybácsi.”

Mindannyiunknak gyermekkorban tanították, hogy a szabad sajtot csak egy egérfogó. De úgy tűnik, hogy sok szilárdan hisz Magyarországon, hogy ez a szabály sok kivétel. Azonban az ilyen kivételeket, ha vannak ilyenek, és a természetben megtalálható, majd egyszer egy milliárd esetekben.

Az amerikaiak a nemzeti érdekek, és van - saját. Néha ezek az érdekek egybeesnek, néha - nem. Szeretem Angliában. De, mint egy modell, amelyhez tartozik kell vezérelnie a külügyek, én sokkal szebb Franciaországban.

Volt idő - ugyanabban a 1940-1950-es években, amikor az amerikaiak tudták, hogy lesz a hivatalos döntőbíró a francia belpolitika. De jött 1958-ban hatalomra Franciaországban Általános Sharl De Goll határozottan véget vetett rá.

Természetesen Magyarország ne próbálja másolni Franciaország -, valamint Angliában, Amerikában vagy bármely más országban a világon. Nem vagyok biztos abban, hogy minden, amit kap, ha mi magunk. De ha nem tesszük magunkat, várjuk, hogy pontosan egy hangos hiba.