Légy olyan, mint mindenki más »vs

Valami gondolni - és miért egyesek hajlamosak látszanak „a tömegből”, míg mások azt szeretnék, hogy”mint mindenki más"? És miért ugyanazok az emberek?

A folyamat során a gondolkodás tettem egy megjegyzést.

Először is, azt hiszem, meg kell foglalkozni a tényleges vágyak. Kezdjük az utolsó ajánlat.

„Ahhoz, hogy mint mindenki más” - elég fontos dolog, mert lehetővé teszi a személy úgy érzi, a társadalomban. Valószínűleg mindenki volt ilyen - például van egy probléma, elnyomja, szétzúzza, elkenődött a padló, ez egyszerűen lehetetlen élni. És aztán valahogy kiderül, hogy a probléma „nem velem egy”, hogy sok rajta a lejárt vagy át (ez különösen értékes). És akkor lesz olyan jó, olyan békés ... A probléma nem megy sehova, de hirtelen olyan erők élni és valami köze a munkáját. Majd fokozatosan elmúlik.

Plusz, akkor felidézni a Maslow piramis az ő (a hipotézist, ellentmondásos, de mégis), ahol szükség van a tartozás után következő fiziológia és a biztonság.

Azt hiszem, nyilvánvaló, hogy miért akarunk lenni „mint mindenki más.” Ez nem a vágy, az azonosság, és a vágy, hogy valamilyen csoport. Ebben az esetben, úgy tűnik, a hagyományos csoport „homo sapiens”.

Most akkor - a vágy, hogy kitűnjön „a tömegből.” Itt először is meg kell határozottan érteni, mi történik. Mi tényleg egy „látszanak”? Mi nem vagyunk? Aztán egy igazítás. A legfontosabb? Aztán egy másik. Bizonyára vannak még más okok miatt, de én nem találtam meg őket.

Ezért nagy hangsúlyt fektetünk a két érzékelt, és kezdődik az utóbbi. A legfontosabb - úgy tűnik, hogy a nárcizmus. koy nehéz számomra, hogy megvitassák miatt szakképzettség hiánya. Róla sokkal jobban tudja mondani a kedvenc kollégám Vic Pekarskaya.

De az első lehetőség ( „lesz más, mint”) könnyebb nekem. Mert közel kedvenc témája infantilizmus. Ki akar lenni különbözik mindenki más? Tinédzser. Számára ez a viselkedés a szokásos módon megvalósítani magukat. Így ő kísérletezik a ruhákat, a megjelenés és hobbi. Meg kellett, hogy menjen át ezt a lépést, hogy megtanulják, hogyan kell építeni magát, és nem a szülőre (bölcs szülők megértsék ezt, és jól vannak - én toscha például hűségesen reagált az elképzelést, a feleségem, aki akkor 16-Tb, hajvágás kopasz).

Azonban a tizenéves, egyre „ellentétben” még mindig úgy dönt, néhány minta átlagolt - emo, punk, rapperek, skinheadek, popsztárok, és így tovább. Ez a vágy, hogy kitűnjön az a tény is, mint a vágy, hogy „lenni, mint mindenki más.” Csak ezek a „minden” különböznek a „minden” a legfényesebb képviselői, amelyek a szülők számára.

Tehát, mi jön ugyanaz a dolog -, hogy „mint mindenki más”, valójában azt jelenti: „lenni, mint mindezen, és hogyan mindannyian.”

Nos, az utolsó razmyshlyalka. Talán a vágy, hogy kitűnjön - ez egy kísérlet, hogy ki az egyesülés és a társadalom. De vajon lehetséges egyesülés társadalom? Azt hiszem ...

Csak abban az esetben, hadd emlékeztessem, hogy ez csak egy reflexió, nem a végső következtetést. Én szívesen a gondolataidat.

Hozzászólás navigáció

Azt hiszem, a vágy, hogy kitűnjön lehet kerül bemutatásra:
mert a vágy, hogy vonzza a figyelmet magukra (figyelem hiánya, vagy csak egy kis figyelmet, hogy fokozott vágy az önálló etetés);
vagy egyfajta tiltakozás valami ellen, akkor nem lesz nyitva a tiltakozás és közvetve, amikor egy személy nem tud közvetlenül valami ellenállni;
Nos, ahogy mondta, a vágy, hogy megtalálja önmagát.

Ez nem mindig ugyanazok az emberek hajlandóak állni szomszédos bizonyos csoportok. Néha megy magadban, kezdje a „ellentmondanak”, de ezek kevésbé látható, mint a zenekar.

Nem tudom, nem tudom ... talán csak egy „vágy, hogy álljon” - csak egy név? És valóban, van szem előtt, önmagában nem „elszigeteltség”, hanem jelöli Cheo valót, és ennek következtében nem vágyik, hogy kövesse ... Ie Véleményem van esély, hogy nem „izolált”, és keressen magának, a saját gondolatok és hiedelmek ... Azt hiszem, sok ember, aki próbálja gondolni a fejét, hogy úgy mondjam, nem vakon elfogadja mások axiómák, az úgynevezett látszanak ...
Mármint nem világos elválasztása a tömegből - mint punk, gótok és a többi ... ez valami filozófiai ...

Azt hiszem, ez a szembenállás - inkább az eredmény a nyelv, mint a valóság.
Vegyünk egy személy vágyait és szükségleteit. Ez úgy történik, hogy az összes ilyen kívánságait részvételével megvalósuló, a külvilág, és a legtöbb esetben - részvételével a többi ember. És hogy mi kell valahogy az emberek közt. És szüksége van a megértést. Az elemek megértése? Az a tény, hogy vannak hasonlóságok a felek között. Azaz, minél nagyobb a hasonlóság a férfi és az emberek körülötte - a jobb realizált igényei és vágyai. De ez könnyű eljutni a másik véglet - ha valaki annyira hasonlít a többire, hogy a szükségletek és vágyak szinte mindig ugyanaz, akkor nehéz lesz figyelni, hogy minden szükségleteik és vágyaik különböznek. Van egy szokást csinál ugyanaz, mint a többiek, nem figyelt rá. Semmi normális folyamat automatizálás, a psziché az erőforrások védelme. Csak nem realizált vágyak és igények, és morog, de nyomást gyakorol a pszichére és szükség „látszanak”.
Ez az egyensúly hasonlóságok és különbségek olyannak kell lennie, hogy tartjuk a kölcsönös megértés, de nem merül fel szoktak az összes többitől, hogy az ember az úgynevezett, úgy éreztem, mint személyiség. A másik dolog az, hogy a szokás a „csinál (azaz lehet) az összes” lehet mesterségesen létrehozott, amikor a vágyak és a szükségletek az ember egészen más - de ez egy másik történet.

Tehát, mi jön ugyanaz a dolog -, hogy „mint mindenki más”, valójában azt jelenti: „lenni, mint mindezen, és hogyan mindannyian.”

Ez az állítás a szubjektív obstraktnoe kijelentés, hogy torzítja a az objektív valóság ..
Itt sajátosságait szükséges mennyiségi aránya, akik, hogy kitűnjön a tömegből, összehasonlíthatatlanul viszonyítva kicsi a többsége, akik nem kitűnjön a tömegből,
azok az emberek, hogy kitűnjön a tömegből, definíció szerint, nem nevezhető a tömegben, mint a kisebbségi, a priori nem lehet a tömeg ..
Ami a tömeg, kapcsolatban is, és a tömeg lehet 5 fő, de ez aránytalanul kis százaléka, viszonyítva a legtöbb, itt veszünk egy közös megegyezés a tömegek,
Ez rendszertani szóban legalább buta, mint a legabszurdabb, minden viszonylagos ebben a világban ..
Ez mind pontosan micsoda idióta a tömegben fog nevetni Einstein és hasonszőrű, mondván, hogy Ön része azonos értelmiségiek, hogy valójában csak egy kisebb yavlyaetsya de valaki jellemzik ezt tolpoy..Termin (Állj ki a tömegből) azt mondja, különállás a tömegből, a stressz bármilyen tömegből, a többség a szürke tömeg ugyanúgy, mint azok a kisebbségi
aki szintén kitűnt a tömegből, ha azt mondjuk, ő állt ki a tömegből, akik állt ki, lényegében elveszítjük a kifejezés jelentését (hogy kitűnjön)
alapján ezt a logikát, akkor feltételezhető, hogy a kifejezés megszünteti a logika és a józan ész ..
Tény, hogy minden ember egyedi és az a személy, amely kiemelkedik a tömegből, hogy különbözik minshenstva emberek, hogy csak állt ki a tömegből ..
Az ilyen emberek sajátossága, sőt egymástól, szemben a szürke amorf massza, onaya dicsekedni, hogy nem tudja ..
A jelen értelmezése azt lehet mondani, hogy egy objektív kisebbségi ember, hogy elvonatkoztatott magukat a tömegek, a tömeg nem lehet ..
Van egy kifejezés a szívnek teljességéből szól a száj, lényegében azt. mi van benne, amit találunk a külső jelek,
mi a tartalom, és egy olyan formája, amit a személy belülről, így úgy néz ki, mind a szintézis valóban, hogy az egyéni egyensúlyt és harmóniát minden megnyilvánulása egy ilyen ember ..
A koncepció gyakran előfordul több formában, ha az egyik kiemelkedik a szellemi és egyéb szintézisét feltűnő megjelenés,
csak igazolja, hogy az a konfliktus volt, nem csak a teljes tökéletesség minden szempontból, és meg kell értenünk, hogy pontosan mi forog kockán.
Amikor egy férfit üldöz a divat, vagy azért, mert a saját jellemzői és képességeit csak hangsúlyozza az életmód ..