Légy, mint a gyerekek, blog, inliberty

A harc a fejében - fikció

Lehet, hogy a fiatal résztvevők a rally volt kező, zihált, és elfordította a válasz arra a kérdésre, hogy miért vannak itt? Nem, ők szellemes, csuklós és figyelmes. Adtak nagyon részletes választ az újságírók kérdéseire. Sok éven át dolgoztam először a biológia, majd a politikai újságírás és soha nem láttam olyan finoman tükrözik a tesztoszteron. Ha valaki megpróbálja megmagyarázni a politika a fiatalok, hogy elérje őt Navalny, ez azt jelenti, többek között, hogy a fiatalok - a furcsa lények, akik beszélnek a saját, nem túl orosz, és mentes az érzékszervek és a hozzáférést a valóságot. Navalny megnyerte a harcot a fejében, írta öszvér. Komolyan. Akkor nincs harc a fejében. Minds az adott és elmék, hogy lehetetlen őket harcolni. Minds választani a információforrások, megérteni őket, és eldönteni, hogy menjen a rally.

Furcsa arra gondolni, hogy mindazok, akik fiatalabbak, mint nekünk, figyelembe egy fontos és potenciálisan magas kockázatú döntések hatása alatt sugárzás Youtube. Az első alkalom az életemben találkoztam olyan politikus, aki „beszél velük, ugyanazon a nyelven.” Tudjuk, hogy az biztos, hogy nem olvassa el a beszédek Milyukov vagy Thomas Paine szövegek még nem hallott bármelyike ​​elnöki viták, amelyek nem tudtak érteni, hogy végül nem csak itt, mint politika, beszélnek egymással egy nyelvet? Képzeljünk el egy ilyen nehéz, de lehetséges.

Nem igazán, hogy miért járnak az utcán - ők sokszor és minden módon, lassan, hogy jöjjön le minden, válaszolt erre a kérdésre. Vajon valami mást: milyen okból kénytelenek részt az utcai politika? Miért 15 éves tulajdonosa egy magyar útlevél nem szavazhatnak? Hazánkban már mintegy négymillió ember (15-18 év), akik intelligens, független, jól ismerik a környező valóság és tökéletesen alkalmazkodott a gyors technológiai fejlődés; amely - láttuk vasárnap - hajlandóak politikai részvétel. Miért fosztva meg?

Tervek a gyerekek

Általában, amikor felnőttek szeretnénk megfosztani tizenévesek bármilyen szabályt, hogy hazudik, hogy azok fájt magukat. De ebben az esetben, ez az érvelés nem működik: négymillió szavazattal az ország nem lesz elég ahhoz, hogy vezet a politikai hatalom, amely nem támogatja a többség a felnőtt lakosság teljes.

Talán tinédzserek rabja a saját ítéleteket? Ha komolyan használni, mint a magas színvonalú, hogy az emberek a politikai jogok bármely országban szavazott volna néhány százalékát a lakosság.

Lehet, hogy a régi emberek bölcs és tapasztalt? Múltkor megnéztem a vita ebben a kérdésben, a legdivatosabb beszélgetés témája volt az a tény, hogy az idős vettünk fiatal jövőben nem értik az új valóság, és szavazz Brekzit. Sőt, a szabványok által az emberi történelem, 15 éves emberek mindig is teljes jogú tagjai a társadalomnak, és ők lettek csak iskolázottabbak és intelligensebb az elmúlt száz évben. Szinte hihetetlen, de az úton, hogy a 15 évesek a jogot, hogy az elmúlt száz évben, és nem nőnek; bizonyos értelemben ők - az egyetlen ember maradt a politikai integráció.

Talán fiatalok most infantilis, mint valaha? Ez szükséges figyelembe venni a bizonyíték, de még ha igaz is lenne (én nem hiszem el), akkor lett volna értéktelen érv. Bárki lenne infantilis, ha ments, hogy szavazzanak, a munka és az alvás, akivel akar. Egyszer volt megengedett beszélni nyilvánosan, és hogy a rabszolgák nem állnak készen a szabadság.

Talán a modern élet megköveteli a fiatalok hosszú és nehéz specializáció, amely nem egyeztethető össze a teljes körű politikai életben? Ha igen, akkor a jelenlegi rendszer egyszerűen bűncselekmény: ők azok viseli az összes kockázatot a választás a karrier, és ezek hosszabb, mint a többiek kénytelenek lesznek élni és dolgozni a politikai realitásokat, amelyhez szavazni. Akkor miért ezek önmagukban nem képesek befolyásolni a jövőt?

Az érvek fent megadott azon a tényen alapul, hogy a szavazás az oldalon - és még a politikai részvétel - kifejlesztését igényli kritikus gondolkodás képességeit dolgozni információkat és még sok gondolat. De ez nem így van. Szavazók gyakran irracionális, irracionális, bár a teljesen racionális okokból, és szavazzon, mint a szellem feküdt. Demokrácia népes polities csak akkor létezhet, mert az is. De még ha ez nem így lenne, úgy gondoljuk, hogy egy személy 85 éves kor szavazott tudatosan, mint 17 éves? Komolyan?

Integráció előnyei között nyilvánvaló. Továbbá, mi már nem tagadja a politikai jogok négymillió honfitársak, mi is felveszi azokat a politikai folyamat a rendszer, miért abbahagyták radikalizálódott. Egy igazi, őszinte paternalista fog álmodni róla. Mi lehet jobb, mint egy komoly fiatalok, akik nem akasztani lámpaoszlopok, kirakatok nem üt, és olvassa az újságot „Vedomosti” és megvitatása skálán jövedelemadó? Nem ezért megkapjuk semmi bűnös ember teletölteni a vizsgára állampolgári ismeretek és etika, a családi élet? Ami, meg kell jegyezni, emancipált középkorú emberek nem zsúfoltak. Ez önmagában teszi őket szegényebb szavazók a szabványos képmutató logika.

A legfurcsább ellenérv az emancipáció még középiskolás - egyezmény korhatárt. Olyan, mint a 15 éves az ország lakói, kész vagyok, hogy a szavazati jogot, és mi köze van a 9 éves? Az érvelés rossz, mert a bizonyítási teher nem rám, de csak azok számára, akik szeretnék, hogy beletörődik nélkülözés a politikai jogok honfitársaim. Ők azok, akik bizonyítani 17 éves lány, hogy ő nem érdemli meg, hogy az emancipáció, mert gyakorolja a szavazati jogot kevesebb, mint 30 éves alkoholista Golitsyn, vagy akár 90 éves antialkoholista Tver.

Szinte az összes elleni érvek bővítése a választási sorozat nem sokat változott az elmúlt kétszáz évben. Van egy ezerszer hallottam, hogy nem szabad az emberek nem állnak készen a szabadság, hogy valaki a természet nem adott, hogy a politikai döntéseket, hirtelen megváltozik a választási jogszabályok megtöri az évszázados hagyomány (jó lenne, hogy a szünet), hogy az emberek nem akarnak a váll a terhet a szükségtelen felelősség. De itt a vasárnap, láttuk, akik közvetlenül és egyértelműen megállapítható, hogy akarnak a politikai részvétel, és ezért készek ezt a felelősséget. Meg kell adni nekik, amit igényelnek.

Nézzük vitatkoznak, hogy milyen korú kéne szavazni. De ez a beszélgetés lehetetlen lenne mindaddig, amíg hiszünk társait gyerekek.