Kötelezettség teljesítésének természetbeni

22. Az 1. bekezdés 308. cikke a Polgári Törvénykönyv 3 Magyarország a nemteljesítés esetén az adós köteles a hitelezőnek joga van követelni a bíróság a kötelezettség teljesítésének természetbeni másként nem rendelkezik, a Polgári Törvénykönyv, más jogszabály, szerződés vagy természetéből következik kötelezettség. Meg kell jegyezni, hogy a cikk szerint 309 a polgári törvénykönyv Magyarország adós nem rendelkezik a jogot, hogy önkényesen megtagadják a megfelelő kötelezettség teljesítésének.

Bemutatását követően a hitelező követelése a teljesítmény az adós a kötelezettség fajtája Bíróság, mivel a konkrét ügy körülményei határozza meg, hogy az ilyen teljesítmény objektív lehetőség nyílik.

A probléma megoldása az elfogadhatóságát kényszeríti az adós a kötelezettség teljesítésére, a kedves, a bíróság figyelembe veszi nemcsak a rendelkezések a Ptk más jog vagy szerződés, hanem a lényege a kötelezettséget.

Nem lehet tagadni a követelés a kötelezettség teljesítésének természetbeni szükség esetén védelmet megsértette a polgári jogok, a felperes csak akkor lehetséges, arra kényszerítve a vádlott, hogy végre a természetben, és nem lesz biztosított a kilábalás az alperes kártérítési kötelezettségek teljesítésének elmulasztása, mint például a tájékoztatási kötelezettség, amely csak az alperes vagy a dokumentumok, amelyek a kötelezett jogosult csak.

23. A rendelet 1. bekezdése 308. cikke a Polgári Törvénykönyv Magyarországon 3 hitelező nincs joga követelni a bíróság köteles az adós is, amennyiben a végrehajtás ilyen teljesítmény objektíve lehetetlen, különösen a halála esetén az egyéni-specifikus dolog, hogy az adós köteles átutalni a hitelező, vagy jogos döntés egy állami hatóság vagy önkormányzati törvényt, amely ellentétes lenne a kötelezettség teljesítésének.

A hiánya az adóst az összeg a dolgok, bizonyos általános jellemzők, amelyek azt szerződésileg köteles biztosítani, hogy a hitelező, önmagában nem mentesíti őt a kötelezettség konkrét teljesítmény, ha ez lehetséges megszerzése révén a szükséges mennyiségű árut harmadik felektől (az 1., 2. cikk 396, 2. bekezdése 455. cikk a Polgári törvénykönyv).

A hitelező nem jogosult követelni a bíróság a konkrét teljesítési kötelezettségei, amelyek végrehajtása van összekötve az adós személyisége, végrehajtás sértené elvének tiszteletben tartása becsületét és méltóságát az állampolgár.

24. Abban az esetben, a kötelezettség teljesítésének természetbeni, saját belátása szerint, vagy a hitelező a jogot, hogy a kereslet a bíróság az ilyen teljesítmény, vagy megtagadja, hogy elfogadja a teljesítmény (405. cikk 2. bekezdés a Ptk), és visszatér a kötelezettség teljesítésének természetbeni menni a bíróságra egy kártérítési igényt által okozott károk kötelezettségszegést (1. és 3. bekezdésében a 396. cikk a Polgári törvénykönyv). Benyújtása teljesítése iránti kötelezettség természetbeni, nem foszthatja meg a jogot arra, hogy kártérítést, kár késedelmes a kötelezettség teljesítésének.

25. A cikkben meghatározott körülmények között 397 a polgári törvénykönyv, a hitelező mérlegelhetik a díjat ésszerű idő, hogy végre a kötelezettség harmadik fél számára elfogadható áron, vagy nem hajtja végre, hogy a saját és a szükséges az adós számára visszatérítést és egyéb károkat. Ez a szabály nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a hitelező az általuk választott egy másik módszerrel védelmet, például előírják az adós kötelezettségei teljesítéséhez természetben vagy okozott károk megtérítése iránt alapértelmezés szerint.

Ha a dolog nem ment át a jogot, hogy a vagyonelkobzást az adós tartozik a hitelezőnek, akinek javára a kötelezettség merült fel korábban, és ha nem lehet megállapítani, - akik korábban beperelte dolog eltávolítását az adóstól.

Értelmében 398. cikk a Polgári Törvénykönyvben hiányában az adós egyes specifikus dolgokat, és azt továbbítják a hitelező, a hitelező nem igényelheti a vagyonelkobzást az adós és átadása összhangban a szerződés feltételeinek sérelme nélkül, a hitelező jogát, hogy a kereslet az adós kártérítési okozott szerződésszegése .

Azonban átadása egyénre jellemző dolgokat kiadó, szabad felhasználásra, tárolásra nem akadályozza meg a hitelezők kielégítése - a felvásárló a dolog, hogy az adós - az átadó a kötelezettség teljesítésének át a tulajdonjogát a dolog. Ebben az esetben, hogy részt vegyenek az ügy a bérlő, hitelfelvevő vagy megmentő.

Ha a jogot, hogy az adós az egyes specifikus dolgokat, jogának átadását, amelyre nem vonatkozik az állami regisztrációs tartozó különböző hitelezők, és a dolog át egyikük a tulajdonosi, gazdasági irányítás és operatív irányítás, egyéb hitelezők nem igényel átadása az adós dolgokat szabályzat 398. a Ptk.

27. Ahhoz, hogy a hitelező követelésének mintegy kényszer konkrét teljesítmény, a bíróság köteles határidőt állapít meg, amelyen belül a döntést kell érvényesíteni (2. rész 206. cikkének CCP RF, 2. rész 174. cikke Arbitrazh perrendtartás). Amikor időtartam meghatározásakor a bíróság figyelembe kell vennie az alperes a teljesítmény, a nehézségi foka a határozat végrehajtását, valamint más releváns körülményeket.