Kivonat - Mi az igazság

1. A probléma az igazság és a helyét ismeretelmélet

Mit ad az emberek garanciát az igazság tudásuk, ez szolgál alapjául megkülönbözteti az igazságot a hiba és hiba? Mi az igazság kritériuma? Tehát, ez általában ismerik, néhány szabványos vagy eljárás tudásértékelés. Határozza meg, hogy mit lehet tenni, mint az igazság kritériuma van próbált sok tudósok és filozófusok ... ásni a történelem ...
A modern időkben javasolták igazság kritériuma, hogy egyértelmű, magától értetődő, és a megkülönböztető jellegű a elgondolható (Descartes, Spinoza, Leibniz). Világos, hogy az elme nyitott a megfigyelő, és világosan felismerte, mint olyan, nem ébreszt kétségeket. Ennek egyik példája az igazság - „egy négyzet négy oldala.” Ez a fajta igazság - az eredmény a „természetes fény miatt.” Mivel a fény felfedi magát és a környező sötétség, és az igazság az intézkedés önmagában, és káprázat.
Ez a megértés az igazság kritériuma tele mélységében. Ennek alapja az a meggyőződés, a hálózati logika a gondolkodás, a pontosság az ő felfogása a valóság. Ebben nagyrészt beépített tapasztalataink. Ez egy erős pozíció elleni küzdelemben minden a sötétségben jár az elme egy kitalált. Bizonyíték érzékelt (Feuerbach tartják a kritérium az igazság az érzéki adatok) és mentálisan szerepet játszik az igazság érvényesüléséhez, de nem tudja, azonban nem lehet az egyetlen kritérium azt. Clarity gondolat - a kérdés nagyon szubjektív, és az érzések - gyakran becsapni bennünket (kanál, egy pohár vízzel törött.).
„Leleplezett” sok egyszerre tűnt teljesen nyilvánvaló és egyértelmű igazság. Úgy tűnik, hogy mi lehet egyértelmű és nyilvánvaló, mint a mozdulatlanság a Föld! És több ezer éve az emberiség nem kétséges, hogy a „megváltoztathatatlan igazság.” Világos és egyértelmű - a szubjektív lelkiállapot, megérdemelte a tiszteletben tartása mellett óriási jelentőségű az életben, de ezek nyilvánvalóan támogatásra van szüksége valami „szilárd” [15 s.469-471].
Kétségtelen, hogy a pszichológiailag fontos, hogy ne csak a világos és nyilvánvaló elképzelhető, hanem bizalmat a megbízhatóság. Azonban ez a bizalom nem lehet igazság kritériuma. Bizalom az igazság gondolta képes végzetesen félrevezető. Tehát, James, leírása szerint való kitettség miatt a dinitrogén-oxid egy személy arról, hogy tudja, hogy „a titka az univerzumban.” Amikor a gáz megszűnik, akkor eszébe jutott, hogy „tudja” a titkos nem tudta megmondani, hogy pontosan mi az. És végül, képes volt megragadni a papíron a fontos információt, hogy a gáz akció megszüntetését. Amikor felébredt a mérgezés, olvasta a meglepetés: „Mindenütt a szaga olaj.”
Ő jelölték, és egy igazság kritériuma, általános érvényesség: igaz, hogy megfelel a többség véleményét. Persze, és ennek oka van: ha túl sok benne a megbízhatóságát bizonyos elveket, akkor maga is szolgálhat egy fontos biztonsági ellen hiba. De még Descartes azt mondta, hogy az igazság az, nem engedélyezett többségi szavazással. A tudomány történetében, tudjuk, hogy úttörők hajlamosak megvédje saját igazságát egyedül maradt. Elég csak felidézni Kopernikusz: egyedül ő volt a jobb, míg mások a hiba tekintetében a Föld forgása a nap körül. Vicces volt, hogy a szavazásra bocsátott a tudományos közösségben a kérdés, hogy igaz vagy hamis voltát a nyilatkozatot.
Az igazság kritériuma nem található a gondolkodás önmagában nem igaz, sőt, kivették a téma. Az igazság kritériuma a gyakorlatban. Igaz gondolatok - akik sikeresen „munka”. „Az igazság pragmatizmus elismeri, hogy - és ez az egyetlen kritérium az igazság -, mi a legjobb” működik „számunkra, elvezet minket, hogy a legjobban megfelel az élet minden területén, és összeköthető összessége tapasztalatunk - és semmi nem kell bevenni. Ha a vallási eszmék teljesíti ezeket a feltételeket, ha különleges, úgy tűnik, hogy az Isten fogalma megfelel azoknak milyen alapon pragmatizmus tagadná az Isten létét ... „- William James. Ez alapján a megértés az igazság a gyakorlatban hasznos, gyakorlatias, még Isten veszi „gyakorolni” [15 s.469-471].
Egyértelmű, hogy az igazság kritériuma kell lennie mindkét független tesztek ismeretek és a kapcsolódó valamilyen módon igazolja, vagy cáfolja meg; meg kell elméleti (a reflexió az objektum) és vneteoreticheskim (a teszt tudás) különböznie kell a szubjektív folyamatok a megismerés és az objektív természeti folyamatok ...
A koncepció a „gyakorlat” kiderült keresztül sokféle értelemben „akció”, az „aktivitás”, az „aktív élet”, „tapasztalat”, „tapasztalat általában”, „munka”. Gyakorlat elengedhetetlennek tartott a megismerés folyamata, az ötlet az egységét az elmélet és a gyakorlat (Hegel, Chernyshevsky, Szolovjov, Popper). Gyakorlat - az aktív, céltudatos érzékien objektív aktivitását emberek megváltoztatását célzó valóságot. A bevezetés után a gyakorlat az elmélet a tudás, azt találtuk, hogy egy személy aktívan keresztül tárgyakat, különösen, érvényességét érinti, és közben a változás megtanulja.
Az az előnye, tárgyilagosság, a függetlenség, az emberi elme. Gyakorlat egyesíti az ember az objektív valósággal. Ebben az embereket megváltoztatni a dolgokat. Mit gondolnak az emberek a dolgokat során érdemi munkát tud kapni őket, hogy változtatni csak szerint a saját természetét. Ugyanakkor a végrehajtás gyakorlati tevékenység függ a tudás. Minden gyakorlatot alapul néhány információt a tulajdonságait a transzformált dolgokat, akkor jön egy adott célra, hogy zajlik egy határozott terv, azaz a egyértelmű, hogy a gyakorlatban egy átgondolt, tudatos jellegű. „A kérdés, hogy az emberi elme objektív igazság - nem az elmélet kérdése, hanem gyakorlati kérdés. A gyakorlatban az ember bizonyítania kell az igazság, azaz a A valóság és a hatalom az ő gondolkodás. A vita a valóság vagy valótlanság gondolkodás, amely el van szigetelve a gyakorlat tisztán skolasztikus kérdés „- Karl Marx.
Az egyik alapvető elve a tudományos gondolkodás azt mondja, a helyzet igaz az, hogy ez az adott helyzetben alkalmazni lehet bizonyítani. Ezt az elvet fejezi ki „megvalósíthatóság” kifejezést. Végrehajtása révén az ötlet akcióba arányos tudást, míg a tárgyát, ezáltal meghatározva az igazi mércéje az objektivitás és igazság annak tartalmát. Az az igazság ismeretére, amelyek közvetlenül vagy közvetve érvényesített a gyakorlatban, azaz hatékonyan megvalósítani.
De a jelentősége a gyakorlatban nem abszolút. Egy adott pillanatban a gyakorlatban korlátozott képességeit. Nem lehet mindig a gyakorlatban néhány folyamat hiánya miatt fejlesztésének technikai eszközökkel, képtelen kezelni a természetes jelenségek. „Atom oszthatatlan” - az igazság vagy tévedés? Évszázadokon azt hitték az igazság, és a gyakorlat igazolja. Abból a szempontból, például ősi gyakorlat (és akár a 19 vége a.) Ez valóban oszthatatlan atom, mint a pillanatban osztható, de az elemi részecskék maradnak oszthatatlan. Az ilyen szintű a jelenlegi gyakorlatot. Gyakorlat - „ravasz” személy: nemcsak megerősíti az igazságot, és kiteszi a tévedés, de hallgat arról, hogy mi kívül van, történelmileg korlátozott kapacitással. A gyakorlat azonban maga folyamatosan javult, fejlődött és elmélyült, és a tudományos ismeretek alapján az. A gyakorlatban sokrétű - a gyakorlati tapasztalatok az élet a legszigorúbb tudományos kísérlet. Egy dolog, hogy a gyakorlatban a primitív ember, hogy a tűz a súrlódás, a másik - a középkori alkimisták, akik arra törekedtek eljárás átalakítására különböző fémek arannyá.
stb