Karbantartás a követelés a polgári eljárásban
Tekintsük a bírósági eljárás, amely a továbbiakban a fenntartó a követelést.
A cél a polgári eljárásokban
Biztosítása civil fellépés a célja a semlegesítő alperes megpróbálja elrejteni a tulajdon, alapok, átadják bármilyen szerződést más személyek, lehetetlenné teszik a tényleges az ítélet végrehajtása.
Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a polgári jogviták a legtöbb esetben szükséges az átviteli természetbeni vagyon vagy a fizetési pénzösszeg, azaz olyan anyagi természetű. Néhány válaszadó értesült a pert ellen próbál rendelkezhet a vagyon, illetve harmadik személyek, rokonok, barátok, stb (Eladó, adományoz iszap különben újra regisztrálni, a tulajdonjogot). Ezek az intézkedések az alperes vezethet továbbá, hogy teljesítse a bíróság döntése nem lesz lehetséges.
Ideiglenes intézkedések a polgári eljárásban
- mellékletet vagyontárgy vagy pénzösszegek tartozó alperes és az általa birtokolt vagy harmadik fél által;
- betiltása az alperes végző bizonyos tevékenységek;
- tilalma más személyek tulajdonban az alperesnek, vagy, hogy végre vele kapcsolatban más kötelezettségek;
- felfüggesztését a vagyontárgyak értékesítése esetén a követelés megjelenése a letartóztatását;
- felfüggesztése hasznosítás alatt a végrehajtó dokumentumot, az adós által vitatott a bíróság előtt.
Ez a lista a biztonságot a követelés nem teljes körű. Ezért adott esetben, a bíró vagy bíróság más intézkedéseket, hogy biztosítsa a követelést.
Intézkedése a bíróság, hogy biztosítsák a követelés jellegétől függ a követelés és elegendő kell legyen számukra.
Például, ha az ár a követelés 50.000 rubel, lehetetlen, hogy lépéseket, hogy letartóztassák a tulajdonában alperes vagy készpénz összege 1.000.000 rubelt.
Lefoglalásáról a személyes tulajdon vezetője egy korlátolt felelősségű társaság vagy a részvényesek, hogy biztosítsa a követelés, ha a kötelezett jogi személy - a cég, akkor is illegális.
Tekintettel arra, hogy cikkelye szerint. 139 GIC Magyarország „rendelkezés lehetővé tette a követelés bármely szakaszában az eljárás”, arra lehet következtetni, hogy a részt vevő szervezetek kérheti a bíróság a kérelmet az ideiglenes intézkedés megint, valamint korlátlan számú alkalommal.
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem
Az Art. 139 GIC Magyarország azt mondta, hogy intézkedéseket annak érdekében keresetét, a bíróság vagy a bíró dönt a kérelemről a részt vevő személyek esetében.
Általában egy ideiglenes intézkedés iránti kérelmet nyújtott be a bírósághoz egyidejűleg a bejelentés a panaszt. Taktikai okokból, ajánlom a dokumentumok listáját csatolni kell egy példányt a keresetlevelet. Az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet nem jelzi, hogy a bíróság vizsgálja felül a ideiglenes intézkedés iránti kérelmet az alperes nem tud a közeli és nagyon is valós letartóztatását annak vagyona vagy alapok. Úgy ítélik meg egyes ügyvédek, hogy bizonyos esetekben, a nagyobb hatékonyság érhető el azáltal, hogy biztosítja a követelést.
Lásd még: Joghatóság polgári ügyek választása szerint a felperes
„A bíróság vagy a bíró intézkedéseket hozhatnak, hogy biztosítsa az állítást.” Ez a kifejezés a művészetben. 139GPK Magyarországon azt jelenti, hogy a bíróság vagy a bíró nem köteles ideiglenes intézkedéseket, de csak a jogot, hogy csinálni, ha az érveket a nyilatkozatok megléte valós veszélyt jelent a teljesítmény a bíróság a jövőben, és annak szükségességét, hogy ebben az összefüggésben, hogy tegyen intézkedéseket annak biztosítása érdekében, a követelés, akkor úgy tűnik meggyőzőnek.
Például az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet a kérelmező azt jelzi, hogy az alperes, amíg a bírósági határozat hatályba lépésének lehet elidegeníteni a vitatott ingatlan jóhiszemű vásárló, és ez teszi a végrehajtását a bírósági határozat helyreállítási tulajdon jogellenes birtoklása lehetetlen.
Ezen kívül fontos szerepet alakításában a helyzetben a Bíróság karbantartásával kapcsolatos követelés játszhat nem csak, hogy meggyőzően és hozzáértő készített szövege nyilatkozat róla, és az érvek abban foglalt indokoltak normák és jogi meghatározott információkat, hanem a kérelemhez csatolt dokumentumok megerősítik meghatározott a szöveg a körülményeket.
A törvény nem írja elő a megnyilvánulása a bíróság kezdeményezésére. Úgy tűnik, ez azzal magyarázható, hogy az elfogadása a bíróság saját kezdeményezésére javára hozott intézkedések a felperes követelésének befolyásolhatja objektivitását a bíróság az ezt követő érdemi vizsgálatát.
Ideiglenes intézkedés iránti kérelmet tartják a kézhezvételt követően a bíróság részvétele nélkül a felek. harmadik felek és más részt vevő személyek esetében. Elfogadása a bíró vagy bíróság állít ki ideiglenes vagy védelmi intézkedéseket, amelyek alapján a felperes kiadott végrehajtási jogcím, és az alperes egy példányát elküldte a bíróság döntését.
Nyilatkozat igénypont szerinti karbantartási (minta)
A Tyumen regionális bíróság
Felperes: Ivanov Ivan Ivanovich
Tyumen, ul. Field, d. 1
tel. XXXXXXXXXXXX
Alperes: Petrova Maria Nyikolajevna
Tyumen, ul. Forest, d. 2
NYILATKOZAT
az ideiglenes intézkedés
139. cikke a polgári perrendtartás Magyarország kérésére az érintett személyek esetében, a bíró vagy bíróság hozhat intézkedéseket, hogy biztosítsa a követelést. Biztosítja a követelés hagyjuk bármely szakaszában az eljárás, ha az elutasítás ideiglenes vagy védelmi intézkedések megnehezítik vagy lehetetlenné, hogy végre a bíróság döntését.
Lásd még: A panasz szerint a fellebbviteli bíróság a döntést a bíróság behajtására irányuló bérkiegészítés
Tekintettel a fentiekre, és vezérli 139. cikk és 1 bekezdés 140. cikke a polgári perrendtartás
Melléklet: bizonyító dokumentumok az alperes azon szándékát, hogy hajtsák végre az örökölt ingatlan.
Csere intézkedéseket annak biztosítására, a követelés, és a eltörlése biztonságot követelés
Az Art. 144 GIC Magyarország néhány intézkedést, hogy biztosítsák a követelés lehet helyettesíteni a bíróság a másik. Ehhez a bíróságnak meg kell benyújtania a megfelelő alkalmazást. Ez az alkalmazás akkor tekinthető ugyanolyan módon, mint egy ideiglenes intézkedés iránti kérelmet.
Ezen túlmenően, a követelés szoftver lehet törölni teljesen ugyanaz a bíró vagy bíróság. Ebben az esetben, a döntés törlését biztosítja a követelés lehet venni, mint egy nyilatkozatot a felek kezdeményezésére a bíróság. Ugyanakkor a eltörlése biztonságot követelés megengedett a tárgyaláson a helyét és idejét, amelyet eljuttat részt vevő személyek esetében. A hiba nem akadályozza meg a bíróság, a bíróság úgy ítélte meg, a nyilatkozatot a eltörlése biztonságot a követelés.
Lemondás esetén a biztosító intézkedések a követelés a bíróság döntését azonnal jelenteni kell a megfelelő állami szervek vagy önkormányzatok, regisztráció tulajdonjogok és azok korlátai, transzfer és megszüntetését.
Belátása szerint a bíróság vagy bíró mérlegelése alapján az érdemi intézkedések biztosítása érdekében tett állítás tárolható, vagy amíg a bírósági határozat hatályba lép, vagy az elutasítás esetén a követelés ugyanakkor döntést az ügyben a döntést, hogy töröljék el az intézkedéseket, hogy biztosítsa a követelést. Amikor követelések kielégítésére hozott intézkedések, hogy biztosítsa a követelés mindaddig érvényes, amíg a határozat végrehajtását.
A minta alkalmazás törlése biztosítására a követelés
A Tyumen regionális bíróság
Felperes: Ivanov Ivan Ivanovich
Tyumen, ul. Field, d. 1
Alperes: Petrova Maria Nyikolajevna
Tyumen, ul. Forest, d. 2
NYILATKOZAT
eltörlését biztonság követelés
Lásd még: Alkalmazás kinevezése szakértelem a polgári ügyben
Tekintettel arra, hogy a jelen esetben befejeződött megegyezéses úton köztem és a válaszadó Petrova MN cikkének megfelelően a 144 RF a polgári perrendtartás
Elleni fellebbezéseket döntései az ideiglenes intézkedés
Minden fent említett döntés a bíróság az ideiglenes intézkedés a magánindítvány, hogy a magasabb szintű bírósághoz lehet benyújtani. Ugyanakkor panaszt, hogy a bíróság az ideiglenes intézkedés nem függeszti fel a végrehajtását ez a meghatározás. Azonban, ha a panaszt nyújtott be a bíróság döntése eltörléséről szóló biztonságot a követelés, vagy cseréje néhány intézkedést, hogy biztosítsák a követelés másik értelmében a bíróság döntése kell függeszteni.
Lehetséges következmények biztonságának követelés
Végül az a személy, aki benyújtotta az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet a lefoglalását tulajdonának az alperes, illetve megtiltja neki, hogy semmi cselekmény, szem előtt kell tartania a következő.
A törvény figyelembe veszi, hogy a biztosított követelés korlátozások miatt az alperes jogait és némi kárt az érdekeit. Ezt szem előtt tartva, és azon az elven alapul az eljárási egyenlőség a felek a törvény előírja, garantálja az alperes érdekeit.
Így a fenti elhangzott a lehetőségét elleni fellebbezésre határozatok vonatkozó követelést. Ezen túlmenően, abban az esetben a bíróság elutasította a követelést (vagy más szóval, a vesztes a helyzet), akkor nem kizárt, hogy az alperes van egy jobb bemutatása annak a személynek, aki bejelentette, a biztosító a követelés, kártérítési igény során keletkezett az intézkedéseket, amelyeket a bíró, hogy biztosítsa a követelést.
A következő cikkben fogunk összpontosítani az elévülésre, a mulasztás, amely nagyon negatívan befolyásolja a kimenetelét bírósági követelést. Addig, regisztráljon webhelyfrissítések.