Jogi tudatosság 1

A koncepció és értelme az igazság. Soznanieest jogrendszere ötletek, vélemények, ötletek, érzések, érzelmek és a tapasztalatok vonatkozásában az állami jogi jelenségeket, mint egész, szerepük a társadalomban. Mivel az egyik területek egyéni, csoportos és tömegtudat, valójában komoly jellemzői, amelyek megkülönböztetik más formáit a társadalmi tudat. Ezek a különbségek abból fakadnak, hogy a jogi tudat, egyrészt a sajátos módon tükrözi a közterületek jogi valóság, másrészt szintetizált intellektuális, pszichológiai és viselkedési szempontok miatt az egységét a hatása az állami és jogi mind az elme és a pszichológia emberek és közösségek.

Ebben az esetben nem határozza meg ?? ennoe jogi tudat minden osztályban szervezett társadalomban. Ahol van egy állapot, a jobb, van kötve, hogy a tudatosság, kifejezett jogi tudatosság.

A szerkezet az igazság. Mint minden más rendszer oktatás, jogi tudatosság, a belső formát formájában mutatják be a különböző szerkezetek.

A funkcionális szerkezet, például gyakran elszigetelt szellemi, érzelmi és értelmi, érzelmi és akarati összetevőinek jogi tudatosság. korreláló őket kognitív, értékelő és szabályozási funkciókat. [200] Vannak még más megközelítések szerkezetének jogi tudatosság. Véleményünk ép ?? esoobrazno három viszonylag független jogi tudatosság komponens, amely szintetizált intellektuális, pszichológiai és viselkedési tényezők.

Az első ilyen alkatrészek - jogi ideológia. testesíti meg az államilag jogi ötletek, vélemények és ismeretek. Ezek közé tartoznak a különböző - egyéni, csoportos és tömeges - ábrázolások (ötletek, vélemények) az állam és a jog, hogy kijelöltek, a funkciók és értékek normatív-jogi aktusok, rendeletek, eljárások azok végrehajtása a törvény, a rend, a fegyelem? ? e, stb Ez a leginkább látható és aktív tagja a jogi tudatosság jelölt Sun ?? ex megnyilvánulásai az emberi tevékenység a gazdaság és más területeken a társadalom. Ez rányomja bélyegét a Nap ?? ex kivétel nélkül jogilag jelentős tevékenységi területeken - és a jog-és a jogalkotásról, valamint az egyes jogi szabályozás, valamint a koordinációs saját viselkedését a jelenlegi jogszabályok ᴛ.ᴇ. önszabályozásra.

Úgy tűnik, indokolatlan csökkentése jogi ideológia to''sistematizirovannomu tudományos kifejezés jogi vélemények, elvek és trebovaniy '. [201]

A második komponens a jogi tudatosság - a jogi pszichológia. álló érzések, hangulatok, érzelmek és a tapasztalatok az emberek között, hogy az állami jogi jelenségek pszichológiai felfogása őket. Ez történik a közvetlen befolyása a környező állam és a jogi helyzetet, és kevésbé látható, de sokkal stabilabb, konzervatív része jogi tudatosság, van egy nagyon jelentős hatással van a konstruktív és társas emberi viselkedés terén jogilag jelentős a motívumok az ilyen viselkedést, hogy válasszon a célja ?? neki, és azt jelenti, hogy elérjék a kívánt cél ?? s, különösen az interakció a környezettel, más emberekkel. A tevékenység és az együttműködés a Sun ?? ex jogilag jelentős terület, a meglévő szabadságokat, a keletkezett jogok és kötelezettségek, vagy elkerülni a konfliktushelyzetek, kitartás elérésében a várt eredményeket, stb - Sun ?? e nagymértékben függ az állam az egyéni, csoportos és tömegpszichológia jogi közösség. Jogi nihilizmus, tagadja, vagy lekicsinylő szerepét az állam és a jog, mielőtt Sun ?? ez gyökerezik jogi pszichológia.

Végül a harmadik összetevője a jogi tudat - viselkedési tényezők. amely bebetonozta a szellemi, ideológiai és pszichológiai elemeket.

Ezek a tényezők vannak kifejezve a motívumok, célok, a belső berendezések és konkrét kifejezése az akarat a törvény szabályozza kapcsolatok nagymértékben meghatározzák az érvényességét a viselkedését a jogalanyok.

A valós életben, a fenti komponenseket jogi tudat szerves egységet. Az összefonódó, kölcsönhatásban vannak egymással, akkor áthatja az egész állami jogi érvényességét, teljesítő hatékony módja, hogy javítsa meg, vagy éppen ellenkezőleg, birtok korábbi formájában.

Intellektuális, pszichológiai és viselkedési tényezők a jogi tudatosság és there''do „” „” „” posle rights''parallelno 'az állam és a jog. Οʜᴎ hátterében egyrészt a szerkezet az állam, politika nekik, hogyan használják a hatása a létfontosságú kapcsolatot a többi - megvalósítás, megvalósítása a tervezett végrehajtási jogi megoldásokat, amelyek megfelelnek az igényeinek az egyén és a társadalom.

Ugyanakkor természetesen figyelembe veszi, hogy egy ilyen besorolás bizonyos mértékben feltételes, mert nincs tömeg, és nem csoport tudat és az egyén igazságérzet. Azonban minden ilyen típusú jogi tudat viszonylagos függetlenségét.

Különböző és szerepe e fajok az igazság. A pravoobrazovaniya például meghatározó befolyást a súlya az igazság, és az igazság az egyéni és csoportos rögzített jogalkotás test egy következetes, kiegyensúlyozott módon. A befogó JOG ?? eat''duha ő epohi '(Hegel) a szerepe a különböző típusú jogi tudat is változik.

Figyelembe véve a minőségtől függően, fejlettségi fokát az jár az egyéni, csoportos és tömeges igazságérzetét megkülönböztetni legalább három szintű legális eszméletét. mint a tapasztalati, szakmai és tudományos szinten.

A szakmai szinten van egy különleges karakter, ez uralja a mérlegelés során szerzett tapasztalatok terén az állami befolyást a társadalmi kapcsolatokat, harmonikusan készségek és megértését a bonyolult a jogi lépéseket. Ez legtisztábban nyilvánul meg a jogi értékelés az említett vagy más kifejezéseket az akarat, míg a bűnüldözés, felbontása konkrét jogesetek.

szinten az igazság a fent említett egymással. Tudományos és szakmai igazságérzet nagy hatással vannak a mindennapi szakmai igazságérzet elnyeli a tudományos ismeretek, a tudományos - szakmai tapasztalat, stb Οʜᴎ működhet one''upryazhke „”, de lehet, hogy az esetben, ha valamilyen mértékben zavarják egymást. Tudományos nézetek gyakran kíséri kritika a meglévő állami jogi valóság „” professionalov 'munka a Parlamentben, a végrehajtó vagy az igazságszolgáltatás. Néha, éppen ellenkezőleg - „” professionaly 'megtagadja bizonyos tudományos tanácsadás, beszéd védelmében a gyakorlatban. A szokásos igazságérzet gyakori elemei a negatív hozzáállás mind a szakmai és tudományos igazságérzet. De különben is, van meghatározva ?? ennoe interakció különböző szintű legális tudat gyártják bizonyos mértékben összehangolt jogi gondolatokat és érzéseket, azt állítva, hogy kifejezzék magukat a törvény. [202] Anélkül, hogy ez lehetetlen, hogy fejlesszék az állami jogi valóság tükröződik a jogi tudatosság.

lásd még

Képzési és oktatási célokra: hogy vizsgálja felül a koncepciót, szerkezete és típusai jogi tudatosság, típusainak leírása jogi tudatosság és a jogi kultúra, a jogi oktatás és jogi képzés. Tárgy 22. A jogi tudat, a jogi kultúra és a jogi oktatás. [További információ].

1. A koncepció a jogi tudat 2. A szerkezet jogi tudat és annak típusai és szintjei torzulásának igazságosság 3. 4. 1.Pravosoznanie jogi oktatás - egy sor ötletet, hogy kifejezze az emberek hozzáállása és jogi jelenségek a társadalmi élet. [További információ].

Kommunikáció a jog érvényesülésén alapuló jogi kultúra (fentebb) abban nyilvánul meg, hogy a meghatározott szinten minőségétől függ az igazság, amely lehet közönséges vagy tudományos. Általánosságban, a „kultúra” néven közismert összességét. [További információ].

Vannak különböző típusú jogi gondolkodás. Tehát, tekintve libertariánus - jogi megközelítés tárgya a jogfilozófia - jobb (mint jogi személy) és a jog (nyilvánosan - hiteles, hivatalosan - kötelező jelenség) a saját különbséget és összefüggést (véletlen vagy [tovább] ..

Igazságérzet egyik formája a társadalmi tudat. Mivel a jogot, hogy a társadalom számára hasznos és társadalmilag veszélyes viselkedést, akkor köteles létrehozni egy bizonyos kapcsolat maga. Ez a hozzáállás lehet pozitív, és kifejezni. [További információ].