Jelent, vagy azért, mert együtt vagy külön-külön, írásos (in) elől
Amint helyesen írta: „átlag” vagy „miatt”? Válaszolni erre a kérdésre is sokkal nem minden felnőtt és diák. Ebben a tekintetben, a cikk szerint úgy döntöttünk, hogy ajánlom ezt adott témában.
Általános információk a kifejezést
Jelent, vagy jelent? Sajnos, a visszaélés a szövegben ez a kifejezés fordul elő gyakran. Mi ennek az oka? Az a tény, hogy a kiejtése olyan szavak hangosan elég nehéz találni, mivel meg van írva: együtt vagy külön-külön. Ezért annak érdekében, hogy elkerüljék a habozás a szakértők tanácsot, hogy forduljon a legfontosabb szabályok a magyar nyelv, amely azt fogja mondani, többet. Végtére is, az egyetlen módja, hogy magyarázza el bármely más írás által benyújtott lexikai egység.
Mi határozza meg, milyen része a beszéd szó tartozik
Ahhoz, hogy megértsük, hogyan kell írni egy „átlagos” meg kell találni, hogy egy bizonyos része a beszéd szó tartozik. Íme néhány példa:
- „Ő azt jelentette, hogy nem akarta elhagyni, de csak egy ideig fogja hagyni a várost.”
- „A nagy sebességű mód ajánlott szigorúan be kell tartaniuk a kilátás a köd az utakon.”
Tehát mi része a beszéd tartalmazzák a „jelent” vagy „miatt”? Az első mondatban ellenőrzött nekünk szó a neve egy főnév. Ami a második példa, nehéz feltenni egy kérdést. Mint látható, ez a kiegészítő része a beszéd, vagy inkább - származó kifogás.
És fenntartható kombinációját főnév
„Úgy érted„: együtt vagy külön-külön írásbeli, a második emeleten a hátsó? Anélkül, hogy a szabályokat a magyar nyelv, hangsúlyozni kell, hogy egy ilyen fix kombinációt kell használni a szövegben csak külön-külön, és semmilyen módon másképp. Mivel ugyanazt magyarázza ezt a választást? Az a tény, hogy az „átlag” kombinációja egy főnév „look”, hogy áll a dativus, és a szokásos mentség „a”. Ezért az a kérdés, hogy milyen módon írni a „közepes” - együtt vagy külön-külön - a válasz egyértelmű. A főnév és a prepozíció kell fogyasztani csak a szövegben külön-külön.
Meg kell jegyezni, hogy ez a kialakítás, „átlagos”, a legtöbb esetben használják a stabil „kifejezés azt jelenti,” vagy a „jelent”. példák:
- „Mit jelent, ha beszélni vele értés ebben az ügyben?”
- „Miért kellene feltétlenül valami jelent, ha beszélek vele értés ebben az ügyben?”
By the way, a kifejezést korábban, mint „azt jelenti,” használják elég széles körben. Íme egy példa: „A hajó lebegett szem előtt hullámtér” (más szóval közeli vagy látómezejében). Most minden ilyen kifejezéseket használunk ritkábban és kevésbé gyakran azért, mert egyszerűen változtatni tisztább a lexikai egységet. Például: „A hajó lebegett a közelben (kb) a partra.”
származtatott mentség
A válasz arra a nehéz kérdésre: „Steady forgalom” azt jelenti, „hogyan helyesírás?” - bemutatták a figyelmet egy kicsit magasabb. De a szöveg gyakran előfordul, és egy szót, mint „tekintettel” (más szóval, anélkül, hogy a kiegészítő használata „van” ige). Ebben az esetben van szükség, hogy megértsük, mi része a beszéd, van dolgunk. Ha ez egy főnév a szokásos ürügy, akkor nyilvánvaló, hogy kell őket külön-külön írjuk. De ez még mindig amennyiben származása kifogás? Ebben az esetben az ilyen lexikai egység van írva csak egy szót. Itt egy példa:
- „Tekintettel a gyerekek nem megy a rossz időjárás az iskolában.”
- „Tekintettel a jövőbeni költségekre, úgy döntöttünk, hogy mentse az útra.”
Hogyan lehet megkülönböztetni az ürüggyel főnév?
„Úgy érted,” vagy „mert”: hogyan nevezzék ezt a kifejezést? Ha ez a fix kombináció, meg kell írni külön-külön csak. De hogyan lehet megkülönböztetni a mentség származó főnév kombinálva hagyományos predolgom ha az ilyen forgalomba nem használják az ige „hogy”? Legyen elég könnyű. Ha a szöveg utal arra, hogy lehet valamit „íme”, „előre” vagy „ne veszítse szem elől, hogy” főnév az elöljáró. Ha a „kellő” egyszerűen helyébe szinonimák, mint a „miatt” és a „mert” származik mentség.
By the way, meg tudja különböztetni, és a kérdés a beszéd adatokat. Elvégre, ha a főnév feltenni neki egyszerűen, azzal az ürüggyel, - nem reális.
Összefoglalva
„Úgy érted”: hogyan helyesírás ebben a körben? A válasz erre a kérdésre már gondosan mérlegelni ezt a cikket. De ahhoz, hogy megszilárdítsa a hatálya alá tartozó anyagok, felhívni a figyelmét minden leírt szabályok meglehetősen rövid űrlapot.
Így a kombináció „azt jelenti,” meg van írva külön, amennyiben:
- Ezt alkalmazzák a folyamatos forgalmazás „azt jelenti,” (más szóval, ha az említett ige). Meg kell jegyezni, hogy a fúziós kombináció „jelent”, „tartsa szem előtt”, és így tovább. A magyar nyelvben nem létezik. Javasoljuk, hogy tisztázza egyszer és mindenkorra.
- Ilyen kifejezés kombinációjából áll egy főnév a szokásos ürügyet kifejezés azt jelenti, hogy „nem szabad szem elől téveszteni”, „íme,” vagy „előre”. Például: „Ott maradt egy rövid ideig, tekintettel annak a látómezőben.” By the way, ebben az esetben a „tudat” is csak kérdezni.
Lexikai egység „tekintettel” meg van írva együtt, ha:
- Ez abból a kifogással, hogy egyszerűen meg tudjuk változtatni szinonimája a „kellő”, „jár”. Azt is meg kell jegyezni, hogy azt a részét, a hivatalos beszédek irreális kérdezni.
Gyakorlatok, hogy megszilárdítsa az anyagot
1. Keresse meg a hibákat a javaslatokat. Indokolja korrekciók:
2. Határozza meg a fuzionált és külön helyesírás szó. Magyarázza saját belátása szerint:
- „Dobta a horgony (a) látra partra.”
- „(B), amely a meredek emelkedése az áru ára ellen magánvállalkozások volt bűncselekmény.”
- „(B) utalva a hiányosságokat idő neveli gyerekek részt nagyszülők.”
- „(B) hivatkozva a pénzhiány, kénytelenek voltunk elhagyni ezt a javaslatot.”
- „Ha van (in) értem, a srác, hogy én vele, nem is tudom.”
- „(B) hivatkozva a rossz teljesítményt, ő kizárták az intézet.”
- „Mit csinált (a) fejében, amikor az ujját az ember?”
- „Úgy tűnik, hogy ez volt, de biztosan kell lennie (a) elől, mert megtörténhet javíthatatlan.”