Hogyan kell viselkedni alatt kihallgatás
Hogyan kell viselkedni a kihallgatás során? Ez az a kérdés, aki először találkozik a vizsgálat során. A túlnyomó többsége velünk még soha nem volt a kihallgatások, és nem tudják, hogyan kell viselkedni, ha hívás érkezik a nyomozó. Különösen akkor, ha nincs jó bűnügyi védőügyvéd.
Büntető eljárás kezdeményezhető a „tényleges” vagy tekintetében az adott személy. A megnevezett személy a döntést, hogy nyissa ki a büntető ügyben a gyanúsított státusát ölti.
Egy ügy iktatott vizsgálatban kapcsolatos üzletviteli, a legsúlyosabb fenyegetést. A jogállamiság, a vizsgálati időszakban nem hivatkozhat minden esetben. Következésképpen a jogbiztonság probléma továbbra is akut, és meg kell oldani együtt ügyvédje. Azt kell magyarázni, hogy az adott helyzet, hogy hogyan kell viselkedni alatt kihallgatás.
A jelenléte a termelés a vizsgálatot kezdeményezett büntető ügyben ad neki egy széles eszköztár korlátozására és megsértése polgári jogok, hogy hozzon létre egy valódi gazdasági biztonságát fenyegető a vállalkozás, és még bizonyítékok meghamisítását.
Talán nem tévedek, ha azt figyelembe, hogy a leghatékonyabb eszköz a biztonság biztosítása - a tudás, és mindenekelőtt a tudás a jogi lehetőségeit vizsgáló és a tudás jogképességükben. A törvény egyértelműen szabályozza az eljárást bizonyítékok összegyűjtésének bűntudat a gyanúsított vagy a vádlott egy bűncselekmény. Beszerzett bizonyítékok megsérti a törvény következtében nem tudja bizonyítani semmit, és nem fogadható el bizonyítékként a bíróságon.
Persze, nem ismerik a bonyolult jogi személy nem képes gyorsan megtalálja az utat egy összetett környezetben egyre jobban elterjed a vizsgálat, és megteszi a megfelelő helyzetben egy adott kérdésben. Megértem ezt köteles büntetőjogi védelem, különösen azokban az esetekben, amelyekben csalás gyanúja vagy egyéb gazdasági bűncselekmények. Nem véletlen, hogy a legjobb büntetőjogi ügyvéd - ez, mint a szabály, hogy a múltban, egy jó nyomozó.
De gyakran feltételezett bűncselekmény elkövetésével nem volt ideje, hogy használja a szolgáltatást egy ügyvéd, mint egy nyomozó az aktív segítséget az operatív személyzet az első óra után a büntető ügyben siet használni a fő előnyei: a pszichológiai támadás, a hirtelen és a különféle spekulációk a rendelkezésre álló információkat az ügyben.
Ezért fontos, hogy időt nyerjen. Legalábbis, azt gyanítják, nyilatkozat arról, hogy időbe telik, hogy emlékezzen az összes érdekes következménye a körülmények, egy összetett és bizonytalan helyzetet a büntető ügy lesz teljesen ésszerű. Ha próbálják elítélni a bűncselekmény, akkor közvetlenül azt mondják, hogy egyeztetés nélkül az ügyvéd vallomása érdemben nem tud adni.
De zavart csak növeli a pszichológiai támadás volt, és aztán, néhány gátlástalan rendőrök nyitott tevékenységi területén a szervezet különféle merrymaking nem egészen jogos, sőt provokáció. Ők egyszerűen azt mondják: „Tudjuk, hogy vannak-e ismeretlen személy a felelős a haverod Már bevallotta, amire mindent elárul, és menjen haza ....”
Ennek eredményeként, abban az esetben van egy szervezett bűnözői csoport.
De a legtöbb primitív áldozatot elé a választás: vagy a „fasz” most jó, vagy menjen „a padon”. Itt csak kell egy jó ügyvéd.
A gyanúsított meg kell őriznie szigorú szem előtt, hogy ez a vétel nem más, mint a törvény tiltja eszköze pszichológiai nyomás. A vizsgálatot joga van kicsikarni a vallomást, hogy valaki más használja fenyegetéseket. Ebben az esetben ez lesz a helyes, ha a végén a kihallgatás jegyzőkönyve Ön személyesen adja, hogy ezeket a veszélyeket. Általában, ha kell, nagyon figyelmes, hogy az a tény, hogy a vizsgálatot írt az interjú, vagy más nyomozati intézkedéseket. Kihallgatták személy szerint a büntetőeljárási törvény rendelkezik a jogot, hogy bármilyen jegyzőkönyv módosításainak, valamint arra, hogy észrevételeiket a kihallgatás folyamat. Ezeket a jogokat aktívan fel kell használni. Érdekes, hogy az operatív személyzet szemben a nyomozó is egész nap „beszélni”, de nem teszik ki a protokollt. Ebben az esetben, különösen, ha valami fenyegető, meg kell követelni a jegyzőkönyvvezető és hogy ez sokkal érdekesebb az ügyész „beszélgetés” darab.
Különösen fontos jogot, hogy foglalkozik a statusom.Ot állapot sok mindentől függ. Ki vagy te abban a pillanatban - megindokolásának egy személy, a tanú vagy a gyanúsított már? A válasz erre a kérdésre meg kell adni magát egy nyomozó. A különbség az összeg alapvető jogok: például, ha a tanú szerint büntetőeljárás terhe a törvény előírja, hogy a vallomást, a gyanúsított és a vádlott nem köteles egyáltalán. Bármely szakaszában az eljárás a gyanúsított és a vádlott megtagadhatja a vallomást egy kérdés vagy egy másik. Ebben az esetben az ilyen elutasítás nem tekinthető bizonyítéknak személy ellen (bár nem szabad elfelejteni, hogy ebben az esetben nem volt hajlandó tanúskodni nem hivatkozhat bizonyos eljárási előnyöket, amelyek akkor is elég jelentős).
A tanú is alkotmányos joga, hogy ne tanúskodjon ellene, házastársát és ellen legközelebbi hozzátartozóiknak. Az egyetlen probléma az, hogy a szakember vizsgáló ilyen kérdéseket „fej” valószínűleg nem adja ki. Minősített vizsgálatvezető samoizoblicheniyu (sajnos!) Hozza értelmesen és finoman, ezért előfordulhat, hogy nem veszi észre, mint magunkat, hogy csapdát állít.
De minden esetben, ha nem kell igazolni és bizonyítani ártatlanságát. Bár a bíróság alapján legálisan kitermelt következménye (vizsgálat, és nem te!) Bizonyíték nincs beállítva a bűntudat, akkor tekinthető bűnösnek elkövető az állítólagos bűncselekmény. Minden miatti kétségek a vizsgálat, hogy a vizsgálat és a bíróság nem képes megszüntetni egy bűncselekmény kell értelmezni az Ön javára. Ezek tézisek alkotóeleme az ártatlanság vélelmét, a jogi és biztonsága érdekében a vállalat.
Nyugodt, önkontroll, higgadtság, felhívták a védelem a büntető ügyben a kompetens és tapasztalt jogászok, és ha szükséges, - a fő viselkedési szabályokat az ilyen helyzetekben.