Hogyan kell jogszerűen kezelni gyűjtemény ügynökségek

A behajtása az orosz föld mindig problémája van, mind a távoli múltban, a napokban az Arany Horda, és közben a közelmúlt eseményei - a „délceg 90”. Ma, a helyett a huszadik század második felében banditák cselekedni, tekintet nélkül az erkölcs és a törvény lépett új embereket - profi gyűjtők. Az erkölcs ezen gyermekek még mindig nem minden rendben van, de a munka van a törvény alatt, vagy legalábbis szemmel. Jobb lenne azt mondani, hogy ezek az intézkedések a szélén a törvény, néha lépve az első, majd a másik oldalon.

Vannak gyűjtemény ügynökségek jogszerű?

A magyar jogrendszer nem teszi lehetővé, hogy erre a kérdésre válaszolni egyértelműen. Egyrészt, a tevékenységét a tartozás iroda közvetlenül nem tilos, sőt közvetett eltiltás szakmai tevékenység adósságbehajtás a magyar törvények nem található. Másrészt, mint például a kormányzati ügynökség Rospotrebnadzor álláspontja az, amely szerint a gyűjtő tevékenység nincs jogalapja. Kiderült, hogy a tartály nem legitim, hanem azért, mert a tevékenység tilos, hanem azért, mert nincs külön jogszabályi rendelkezések közvetlenül.

Hogyan érti meg, és ami a legfontosabb, hogyan lehet döntéseket senki sem tudja alapján a hatályos jogszabályok, még a bíróság.

Egy másik szúrás a munka gyűjtemény ügynökségek a bankhitelek helyett tartozásaiért a polgárok és szervezetek a bankoknak a hitelállomány. A tény az, hogy a Magyarországon, valamint az egész világon van olyan dolog, mint a „banktitok”, amely szerint a hitelintézetek jogosultak tájékoztatást kell ügyfeleik csak korlátozott számú személyek (pl bűnüldöző hatóságok), de a gyűjtők a a lista nem tartalmazza. Így az értékesítés adósság gyűjtők a törvény ellen, de a gyakorlatban, valamilyen oknál fogva nincs tömeg a bírósági döntések támogatására egy ilyen helyzetben.
A fentiek alapján, az egyes magának kell eldöntenie, hogy a szóban forgó gyűjtemény ügynökségek jogos-e vagy sem.

Hogyan lehet megoldani a problémákat, a gyűjtők

Másrészt fontos tudni, hogy - a legjobb módja a tartozás hivatal egy próba. mivel a törvény az Ön oldalán. A bíróság, lehetséges, hogy csökkentse a bírság összegét a lejárt hitel. ahol meg lehet tenni a kérelmet részletfizetési, rengeteg módon lehet manőverezni, hogy megkönnyítsék a tartozás megfizetésére. Hogy bírósághoz - a garancia arra, hogy a gyűjtők nem túl sokat fizet.

Harmadik. nem szükséges, hogy ügyeit az adósság hivatal támogatása nélkül az ügyvéd. Segítség illetékes szakértői jobb takarít meg rengeteg pénzt, időt és az idegeket, az ügyvéd képes lesz vigyázni minden meglévő és razyasnit bármilyen kérdése van, akkor nyugodtan aludni. Válasszon egy jó szakértő a jobb oldalon a honlapunkon, itt lehet feltenni egy konkrét kérdést és kap egyértelmű választ az interneten.

Kommunikáció a gyűjtők

A legfontosabb dolog, amit tudnia kell kommunikálni egy képviselője a tartozás hivatal - a törvény az Ön oldalán. Nem számít, hogy mennyi és kinek kell, hogy minden esetben, a beszélgetést veled, hogy épül a logika, nem érzelem, és a beszélgetőpartner kell viselkednek.

Másik jellemzője, hogy fontos tudni - a fenyegető üres tartály. Mi lehet nem fél:

• Félsz, hogy bírósághoz? Igen, kérem, ez a bíróságokon, és szükség van, hogy megoldja a problémákat.
• Azt mondják, hogy jön, és elveszi az összes ingatlan? Ne jöjjön, és nem vette el, akkor csak ezt a végrehajtók a bíróság döntését. Ha ez megtörténik, akkor a gyűjtemény kölcsönzött munkavállalók lesz a következő baráti a büntetés végrehajtására formájában 158. cikk a Btk börtön Magyarországon „lopás”.
• Megígérjük, hogy „tegye a pultra”, és azzal fenyegetőzött, nagy százalékban? Ezek nem jogosult, kivéve, ha nem fogadja el ezt. Sakntsii büntetés (büntetés) a fizetés elmulasztása régóta törvény vagy a szerződés aláírásával Ön, nem több. Ezért minden fenyegetés a szörnyű százalékok csak akkor hívják blöff.

Hogyan kell kezelni a jogellenes cselekmények gyűjtemény ügynökségek

Eladó az adósság gyűjtők nem ad nekik a jogot, hogy áthágják a törvényt a szabályok és sérti mások jogait. Főszabályként tartozás hivatal nem terjed túl a verbális fenyegetés, de még ez is elég, hogy hozzon létre egy csomó bűncselekmények különböző súlyosságú és mérete a potenciális felelősséget.

Meg kell kezdeni a rossz - a tényleges fenyegetés a magyar jog nem büntetni. Magyarországon azonban vannak cikkek a közigazgatási törvénykönyv létrehozó felelősséget sértés és becsületsértés. Sőt, az ilyen bűncselekmények alapot nyújt bejelentés a követelés, hogy a bíróság nem vagyoni kár.
Továbbá, ne hagyja figyelmen kívül a 163. cikk a Btk Magyarország „zsarolás”. A felsorolás ilyen jogszabályok általában jól tames elbizakodott igénylők adósságait.