Hogyan juthat készpénz egy takarékpénztár, ha az erős ellen (cm)

Ha kellett lőni a bank a pénzt, és a bank állja útját, azt is azonnal értesítette a menedzser, hogy a bank, én alkalmazásával a bíróság, beleértve a nem vagyoni kárt, és a zárás után a hozzájárulás fogja írni az esetről a médiában, és Internet. Legyen az emberek mondanak, és úgy gondolja, nyitás előtt, hogy a hozzájárulást a bank.

rendszer választotta ezt a választ a legjobb

Meg kell írni egy nyilatkozatot, ha jól emlékszem. Miután több pénzt senki sem fog. Ha elutasítja, majd kiadni a pénzt (miután a nyilatkozatot kell néhány nap, hogy kész), majd hagyja, hogy pishutargumentirovanny választ. Ezzel a válasz már elég lehet menni a bíróságra, és még be őket az ügyvédi díjakat és 99. cikkének megfelelően igényelhet kártérítést időveszteség, és hasonlók, ami szintén fel kell készülni. Nincs joga, hogy kérje az ügyfelek, ha akarnak költeni a pénzt. Ez sérti az alkotmányos jogokat. Ahhoz, hogy választ tőlük, meg kell írni egy panaszt a felső vezetésnek a nevét egy banki alkalmazott, vagy több. Célszerű, hogy küldjön egy ajánlott levélben átvételi elismervényt.

Ezek köteles adni minden kért pénzt. Azt hiszem, miután az akció és az ügyet bíróság nem fog jönni. Mindannyian kap.

Én nem szeretem ezt, de én nem lő különösen nagy mennyiségű Sberbank.

Azt lehet mondani, hogy mit akar költeni egy csomó különböző igényeket: ajándékokat szeretteiknek és magát, az étel az éttermekben, ruházat, ingatlan, kiadó, és a többi fektetett a projektek, hogy van, hogy nem hozzák nyilvánosságra alapján üzleti titok.

Még megpróbálja menni egy másik ága. Ott talán nem fogják kérni. És akkor törni a nagy összegű, több kisebb mennyiségben, és részt venni a időtartam néhány nap, és a különböző megyékben.

Általában ez furcsa nem akarják, hogy ki, kivéve persze ha nem lő a milliók. Lehet, hogy a kormány arra kényszerítette őket, hogy csináld, akkor állítsa meg a pénzmosást.

Olvastam egy cikket a linkre, és arra a következtetésre jutott, hogy egy ilyen helyzetben azt kell cselekedni, ahogyan a színészi képességgel az események - megvédeni jogaikat a megtakarítások iránti kereslet mutat rendelkezések tiltják kibocsátó készpénz.

Én biztosan nem ügyvéd, de úgy érzem, hogy nincs ilyen törvény, a bank önkényesen „csipetnyi” a pénzt. Ahhoz, hogy ez egy nagyon jó ok, például a döntést az ügyész, majd az okokat.

Állni a végére, nem tartoznak sem a meggyőzés, hogy cserélje ki készpénzben különböző hitelkártyát vagy egyéb értékpapírok, fenyeget, végül, hogy a bírósághoz fordulhat.

Mi megoldjuk ezt a kérdést igen egyszerű. Írja mindent a könyv zhalob- és a problémák megoldódnak a lehető legrövidebb idő alatt. Persze, jobb ebben az esetben, hogy emlékezzen a nevét, akik beszélni. Vagy legalábbis összhangban Kvitki szám tárolva. Ezután depremirovanie megtalálja a bűnös. És megoldatlan kérdés a kérdés egy ilyen könyv tud felállni, és módosítsa a feje a fióktelep, hogy egy ügyes. És ez csak ritkán ismeri el.

Másrészt, vannak szabályok, amelyeket nem sérti. Abban az időben, hogy távolítsa el több mint 600.000 rubelt nem fogadta el, mert felhívja a figyelmet a pénzügyi felügyelet. És csak lehet jelenteni, hogy a bank és Ön személyesen a pénz.

Még egyszer, ha kész együttműködve Sberbank, filmre elég nagy összeg. Volt azonban, hogy kevesebb, mint 600.000 A, mint a legnagyobb ága a bank a városban, minden adott kérdés nélkül.

Nincs törvény arra kötelezi, hogy tájékoztassa a cél hozzájárulása visszavonását. Legvalószínűbb, hogy egy belső politikai vagy bankszámlakivonat. Végtére is, készpénzfelvétel elvesztését jelenti, a működő tőke, azaz a bank nyeresége.

Ha elutasítja a szóban, meg kell írni egy írásos nyilatkozatot a bank vezetése, hogy foglalkozik a kereslet. A panasz is be lehet nyújtani az interneten keresztül, és a hivatalos honlapján. Jelezni kell azt is, hogy szándékában áll fellebbezni a kiváló szervezet a központi bank az Orosz Föderáció vagy az ügyészség, a megsértése esetén a betéti szerződés.

Talán nem elég elolvasni a kérdést óvatosan, mert megjegyzés a következőképpen szól: <<Сегодня попытался, но не смог договориться о снятии наличных в сбере>>.
Azt, hogy az előzetes megállapodás, a következőt állították: nem adnak, amíg obosnuete. És az anyag körül eltávolítási egységek, mennyire hagy időt, ami az elérhető pontszám legalább 8-10 szükséges I-15 és mln.r. - Több mint egy évvel ezelőtt

Lehet, hogy a számlát a Sberbank lefoglalták. Meg kell dolgozni egy nő túl nem tudott pénzt. Mikor volt az üzlet, azt mondták, hogy az adó beperelte a be nem fizetett adókat, és ő letartóztatták. - Több mint egy évvel ezelőtt

mielőtt azok „lepoh” volt egy beszélgetés a menedzser egy bankfiók. Íme szavait: hívja 3-4 napig, és nem volt probléma, még ha írja be a teljes összeg a hozzájárulást.
Ma nem tudott beszélni vele (ő távol volt), de a helyettes nem volt hajlandó csinálni még megvitatni ezt a témát.
És ha belegondolok, - ez most a bank aggodalomra ad okot. Adtam nekik 3 nap, és megfogadta, hogy „zaj”, ha problémák vannak. - Több mint egy évvel ezelőtt

Rendben, ígért, de ha ez érinti a hibás fogják kezelni, ahogy beszélt önmagáról, és ott vannak a jogszabályok mindent. Emelje zaj, de ne felejtsük el, hogy konzultáljon egy ügyvéd, ha a papír az oldalára, és nem mondanak ellent a szó a kontroll megállapodás, akkor tartozott egy szilárd büntetést és kártérítést anyagi és erkölcsi kár, talán még azonos mennyiségű, attól függően, hogy mennyire elvesztette a torpedó a dolog. - Több mint egy évvel ezelőtt