Hogyan biztosítható az adósság behajtására összhangban a törvény, ha nem ért egyet a döntést a bíróság
Hogyan biztosítható az adósság behajtására összhangban a törvény, ha nem ért egyet a döntést a bíróság?
Van egy ilyen helyzet: a bank pert indított, hogy visszaszerezze a tartozás és a kapott pozitív döntést. Azt egyidejűleg beperelte vizsgálatot a mérete a jövedelem (nyugdíj) és kérte a törlesztésre. A bíróság döntése ebben a kérdésben ellentétes nemcsak a helyreállítás a törvény, hanem a józan ész: a havi jövedelme egy kicsit több, mint 16 ezer rubel, én köteles visszafizetni adósságfizetése 18500 ..
Persze, van, hogy nem tudok. Ezen kívül, azt nem fizeti közvetlenül a bank, hiszen még továbbra is gyűlnek kamatot az adósság.
Egyértelmű, hogy a közeljövőben lesz kapunk végrehajtási jogcím, majd át kezébe végrehajtók. Megvan a következő kérdéseket:
- e döntés törlesztőrészletének, amely fizikailag lehetetlen teljesíteni, megduplázzuk a végrehajtó dokumentum?
- mi lesz vezetve a végrehajtó a gyógyulási: a törvény, amely lehetővé teszi, hogy levonja nem több mint 50% -át a nyugdíjam, vagy ez a furcsa döntést?
- mint én, hogy előre, hogy megszüntesse a második forgatókönyv?
A válaszokat az ügyvédek (3)
Be kell, hogy nyújtson be fellebbezést a határozat ellen az elsőfokú bíróság 1 hónapon belül attól az időponttól a bírósági határozat végleges formájában.
Az Art. 321 A polgári perrendtartás Magyarország - fellebbezés vagy észrevétel a bíróság előtt, hogy a döntést.
Elkészítése és benyújtása a fellebbezést el kell követniük fejezetének rendelkezései 39. RF a polgári perrendtartás.
A végzés végrehajtása nem minden bíróság döntését, de csak a vonatkozó rész helyreállítást.
végrehajtó a termelés a végrehajtási eljárás az irányadó rendelkezései a törvény „A végrehajtási eljárás”. E törvény szerint több, mint 50% -a nyugdíj lesz levonja NEM.
Során egy bírósági végzést, hogy elkerülje a hasonló helyzetek a jövőben, szükség van arra, hogy egy csökkentése a büntetés solgasno ... cikk 333. a Polgári Törvénykönyvben „1. Ha a fizetendő kötbér nyilvánvalóan aránytalan következményekkel jár a megsértése, a bíróság csökkentheti a büntetést. Ha a kötelezettséget megsérti a személy folytat üzleti tevékenységet, a bíróság csökkentheti a büntetést, amennyiben a kötelezett nyilatkozata ilyen csökkenés.
2. csökkentése meghatározott büntetés a szerződés által fizetendő személy által folytat vállalkozási tevékenységet, engedélyezett kivételes esetben, ha bebizonyosodik, hogy a kártérítést a meghatározott összeg a szerződés okozhat a hitelező jogtalan előnyöket.
3. A jelen cikk rendelkezései nem érintik a jogot a kötelezett, hogy csökkentse a méretét a felelősség alól 404. cikk e kódex és a hitelező azon jogát, hogy kártérítést abban az esetben cikkében előírt 394 e kódex "
Tisztázni kell a kliens
Már fellebbezést nyújtott be, és ez végül a lemondás az elsőfokú bíróság döntését hatályos. Én azonban nem panaszkodik az elfogadhatatlan feltételeket törlesztőrészletek. Az a tény, hogy az Elsőfokú Bíróság nem küldte a határozat szövegét, annak ellenére, hogy erre kötelezett, az esettől hallatszott a távollétemben kérésemre. Fellebbezés benyújtásakor, tudtam csak, hogy a követelés teljesül, de úgy néz ki, mint a törlesztőrészletek, fogalmam sem volt. Ez a körülmény azt is írta a fellebbezés, remélve, hogy közben a figyelmet az eljárási jogsértések kell tekinteni.
Sajnos. Bármilyen hiba az elsőfokú bíróság vagy a döntést, hogy a vadon élő részlet senki nem fizetett a figyelmet. Most van arra, hogy közvetlenül a rendőrökkel. Remélem, hogy fog működni, hogy pontosan a törvény szerint (szemben a bírók).
Köszönöm a választ.