Ha van Isten, aki teremtette, aki megalkotta a teremtő isten, és így tovább

Ha a szó „Isten” helyébe a „világ” a kérdéses, olyasmi, mint hogy van ez, hogy a kreacionizmus elkerülhetetlen. És ez még azelőtt volt, nem volt idő? Vagy mindig legyen, mert e nélkül lehetetlen sorozatot? Isten nem teljesen ismert, hogy ismert elhanyagolható. És mi van, ha ez nem lehetséges anélkül, hogy ne csak a sorozat, de más elvont fogalmak? A nyelv képes kifejezni egy csomó dolgot logikusan írástudó, de ez elképzelhetetlen a képeken. De sok ember tapasztalatait teljesen kifejezhetetlen a nyelvet. Van egy filozófia szempontból, hogy nincsenek filozófiai probléma, és csak az, hogy a nyelv tükrözi a valóságot. De a dzsungelben absztrakt minták nyelv elmerül minket könnyen.

Artyom Tyurin válaszol kérdéseire az ő egyenes ági

Press-titkára Jakutszki és Lena egyházmegye; hely böngésző „ortodoxia és a világ”

A kérdés logikailag ellentmondásos alapján egyszerű meghatározása Isten, mint az Első Ok mindent. Nem, nem hozott létre. Ő mindig is az a tény, ő és az Első Ok. Itt még a „mindig” nem fér, mert az idő az örökkévalósággal Isten tette is. Ugyanezen okból, a jellemzőknek az Isten bűnnek egyezmény - egy szó, leírjuk a valóság az ő is jönnek létre, és nem az eredeti.

Röviden, a lehető legpontosabban Istenről csak mondani, hogy „Isten”. A Bibliában, ő soha nem jelenik meg: „Én vagyok az I AM”.

az emberi élet olyan, mint egy kaotikus csökkenése reménytelen üresség, ahol nincs látható körvonalai a környező tárgyak, nincs szilárd alapja a lábad alatt. Van-e a világ, vagy ő alszik óriás kagyló? Ne a dolgok körülöttünk valódi, vagy azok csak egy délibáb néhány távoli prototípus? Ebben mélységből lehetetlen, hogy bármilyen design, mert csak nem hivatkozhat, ez nevetséges, hogy egy súlyosan előrejelzésére és megtervezésére, mert a sötétben a megismerhetetlen nem vette figyelembe az összes befolyásoló tényezőket eredményét többé vagy kevésbé összetett ügyek. Egy fiatal (mindössze néhány 40 ezer éves), és nehéz felfogású állat, amely az emberek, a céltalan felfüggesztett állapotban elfogadhatatlan, és megteremti a félelem és a reménytelenség. A kimenet talált az ötlet egy antropomorf „Isten”, mint egyfajta „X-Factor”, a legfőbb abszolút képesek befolyásolni minden eseményre az univerzumban, teremt és pusztít világban, de valahogy szerető és személyes gondozó Homo sapiens. Az ész és a célja az összes vallás -, hogy megtanulják, hogyan kell kezelni ezt az abszolút, hogy úgy mondjam, hogy alkalmazkodjon a haszonelvű célra készült, hogy szolgáljon egy működő elefánt félt, de szeretet és etetés is kénytelen folytatni rönkök az erdőben. Ezek a „istenek” bálványok, ők születtek az emberi képzelet, és meghaljunk vele. Lehet olyan személy valóban megértsék az univerzumban? De akár egy chipet képes vitorlás a folyó, hogy milyen a folyó születik, hogyan és hol folyik, és ahol eltűnik? Nem hiszem. De az ember gyermeke, és felveszi az ujját egy ismeretlen autó, duzzogva és trappolt láb, azt gondolva, hogy az ilyen magatartás teszi nem csak magukról beszélnek, hanem ad neki egy pár csésze fagylalt.

tudós tanulmányozta a vallástörténeti, kezdve a pogány szabadkőműves történelem

Ez attól függ, mit értünk ez a kérdés.

Isten az ő szűk látókörű nézet, jött a „képére és hasonlatosságára” élő személy a világ véges lények, és aki képes működni csak nekik.

De Isten a világ végtelen szervezetek. ezért nem tartoznak a mi meghatározás az élet-halál ..

Korunk hőse.

A kérdés az, elvileg helytelen és lehetetlen válaszolni. Ez egy egyszerű logikai tévedés: kérünk a kérdésre, a tárgy az emberi elme, de választ igényelnek a mi paradigma gondolkodás.

A mi paradigma Isten (beszélek egy elvont fogalom, anélkül pririvyazki bármely vallás) nem tartozik a módszereket a tudományos ismeretek által kitalált az ember maga, és nem lép túl az emberi elme. Jelenleg nincs adat ebben a kérdésben. Amikor fel a kérdést: „Létezik-e Isten, és ha igen, hol jött?” Felelős nincs más választása, hogy válaszoljon: „Nem tudom.”

De ez a válasz azt jelenti, ha a feltett kérdésre, és az igazság az igaz, és ez a válasz, ha van valami oka, létrehozta a „minden”, feleli egyszerűen ismeretlen. Nem kérte magát, de az igazság az, hogy szükséges, hogy a kezdet, és ha ez lehetséges, és ha igen, hogyan működik a „valami” teremtett „minden”, és aki viszont hozta létre ezt a „valamit”, és ami a legfontosabb, hogy mi az " minden „létrehozni.

Azt kérte, hogy ne kérdezd meg magadtól: „Hogyan lehet válaszolni erre a kérdésre, nem rendelkezik adatokkal a tárgyról? Főleg, ha létezik ezen kívül a paradigma, hogyan minden lehetséges válaszolni keretében az emberi elme?”. A válasz: „Nem tudom, hogy” nem lehet helyes.

IMHO, ha a tárgy kívül esik az emberi gondolkodás, majd a választ, hogy a mi paradigma gondolat lehetetlen.