Értelmezés - ez

Értelmezése értelmében Efraim
Értelmezés - 1. Eljárás lépések ellenszolgáltatás. Nesov. vb. értelmezése (1).
2. Kreatív nyitókép, téma, illetve zenei művek alapján saját értelme az előadó; értelmezést.

Értelmezése a Encyclopedic Szótár:
Értelmezés - (latin interpretatio.) - 1) a legszélesebb értelemben vett - értelmezése, magyarázata, fordítást érthetőbbé nyelv; különleges értelemben építészi modellek elméleti rendszerek (kövek) imatematiki logika. 2) Az art - kreatív fejlődését hudozhestvennyhproizvedeny járó szelektív olvasás (poroypolemicheskim) a feldolgozó és a transzkripció a szakterületen elolvassa a rendező forgatókönyvet, a színész szerepét, zenei teljesítményt. 3) Metodliteraturovedeniya: értelmezése értelmében a munkák opredelennoykulturno történelmi helyzetére az olvasást. A művészet alapja az az elv iliteraturovedenii mnogoznachnostihudozhestvennogo képet.

Értelmezése értelmében az üzleti szótár:
Értelmezés - értelmezése, magyarázata értelmében.

Értelmezése értelmében logikai szókincs:
Értelmezés - (a latin interpretatio - magyarázat, értelmezni, elérhetőségét.) - a logika kiosztása néhány értelmes értelemben az értékek a szimbólumok és képletek a formális rendszer; ennek eredményeként a formális rendszer válik language-yuschy leíró adott tárgykörben. A nagyon objektív a domén-és jelentésétől szimbólumok és képletek, más néven. I. Tekintsük a szokásos építési ítéletlogika. Először, egy listát a forrás s és m liter körülbelül egy: A, B, C;

s képlet is. 3. Ha az x és y - általános képletű, a xy xvu, x> y is képletek. Ehhez jönnek a szabályokat, amelyek lehetővé teszik bizonyos esélye-öszvér, hogy mások. Különösen egyes képletek, beépített nye szerint az építési szabályokat, lehet venni, mint axiómák, adjunk nekik a helyettesítési szabály, hogy a rés lebontó helyett egy jól formált formula alatti stavlyat más jól formált formulák, és rendszerint-osztály: X általános képletű -> y és x a képletben állíthatók elő. Ilyen szintaktikai építése formális rendszer előre höz egy egyszerű játék, szimbólumok, ha kombináljuk a szimbólumok szabályoknak megfelelően, kösse őket, külön, eszünk egy kap a másik, és így tovább. N. A rendszert at-értelme, legyen az nyelvi leírása, néhány tárgy, kapcsolatok és objektumok közötti kapcsolatokat, meg kell adni azt az I. Ezt a következőképpen. Először, a kezdeti érték tulajdonítható szimbólumokat. Azt feltételezzük, hogy a karakterek az A, B, C olyan javaslatok, hogy lehet igaz vagy hamis. Az igazság vagy a hamis összetett képletek van állítva a következő: Ha a képlet X igaz, akkor a képlet

x igaz. Formula xy csak akkor igaz, ha x valós és igaz; minden más esetben, a X képletű Y hamis. Formula xvy hamis, ha x értéke hamis és téves; minden más esetben, a X általános képletű v Y tart. Formula X -> y hamis csak akkor, ha x értéke igaz és y hamis; Formula X minden más esetben -> y igaz. Miután IV Syntax képletek válik SIS téma javaslatokat, amelyek jelzik igaz vagy hamis, és a szabályok átalakításának egyik képletek a másik átalakult szabály következtetési néhány mondatot másoktól. Behelyettesítve a képletbe con tapintatlan igaz vagy hamis javaslatokat tudjuk ustanav-Libanonban a különböző logikai kapcsolatok. Adhat az eredeti karakterek és egyéb IM pl. feltételezzük, hogy az A, B, C jelöli az esemény, és a szimbólum «®» fejezi közötti okozati összefüggés események. A „® B” szerez a jelentése: A kauzális esemény maga után vonja az esemény B. Ha vannak jelei a formális rendszer az egyének-CIÓ változók, mondjuk x, y, z. ; A predikátum kifejezések -P, Q. A; a kvantifikátorok - "$, akkor képezhetnek egy képlet, mint a" xp (x) és $ xp (x). Ezen formulák IV adjuk Egyes domain tárgyakat, ami fut individnyh-WIDE változás, és a tulajdonságai ezek a tárgyak kijelölt-TION predikátum kifejezéseket. Ezután hez type „xp (x) tekinthető igaz, ha az összes tárgyat a régió rendelkezik az ingatlan P. A javaslat formájában $ xp (x) igaz, ha legalább egy tárgyat a megcélzott régióban az a tulajdonsága, P. Ezzel szemben a formális logikai rendszerek földesúr-a természetes és a matematikai elméletek mindig-on, aki megérti néhány AI csak értelmes kifejezést használják az ilyen elméletek, t. e. értelmében az egyes kifejezést pref Laga előre ismert. általában a fogalmak és a javaslat-a természetes interp elméletek etiruyutsya képek által a tudat, ideális tárgyak halmaza, amely elegendő kell legyen értelmező relativitáselmélet leírja a tárgyak tulajdonságait. I. elmélettel idő megcsavart területeken a tudományos ismeretek, mint általában, közvetíti, a fürdővíz jellegűek, és tartalmaz egy többlépcsős, ierar-hicheskie köztes rendszer I. Kommunikáció kezdeti és végső részei, hierarchiák biztosított, hogy az I. értelmezések SUCCESSION elmélet ad közvetlenül és I. a párja-Matic értelmezhetősége különböző rendszerek axiómák segítségével más axiomatikus elméletek tradicionális eszközöket létrehozó relatív konzisztencia (a-proof konzisztencia kiindulva euklideszi geo-metria Lobachevskian keresztül normál VI szempontjából geo-metria Euclid). A köznyelvben nevezik értelmezése I., a nyilvánosságra hozatal a jelentését a rendelkezés szövege a termék a művészet. Azonban során IV szöveges vagy zenés produkciók vezető héj - irodalomkritikus, filmrendező, képzőművész mindig hozza az anyagi értelmezni néhány személyiség-ny értelemben értelmezi másképp. Ez alapján több IM művészet és az irodalom.

Az értelmezés a szó jelentését a szótárban Ushakov:
ÉRTELMEZÉS
(Te), tolmácsolás, akkor. (Latina. Interpretatio) (Könyv).. 1. értelmezése a magyarázat, a nyilvánosságra hozatal a jelentését, amit Mr. A jogszabályok értelmezését. Értelmezése a szöveg. 2. Ennek alapján a saját értelmezését a kreatív végrehajtás Mr. zenei, irodalmi művek, vagy drámai szerepet. Színész adta új értelmezése a szerepe a felügyelő.