Bírósági költségek - jogi központ - egészen a 21. század
Részletek bírósági költségek a polgári eljárásban
Bíróság költségek közé tartoznak az állami díj és a költségek viselésére.
A rendelkezések a bírósági költségek polgári eljárásokban szabályozott 7. fejezet a polgári perrendtartás Magyarország (CCP RF), a választottbírósági - 9. fejezet A Választottbíróság eljárási törvénykönyv (APC RF).
Megbeszéljük a bírósági költségek a polgári eljárásban, hogy van, a figyelmet az esetekben a bíróságok általános hatáskörű és békebírákat.
állami feladat
Az első komponens a költségek - az állami díjat.
A rendelet az állami díjak fejezete szabályozza 25,3 adótörvény Magyarország (adótörvény).
A jogállamiság, külön fejezet 25.3 adótörvény, megtalálja itt.
Ami a polgári eljárás hatálya alá tartozik a kérelem a következő cikket e fejezet:
By the way, a halasztás vagy részletfizetési a regisztrációs díj adható legfeljebb egyéves, illetve egy egyszeri vagy szakaszos kifizetése a követelés összegének (para. 1, Art. 64. Az adótörvény).
Halasztást vagy részletfizetési biztosított a bíróság alapján írásbeli kérelmére az érintett személyt.
Ennek megfelelően az e kérelmet kell csatolni igazoló dokumentumokat az okokat, amelyek a bíróság vagy részletekben lehet késleltetni a díj befizetését.
Az ellenőrzés során az alkalmazás döntés, amely ellen fellebbezéssel lehet élni magasabb fokú bíróság.
Általános szabály, hogy a méretének meghatározására az állami adó fizetendő, ha a bejelentés a követelés az anyagi természet, nem vizsgálatra kötelezettek, és azt állítják, nem anyagi, nem okoz nagy nehézséget.
Jelenleg az egyének ez a méret 300 rubel minden követelménynek.
A számításhoz az állami díj követelések anyagi természet alapvető kritérium az ár akció.
Mennyiségének meghatározása a követelés
A szabályok szerint megállapított 91. cikke a polgári eljárási törvénykönyv az Orosz Föderáció, a követelés meghatározni:
- Szerint a követelések behajtására alapok alapja az összeget behajtásra;
- Követelések behajtására irányuló ingatlan, értéke alapján az igényelt ingatlan;
- Az igények tartásdíj, összessége alapján a kifizetések az év
- Igénypontok szerinti sürgős fizetések és kiadására, összesítése alapján minden kifizetés és a kifizetések, de nem több, mint három év;
- Az igények határozatlan vagy egy életen át kifizetések és kiadására, összessége alapján a kifizetések és a kifizetések három évig;
- Szerint igények csökkentése vagy növelése díjak és kifizetések alapján az összeg, amellyel a növekedés vagy csökkenés kifizetések és kérdés, de nem hosszabb, mint egy év;
- Az igények végkielégítés és kiutalások összessége alapján a fennmaradó kifizetések és a kifizetések, de nem több, mint egy év;
- Az igények korai megszüntetése ingatlan bérleti szerződés alapján az összessége kifizetések az ingatlan használatát az idő fennmaradó részére a szerződés, de nem több, mint három év;
- Igénypontok szerinti tulajdonjogának ingatlan vagyona a polgárok által a tulajdonjog, értéke alapján az objektum, de nem csökkentik a készletértékelés, vagy annak hiányában is - nem alacsonyabb, mint az értékelést objektum szerződés alapján a biztosítási tartozó ingatlantulajdon a szervezet - nem alacsonyabb, mint a könyv tárgya értékelést;
- Igénypontok bármelyike szerinti, amely több független igénypontokban, a követelményei alapján az egyes külön-külön.
Ár akció jelzi a felperes. Abban az esetben nyilvánvaló eltérések a megadott ár a tényleges érték az igényelt ingatlan ár fellépés meghatározza a bíró, hogy a követelés.
Itt szeretnénk figyelmeztetni ellen gyakran hibáznak, amikor méretének meghatározásakor az állami díjat kell fizetni, ha a bejelentés a követelés elismerésének címet ingatlan jogokat, azaz a ha a perben, amit kérnek, hogy ismeri a tulajdonjogát egy adott tulajdonság.
Az általános szabályok által létrehozott n. 10 óra hosszat keverjük. 1 evőkanál. 333,20 adótörvény, a növekedés a méret a követelés a felperes - a hiányzó összeget az állami vámfizetéses emellett összhangban a megnövekedett költségek a követelés, a csökkenés - túlfizetett adóbevallást eljárásnak megfelelően cikkében 333,40 adótörvény.
Fizetés az állam kötelessége
Most arra összpontosítunk, hogyan és milyen adatok fizetniük.
Az állam kell fizetni helyén jogilag jelentős lépéseket készpénzzel vagy készpénz formájában.
Tehát alkalmazása során a bíróság, meg kell fizetni illetéket a részleteket feltüntetett információs tábla, vagy a hivatalos honlapján a bíróság (lásd: „Háttér-információk”), amelyek alkalmazásával.
A kifizetés az állami díj megbízó készpénz nélküli fizetési megbízás megerősíti a bank vagy az érintett területi hatóság a Szövetségi Pénzügyminisztérium (vagy más szervezet, amely elvégzi a nyitó és karbantartási számlák), beleértve számítások elvégzéséért elektronikusan annak végrehajtását.
Tényleges állami adó fizető készpénz átvételét megerősítik vagy rögzített formában kiállított a megbízó bank, vagy nyugtát korábban kiadott egy hivatalos szerv vagy a pénztárgép, amelynél a fizetés.
A polgárok többsége az állam adófizetési még mindig a készpénzes fizetési módot, szolgáltatásait igénybe vevő pénzforgalmi szolgáltatások a Takarékpénztár tartozik.
Amikor felveszi a kapcsolatot a kerületi bíróságok és bírák a város Moszkva, kiszámításához az állam méretének adó és nyomtatni átvételt PD-4 számot kell fizetni érte, akkor a „számológép állami feladatok” helyezni a portál egy olyan információs tér a bírák és a bíróságok Moszkva.
Ha a fellebbezés benyújtásával, az állam adót fizetni a részleteket a bíróság, amelynek döntése tekintetében fellebbezést.
Benyújtása esetén a semmisségi fellebbezést a Moszkvai Városi Bíróság, illetve az alkalmazást, amelynek felülvizsgálata alá a Bíróság mint elsőfokú bíróság, akkor kell használni a „számológép állami feladatok”, felkerül a hivatalos honlapján a moszkvai városi bíróság.
Tehát kevés megértést az állam kötelessége, megy a második része a bírósági költségek - a jogi költségeket, megfelelően nevezik a kapcsolódó költségek viselésére.
jogvédelmi
A második komponens a költségek - izderki kapcsolatos eljárásban.
Az ilyen költségek közé:
- hogy a fizetendő összegeket tanú, szakértők és képzett fordítók;
- Díjak tolmács, felmerült a külföldi állampolgárok és hontalan személyek, ha másként nem rendelkezik nemzetközi szerződés of Hungary;
- utazási költségeik és a szállás költségeit a felek és harmadik felek kapcsolatban felmerült a bíróság előtti megjelenésére;
- költségek a fizetési szolgáltatások képviselői;
- a termelési költségek helyszíni ellenőrzés;
- kompenzáció a tényleges veszteség az idő 99. cikkének megfelelően a kódex
- kapcsolatos eljárásban postai költségeket a felek;
- mások kijelentették, jogilag kötelező kiadásokat.
A kérdés a jogi költségek kellően széles formátumú, így fogunk összpontosítani két, véleményem szerint a legfontosabb szempont - a költségek megoszlása a felek között, és a kompenzáció a képviselő a szolgáltatási díjakat.
A polgári perrendtartás Magyarország egyetlen jogállamiság, amely szabályozza a forgalmazási perköltség.
Ezért úgy tűnik, meg kell vizsgálni ezt a kérdést az általános szabályok keretei között elosztására vonatkozó költségeknek a felek közötti, a bíróság, az összetétel, amely, mint már említettük, amellett, hogy a kormány díjak és a bírósági költségek szerepelnek.
Megoszlása jogi költségek
Az Art. 98, p. 101 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a bírósági költségek felosztása a következő.
Felbontása érdemi bírósági határozat.
A párt, amelynek javára a döntést a bíróság, a bíróság ítéli oda, hogy kompenzálja a másik fél részéről felmerült esetében minden jogi költségek, kivéve azokat az eseteket, amikor a hívó tanúk, szakértők kinevezése, szakértők bevonása és egyéb intézkedések, amelyek a visszatérítendő, elvégzik kezdeményezésére a bíróság, azaz a . amikor költségeket téríti meg a szövetségi költségvetés.
Ha a kifogás nyújtható részben a jogi költségek kapnak arányos a felperes a bíróság által kielégítette a követelést, és az alperes részéhez viszonyítva a követelés, hogy a felperes megtagadta.
Hasonlóképpen, az elosztott felmerülő jogi költségek kapcsolatban a felek a magatartása az ügy fellebbezés semmisségi és felügyelő példányok.
Ha egy magasabb szintű bíróság, anélkül, hogy visszautalta az ügyet az új tárgyalást, a változás tartott alacsonyabb bírósági határozat vagy új határozatot hoz, ő változik a költségek megoszlása és költségek. Ha ezekben az esetekben a magasabb fokú bíróság nem változtatja meg a döntést a bíróság, tekintettel az elosztó bírósági költségek, ezt a kérdést meg kell oldani az elsőfokú bíróság kérésére az érintett személy.
Megszűnésével az eljárás miatt elutasította a követelés a felperes.
Elutasítás esetén a követelés a felperes bírósági költségeket nem téríti meg az alperes felmerült. A felperes köteles kompenzálni a válaszadó által viselt költségek kapcsolatosan hozzá magatartása esetén.
Ha a kérelmező nem támogatja a követelések eredményeként önkéntes elégedettség az alperes bemutatása után a követelés, az összes által elszenvedett felperes esetében a jogi költségek, beleértve a költségeket a képviselője a díjak kérésére a felperes be kell hajtani az alperes.
Megszűnésével az eljárás miatt békés megállapodás a felek.
A következtetés az egyezség a felek maguk határozzák meg a sorrendben elosztása jogi költségek, ideértve a fizetési képviselőinek a szolgáltatás költségeit.
Ha a felek nem adtak ilyen megrendelést, a bíróság dönt az ügyben a szabályok szerint létrehozott polgári eljárási kódex az Orosz Föderáció.
A költségeket a képviselő
Visszatérítése a képviselő díjak szabályozza a 100. cikk rendelkezéseitől a polgári eljárási törvénykönyv az Orosz Föderáció.
Az első része a cikket megállapította, hogy a párt, amelynek javára a döntést a bíróság, az írásbeli kérelmére a Bíróság díjat, másrészt a költségek egy képviselője díjat az ésszerűség határain belül.
A cikkek szövege ékezetes két kifejezés, hogy szükség van a figyelmet.
Az első azt jelzi, hogy a képviselő a költségeket lehet oda csak írásbeli kérésére az egyik fél (az összes többi bírósági költségeket osztják nélkül külön nyilatkozatokat a felek).
Ennek megfelelően ez a nyilatkozat legyen az igazoló dokumentumokat merülnek fel ezeket a költségeket.
Ez a bizonyítás a polgári szerződés között a fél és képviselője (a szerződés a jogi szolgáltatások nyújtására, megbízási szerződés, szerződés (megállapodás) nyújtására irányuló jogsegély stb), és a befizetést igazoló szerződés alapján (fizetési meghagyás, a vételár megfizetése révén bank, átvételét hitel készpénz érdekében a pénztárgép átvételét, a nyugtát a felvételi jogi gyakorlatot készpénz).
A hasznosítás (díj) a képviselő a költségeket lehet benyújtani a tárgyalás előtt (a szövegben szereplő, a keresetlevelet, illetve a vele szemben alkalmazott külön alkalmazás) időszakban a tárgyalás (formájában egy petíció), illetve a döntés után (benyújtásával egy külön alkalmazás).
Ha a költségek képviselője már előzetesen értesíteni a döntés eredményei alapján az eljárás a bíróság a probléma megoldására.
Ha ez nem történik meg, a bíróság, hogy a döntést az ügyben, akkor saját kezdeményezésére vagy kérésére az érintett személyek esetében, hogy egy további döntés.
Elfogadása a megoldás további lehet szállítani, mielőtt hatályba lépése a bíróság.
A kiegészítő döntését a bíróság mérlegelését követően a kérdést a tárgyaláson, és lehet fellebbezni.
Abban az esetben, várva a fő döntéshozó a visszatérítése iránti kérelmet a fizetési reprezentatív szolgáltatások költségei nem szerepelnek, vagy megállapította, a petíció nem talált megoldást az ítélet, és a kérdés további ítélet nem sérül, és a bíróság döntése hatályba lépett az a kérdés, a képviselő a költségek kizárólag engedélyezhető kérésére az érintett személy bírósági határozattal.
Az ilyen nyilatkozat nem fizetik állami feladat.
A bírósági határozat ellen fellebbezni lehet magasabb fokú bíróság benyújtásával egy magánindítvány.
A második fontos pont a összegének meghatározását megtérülnek a képviselő a szolgáltatási díjak alapján az elv az ésszerűség.
A jogszabály nem tartalmaz olyan definícióját ezt az elvet és nem magyarázza meg, mit jelent a „díjat a költségek ésszerű határokon belül”, így a felbontás ebben a kérdésben teljes mértékben a saját belátása szerint a bíróság.
Ha a kérelmező költségmentességet, hogy jelentse, hogy a pozitív megoldás az Ön számára az összes bírósági költségek megfizetése képviselő szolgáltatások felszámolásra kerül a vesztes oldalon - nem bízik, és nem laposabb magát.
Az arány a tarifák jogi szolgáltatások és a megértés a ésszerűségét a bíróság a költségek nagymértékben változhat.
Természetesen, ha a szolgáltatás 10 -. 15 ezer rubel, akkor ez így van, de ha az iroda vagy ügyvéd kérni fogja a munkát 40 -. 50 ezer, hogy visszaszerezze a teljes szolgáltatás költségeit, másrészt nem valószínű, hogy sikerül.
Ennek ellenére a bírók saját matematika.
Csak itt az árlista, ami meg egy konkrét megközelítés meghatározása a kompenzáció összege miatt a vendéglátás a vesztes oldalon, sajnos, nem.
Bizalommal azt mondhatjuk, hogy a méret a képviselője a költségeket a bíróság által meghatározott illetően azt az elvet, ésszerűség, nem felel meg a piaci árak a jogi szolgáltatások nyújtására.
Nem valószínű, hogy állampolgár képes lesz megtalálni a képzett ügyvéd a pénzt, hogy a bíróság arra ésszerű és ésszerűen használják fel.
Manapság a helyzet nem tud semmit.
Második rész 100. cikke a polgári perrendtartás meghatározzuk a behajtási Magyarország az ügyvédi költséget, amely az volt a szolgáltatások szabad, amelynek javára a döntést.
Ebben az esetben ezek a költségek kinyerhető a vesztes fél javára a vonatkozó joggyakorlat.
Összefoglalva azt szeretném megjegyezni, hogy ha a bíróság a vádlott, a visszatérítés a fizetési szolgáltatások reprezentatív akkor várható, ha a követelések teljes egészében elutasította.
Szolgáltatások költségei kapnak a képviselői csak az egyik oldalon.
Ha az igénylő és az Ön igényei alá részleges kielégítést a bíróság, a méret megadásával a szankciók a képviselő a szolgáltatási díjak, figyelembe véve a követelményeket az ésszerűség, jogosult figyelembe venni azt a tényt, hogy a megadott követelmények teljesülését részben.