Biztosítás nem fizet CTP, hogy mit kell tennie, hogy a fizetési

○ problémák kifizetéseket a biztosító társaság.

Először is, meg kell értened, hogy pontosan hogyan „rendezett” szempontjából jogorvoslat útján CTP. Bizonyos esetekben a vállalat megtagadhatja a törvény alatt, milyen időkeretben kell átutalni a pénzt, és mennyit a biztosítók kell térítenie.

✔ A megtagadása.

Minden olyan esetben, amikor a biztosító nem rendelkezik a jogot, hogy fizetni legálisan, sorolja fel az alábbi előírások:

Összhangban ezen törvényekben a vállalat minden joga visszautasítani a pénzeszközök megtérítése a következő esetekben:

• A Társaság nem tudja biztosítani, hogy a biztosítási eset történt egyáltalán, vagy nem tudja pontosan meghatározni a kár mértékének. Ez akkor lehetséges, ha a tulajdonos az áldozat egy autóbalesetben sietett teljesen megjavítani vagy el kellett telnie egy autó a selejt.
• A gépen nem volt célja politikát.
• A baleset, amikor a kgfb-politika nem járt.
• A tulajdonos nem tájékoztatta a társaság a baleset.
• A tulajdonos próbál talpra állni a biztosító nyereség.
• Beszélünk kártérítést az erkölcsi kár (beleértve a szenvedésüket sérülés miatt egy baleset).
• A baleset során egy képzési kört, versenyautó, vagy ha teszteli az új autó tervezése - feltéve, hogy a tanulmány, a verseny vagy teszt zajlott a külön kijelölt területeken.
• A kár okozott, mert a különleges jellege az árut szállított, autóval - azzal a feltétellel, hogy a szállítmány biztosítással egy másik kötelező biztosítás.
• A vezető maga is felelős a baleset vagy valahogy ártott neki autót.
• Fáj betöltésére munka az autó.
• Károkat okozott a dolgozóknak a feladataik ellátása során, ha a kár, hogy kompenzálni kell egy másik típusú biztosítás (pl JMS).
• Kárt okozott az élet, az egészség, illetve ingatlan az utasok, ha a kárt meg kell kompenzálni a kötelező biztosítás, ha az utasforgalom (ez egy másik fajta biztosítás).
• Kárt okozott a kulturális emlékek, régi ingatlan, vallási kultusz objektumok és más kimondottan a szakterületen. 6. A szövetségi törvény kötelező típusú ingatlanok.
• A károsodás áll szennyeződését jellegű (például üzemanyag-kiömlés a tartályos balesetek CTP nem kompenzálja).
• Van egy „vis maior” - azaz, a kárt okozott a háború alatt, zavargások, vis maior vagy egyéb körülmények, amelyek nem lehetett előre látni, és hogy az elkövető a kár nem tudta befolyásolni.

Tény, hogy a leadott lista kimerítő. Megtagadása más helyzetekre biztosítás nem engedhető meg.

✔ megsértése miatt.

Amellett, hogy indokolatlan megtagadása másik példát sérti a jogszabályok részéről biztosítók fizetési késedelem. Melyek a megállapított szabályok e tekintetben?

Szerint kgfb szabályok, hogy vizsgálják meg a kompenzációt kap a biztosító társaság:

1. 20 nap - az általános esetben.
2. 30 napon belül - ha a kgfb-szerződést, és az engedélyt a sértett folytatta megjavítani az autót a műhelyben, ahol a biztosító aláírta a vonatkozó megállapodás.

Időpontok minősülnek naptári napon belül, de ide nem értve a hétvégén és ünnepnapokon. Ezalatt az idő alatt a biztosító köteles:

• Vagy fizet kártérítést.
• Vagy adjon írásos és indokolt megtagadása, amely az áldozat ezután fellebbezett, a törvénnyel összhangban.

✔ fizetett elég.

Végül, amellett, hogy a teljes kudarc és a szigorodó feltételek van egy harmadik trükk biztosítók - alábecsülték a kifizetések. Mennyit kell fizetni a törvény alatt?

Szövetségi törvény kötelező az Art. 7. azt jelzi, hogy a biztosítási felelős a következő összegeket:

• Ha a kárt okozott egyetlen ingatlan - 400 ezer rubel ..
• Ha szenvedett vagy meghalt emberek - 500 ezer rubel ..

Ebben az esetben, ha a kár több mint ezeket az összegeket, akkor már vissza a hiányzó a kezdeményező közvetlenül.

A kártalanítás összege által fizetendő a biztosító határozza meg két módja van:

1. Merev előírások által létrehozott jogszabályokat. Például, ha egy személy meghalt a baleset köteles megfizetni a rokonok 475.000 és fizeti a temetési költségeket a tartományban 25 ezer.
2. Kár felmérését végezzük a biztosító társaság.

A legjobb módja, hogy elkerüljék kifejezés - egy független vizsgálat segítségével egy képviselője a biztosító társaság.

○ Az eljárás tárgyalás előtti döntéseket.

A problémák elkerülése érdekében a kifizetéseket, az áldozat kell, hogy bizonyos intézkedéseket. Tehát mit tud tenni?

✔ Független vizsgálat.

Ebben az esetben, ha a kárfelmérés Biztosítási kétséges, konzultáljon egy független szakértő értékbecslő, és elrendelte a vizsgálatot a kár. Ez úgy történik, az alábbiak szerint:

✔ igényt a biztosító társaság.

A jogszabály kimondja, hogy mielőtt a bíróság az áldozat nem ért egyet az intézkedések a biztosítási köteles reklamációt. Az az állítás, jelzi a hibákat követtek el a cég (jogellenes megtagadása, mennyiségének csökkentése a késedelmes fizetés, stb), valamint az a követelmény, hogy rögzítsék azokat.

Az Art. 16.1 szóló szövetségi törvény kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási biztosítást a biztosító 10 munkanap áll rendelkezésére, hogy válaszoljon a követelést. Ezt az időszakot követően, köteles:

• Vagy kijavíthatók.
• Vagy indokolással ellátott elutasítást írásban. Ez a hiba lehet, hogy már fellebbezett a bíróság előtt.

✔ Az alkalmazás röntgendiffrakciós.

Hatékony intézkedés nyomást gyakorol a biztosító rosszhiszeműség panaszt a PCA - a szervezet, amelynek tartalmaznia kell az összes biztosító társaságok, hogy eladni politikák CTP. Ehhez el kell készíteni egy írásos panasz és kapcsolódó alátámasztó dokumentumokat küldje el a PCA.

Azonban nem szabad elfelejtenünk, hogy a PCA részt csak abban az esetben, ha van egy súlyos megsértése a törvény. Például, ha egy cég, anélkül, hogy bármilyen okból nem volt hajlandó fizetni, vagy előírják dokumentumok hatálya alá nem tartozó kgfb szabályok - PCA segíthet. PCA is átveszi kifizetések csőd esetén a biztosító társaság. Azonban amikor érintő vitában a kompenzáció összege - akkor jobb, ha megy a bíróságra.

✔ A kérelmet a központi bank.

Azt is ellen fellebbezést akciók a biztosító társaság a CBR. Az a tény, hogy ez a központi bank (aka Bank, a Magyar Központi Bank) a felügyelő hatóság, amely szabályozza működő vállalatok a pénzügyi szektorban. Között a hatáskörét a testület vonatkozik a biztosítók felügyeletét.

Van azonban ugyanaz a probléma, mint a PCA: Central Bank reagál közvetlen megsértését a törvény - de ez nem közötti viták rendezésére a biztosító és a biztosított, ahol a formális biztosító társaság működik a törvény.

○ Az, hogy a bíróság döntését.

A keresetlevelet a bíróság - a legjobb módja, hogy összegyűjti a biztosítási pénzt kiemelkedő. Arra utal, hogy a hatáskörébe a bíróság büntetés bírság megsértése a törvény Magyarországon „On védelem a fogyasztók jogai, valamint a károk rendezését nem csak a tulajdon, hanem az erkölcsi kár.

Alkalmazni a bíróság bármikor, miután a biztosító vagy nem volt hajlandó eleget a követelés, illetve a jogszabályban meghatározott időszakban nem ad választ rá. Ehhez szükséges:

Az ellenőrzés során a bíróság dönt - és vagy egyetért az érveket a felperes és az, hogy visszaszerezze a pénzt a cég, vagy elutasítják. Az elutasítás lehet fellebbezni egy magasabb bíróság által előírt módon a CPC RF.

○ Jogi tanácsadás:

✔ Célok azt állítják, hogy a biztosító társaság, és nem felelnek meg.

A törvény szerint a biztosítási válaszolnia kell a követelés 10 munkanapon belül. Idő kezdetének napján a kérelmet benyújtották:

• Ha a kérelmező személyesen át az iroda a cég - napjától, amelyhez az igény.
• Ha postai úton - az az időpont, amikor a cég kapott egy levelet, és aláírta a bejelentést.

Ebben az esetben, ha az időszak kimarad, az állampolgár panaszt tehet az SAR vagy a Magyar Nemzeti Bank - de talán csak megy a bíróság a követelés, hogy a biztosítást.

✔ Nem vagyoni kár a biztosító nem volt hajlandó fizetni.

Szerint h. 2 evőkanál. 16.1 törvény CTP, hogy a kapcsolat az ilyen típusú biztosítás, a normák a törvény Magyarországon „On Fogyasztóvédelmi Jogok”. A törvény azt is előírja, hogy a behajtás lehetőségéről nem vagyoni kár.

Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy ez a fajta sérülés, azaz testi vagy lelki szenvedés miatt késedelmes fizetés vagy elutasításáról nekik kell bizonyítani és meggyőzően motivált a bíróság előtt. Ahogy joggyakorlat azt mutatja, a bíróságok nem szívesen készít a teljes igényelt összeget - és gyakran akár olyan kártérítést vagy alábecsülik az összeget a nem vagyoni kár.

Mi van, ha a biztosító nem fizet a CTP. Ez azt mondja Trofimov Denis, a szóvivője "The Edge a kockázat."