Bizonyítéktípusok a tartalom és a forma

Bizonyítéktípusok a tartalom és a forma

Minden bizonyíték lehet sorolni a tartalom és a forma.

I. A tartalom a bizonyítékok vannak osztva a közvetlen és közvetett.

1. Közvetlen bizonyíték - az, hogy még ha önmagában véve lehetővé teszi, hogy egyetlen határozott következtetésre jutni a kívánt tény (persze, ha azok megbízhatóan).

2. Közvetett bizonyítékok. egyénileg ad okot, hogy nem egy konkrét, de több vélt, valószínűségi következtetés. Például, a követelés az apasági felperes vallomást, hogy a szobatársak gyakran látták őket együtt, amikor a gyermek állítólag fogant. Ez közvetett bizonyíték alapot nyújt az állítólagos visszavonás: egy ember lehet a gyermek apja, de ugyanolyan valószínűséggel azt mondhatjuk, hogy ez az ember nem a gyermek apja. Ha a bizonyítékok egészének, akkor összehasonlítjuk őket, akkor jön egy határozott következtetésre. A mi példánkban ha adjunk információt, például a beszerzési adatok hím kerekesszéket a gyermek számára, a barátai azt jelentette, hogy ő volt az apja, és mások. Ez lehet eldönteni a felperes javára.

II. Az alak a bizonyítékok vannak osztva a következő típusokat.

1. A beadványok a felek és harmadik felek. Csak azok a bizonyítékok, amely információkat tartalmaz a jelen ügy körülményei között. Ha a felperes, amely magyarázatot tartásdíj esetben elkezdenek beszélni arról, hogy ő és az alperes teljesül, hogyan udvarolt neki, és így akarta a gyereket, a bíróság felfüggesztheti a magyarázata, és kérje meg, hogy mondják el, miért úgy döntött, hogy bepereli a tartásdíj .

A különlegessége a felek beadványait, mint a bizonyíték, hogy mivel jönnek az érdekelt felek, hogy szándékosan vagy véletlenül torzítja a tényeket. Ezért a törvény előírja, hogy a bíró, hogy ellenőrizze a magyarázatokat a felek és harmadik felek.

Magyarázatok a felek szóbeli és írásbeli. A bíróság az üzenet most a helyzet jelentést.

2. bizonyság. A tanú olyan személy hívott a bíróság által ismert jelentés a jelen ügy körülményei között. A tanú lehet bármely személy, aki lehet tudomása olyan körülményről, az üggyel kapcsolatos.

Tanúk nem lehet:

1. ügyvédek, bírók, a papok, akik tudomást szereznek bizonyos tényeket az élet a régi;
2. személyek számára, akik a fizikai vagy szellemi fogyatékosság nem tud megfelelően érzékelni a tényeket (az elmebetegek, a siketek, a vakok és mások.).

Gyermekek bevezetett tanúként a bíróság, figyelembe véve fejlettségű és az ügy körülményeire.

Részvételi arány a hívó tanúk a bíróság köteles, különben előfordulhat, hogy egy finom (legfeljebb 10-szer a minimálbér), vagy kényszerített meghajtót. Mert ő hajlandó, adócsalás vagy hamis tanúzás tanú büntetőjogilag felelős, és mi akadályozta meg a bíróság előtt.

Tanú nemcsak hordozza kötelezettségeit, hanem jogokkal: a) bizonyítékot szolgáltathat a saját nyelvén vagy használja a tolmácsot; b) használja, amikor tanúskodó írott jegyzetek (ha bejelentett tegyük fel, digitális vagy egyéb adatokat nehéz tartani a memóriában); c) a bíróság elé az a kérdés, a második vizsgálat; g) előírhatják a fizetési összegek tekintetében felmerülő költségek kapcsán részvétel bíróság (utazás, bérbeadása helyiségek, napidíj kompenzáció figyelemelterelés munkát).

Minden tanú kihallgatása külön-külön. Utána lehet kérdések, és az első ember kérdez, amely szerint a tanú neve. Állásinterjú gyermek 14 éves jelenlétében végezzük a tanár.

3. Írásbeli bizonyítékok - a dokumentumok, levelek, feljegyzések, stb üzleti vagy személyes jellegű információt tartalmazó lényeges körülményei esetében. Képek írásos bizonyítékok általában papír, de lehet például a rétegelt lemez, kartonpapír (például, címkék, fém) vagy műanyag (token a szekrény), szövetek, stb ..

Között a karakterek szerepelnek az írásos bizonyítékok vannak betűk (gyakran!), Számok, zenei jelek, jelzések, használt számítógépek, és mások. A jelek alkalmazni lehet az a személy, személyesen vagy a különböző eszközök (számítógépek, írógépek, stb.) .

Fizikai megvizsgált bizonyítékok a bíróság (ha tudnak szállítani a bíróság a tárgyalóteremben, és ha nem lehet szállítani, a helyszíni), és bemutatták a részt vevő személyek esetében.

Mint minden bizonyítékot, akkor értékeljük a bíróság együtt anyagok esetében. Miután a határozat hatályba jogi erővel tértek vissza a személyeket, akiktől azokat gyűjtötték, vagy át személyek, amelyekre a bíróság elismerte a jogot ezek a dolgok.

5. A szakértők következtetései. Gyakran a polgári ügyek vannak olyan kérdések, amelyek speciális ismereteket a tudomány, a művészetek, az irodalom, a művészet vagy a vízi jármű. Annak érdekében, hogy megoldja ezt a fajta kérdés a bíróság vonja a folyamat az egyének szakértelem egy adott területen az ismeretek, - a szakértő. Ezek az egyének vizsgálja a megfelelő körülményeket az ügy vagy a bizonyítékok alapján a bíróság és a következtetés, amely a bizonyítás, mert tartalmaz információt érdekes tényeket.

A szakértők is csak állampolgárok, és nem a szervezet. Szakértőként ellentétben cserélni, mert a birtokba azokat vagy más ismeretek nem egyedülálló, hogy egy személy.

Vizsgálat nevezi bírósági döntés, amelyben a bírónak kell őszintén megfogalmazni a kérdéseket, amelyek tárgyát képező pontosítás. Hogy magyarázatot adjon a szakértő joga van megismerni az anyagok az ügy, hogy részt vegyenek az eljárásban, kérheti a bíróságtól, hogy további anyagok mellett ma. Ha az anyag nem elég, vagy a szakember nem rendelkezik a szükséges tudással, hogy végre a ráruházott feladatokat, ő is utasíthatja vissza a következtetést.

Szakértelem nagyon különböző: a grafika, számviteli, műszaki, orvosi és egyéb merchandising.

Ez becslések szerint szakértői vélemény szerint a bíróság az általános szabályok szerint a bizonyítékok értékelésére.

Bíróság nem ért egyet a szakértői vélemény, de nem értett egyet kell indokolnia döntését. Abban az esetben nem egyértelmű vagy hiányos a szakértői vélemény, a bíróság jelölhet ki további vizsgálatra, bízza azt, hogy ugyanazon vagy egy másik személy.